Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2009 г. N 07АП-1834/09

г. Томск

N 07АП- 1834/09 (А45-16947/2008-42/351)

27.03.2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 27.03.2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Нагишевой О.Б.

судей: Гойник Л.А., Калиниченко Н.К.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: без участия

от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брайс", Иркутская область, г. Братск

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2008 г.

по делу N А45-16947/2008-42/351 (судья Апарин Ю.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Брайс", Иркутская область, г. Братск

к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит", г. Новосибирск

о взыскании 641 076 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Брайс" (далее по тексту - ООО "Брайс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" (далее по тексту - ООО "Транзит", ответчик) о взыскании ущерба в сумме 641 076 руб. 24 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 492 076 руб.

Решением от 24.12.2008г. Арбитражный суд Новосибирской области взыскал с ООО "Транзит" в пользу ООО "Брайс" ущерб в сумме 244 593 руб., государственную пошлину в размере 6 391 руб. 86 коп., в остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Брайс" просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2008 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению истца, суд необоснованно отказал во взыскании с ответчика стоимости экспертиз в размере 8 695 руб., затраты в сумме 674 руб. 52 коп., понесенные истцом в результате направления в адрес ответчика претензии услугами экспресс - почты, расходы на оплату труда грузчиков, привлеченных к разгрузке в результате необходимости, в размере 26 000 руб. и уплаченное вознаграждение за осуществление транспортной перевозки груза в сумме 19 650 руб., а также упущенную материальную выгоду в размере 193 154 руб. 94 коп.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании стоимости проведенных экспертиз.

Из материалов дела следует, что между ООО "Транзит" (перевозчик) и ООО "Брайс" (клиент) заключен договор перевозки грузов от 01.07.2008г., согласно которому перевозчик принимает на себя обязательства выполнить автомобильные перевозки грузов по территории России, доставлять вверенные ему грузы в пункты назначения и выдавать их управомоченному на получение груза лицу, а клиент обязуется оплачивать услуги перевозчика в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д. 12- 14). Настоящий договор вступил в силу с момента его подписания и действует бессрочно (пункт 5.1.).

Согласно пункту 2.1.1 договора перевозка осуществляется на основании заявки клиента, которая является неотъемлемой частью договора и содержит следующие данные: адрес загрузки (отправителя), дата загрузки, адрес грузополучателя, вид груза и условия его доставки (пункт 2.2.1).

26.07.2008г. в рамках указанного договора перевозки по маршруту г. Новосибирск - г. Братск истцу доставлен груз, состоящий из мороженого и замороженных продуктов.

В заявке N 48 указано: маршрут - г. Новосибирск - г. Братск; характер груза - 20тн (заморозка); ИП Кузова - Рефрижератор; дата загрузки- 22.07.2008г. (л.д. 16).

При получении истцом доставленного груза установлено, что продукция не соответствует требованиям, предъявляемым к доброкачественной продукции, реализации не подлежит по причине её размороженного состояния.

Указанные обстоятельства подтверждаются товарными накладными N 2317 от 21.07.2008г., N 7397 от 21.07.2008г., N ЦРст11710 от 22.07.2008г., актами приема передачи груза от 26.07.2008г., объяснительной водителя Кривоуса А.Н., актами экспертизы от 28 июля 2008 г. (л.д. 17- 44).

Претензией от 29.07.2008г. ООО "Брайс" уведомило ООО "Транзит" о необходимости возместить материальный ущерб, состоящий из стоимости товара, упущенной выгоды и расходов на оплату услуг экспертов ТПП г. Братска.

Неоплата ООО "Транзит" ущерба послужила основанием для предъявления настоящего иска.

Взыскав с ответчика реальный ущерб в сумме 244 593 руб., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскании упущенной выгоды.

Данный вывод соответствует нормам ст. 796 ГК РФ и ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

Указанные нормы содержат также правило об обязанности перевозчика наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза возвратить отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза, если эта плата не входит в стоимость груза.

Согласно п. 3.1 договора перевозки груза оплата услуг перевозчика производится согласно выставленным счетам, расчет производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

Требование о взыскании с перевозчика уплаченного вознаграждения за осуществление транспортной перевозки груза в сумме 19 650 руб. истец обосновывает перечислением названной суммы водителю Белоусову А.Н. по квитанции от 23.07.2008г. и приходными кассовыми ордерами. Перечисление денежных средств лицу, не являющемуся стороной договора перевозки не может служить основанием для возврата перевозчиком провозной платы.

Требование истца о взыскании затрат, понесенных им при направлении в адрес ответчика претензии услугами экспресс-почты не подлежит удовлетворению, поскольку договором от 01.07.2008 г. не предусмотрено возмещение указанных расходов, кроме того, использование данного вида почты является правом, а не обязанностью истца.

Взыскание с ответчика расходов на оплату труда грузчиков не предусмотрено ни законом, ни договором, оснований для такого взыскания не имеется.

В то же время суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявленные требования в части взыскания стоимости затрат истца на проведение экспертиз, в сумме 8 695 руб.

Из дела видно, что для определения качества товара Торгово- промышленной палатой г. Братска проведены экспертизы (акты N 178-01-02656 и N 178-01-02656/1). Стоимость указанных экспертиз согласно счетам-фактурам и актам от 12 и 14 августа 2008 г. составила 8695 руб.

С учетом удовлетворения требований о взыскании реального ущерба, причиненного порчей груза, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика согласно ст.106, 110 АПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции прав истца на судебную защиту своих прав и интересов не нашел подтверждения и отклоняется апелляционным судом как необоснованный.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина по иску в сумме 8 565 рублей 76 копеек.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, частью 3 статьи 270, статьями 271, 110 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2008г. по делу N А45-16947/2008-42/351 отменить в части отказа в удовлетворении требования об оплате расходов на проведение экспертиз и взыскания государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транзит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Брайс" 8 695 рублей расходов по оплате экспертиз.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транзит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Брайс" государственную пошлину за подачу иска в сумме 8 565 рублей 76 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транзит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Брайс" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 03 руб. 50 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Л.А. Гойник Н.К. Калиниченко