Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2009 г. N 17АП-1633/09

31 марта 2009 г.

г. Пермь Дело N А71-11708/2008

Резолютивная часть постановления вынесена 24 марта 2009 года.

постановление в полном объёме изготовлено 31 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Жуковой Т.М,

Булкиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу истца, Федеральной налоговой службы (территориальное подразделение - Межрайонная инспекция N 2

по Удмуртской Республике),

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2009 года, принятое судьёй Кожевниковой А.В. по делу N А71-11709/2008

по иску Федеральной налоговой службы (территориальное подразделение - Межрайонная инспекция N 2 по Удмуртской Республике)

к предпринимателю Гаффанову Флиту Загитовичу,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Некоммерческое партнерство "Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих",

2) Некоммерческое партнерство "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига",

3) Открытое акционерное общество "РОСНО"

о взыскании убытков

с участием в судебном заседании:

от истца: Ивонин А.А, паспорт, дов. от 29.09.2008,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены.

Федеральная налоговая служба (территориальное подразделение - Межрайонная инспекция N 2 по Удмуртской Республике) (далее - Истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Гаффанова Флита Загитовича (Ответчик) на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 42.581 руб. убытков, причиненных вследствие нарушения очерёдности текущих платежей из конкурсной массы Сельскохозяйственного производственного кооператива "Прожектор", в отношении которого Гаффанов Ф.З. исполнял обязанности конкурсного управляющего.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.02.2009 (судья Кожевникова А.В.) в иске отказано (л.д. 130-135).

Истец, обжалуя решение от 16.02.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, принять новый судебный акт о взыскании убытков в исковой сумме.

Ответчик в своём отзыве на апелляционную жалобу указывает на необоснованность её доводов, просит оставить решение без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов настоящего дела, решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 03.04.2006 по делу N А71-85/2005 Сельскохозяйственный производственный кооператив "Прожектор" (далее - Кооператив "Прожектор") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гаффанов Ф.З. Определением арбитражного суда от 18.10.2007 конкурсное производство в отношении Кооператива "Прожектор" завершено.

Все денежные средства в размере 1.155.089 руб. из числа сформированной в ходе конкурсного производства конкурсной массы Кооператива "Прожектор" были направлены управляющим Гаффановым Ф.З. на текущие платежи, удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не производилось.

По мнению Истца, причиненные Гаффановым Ф.З. убытки выражаются в нарушении конкурсным управляющим установленной ст. 855 ГК РФ очередности текущих платежей, а именно в погашении задолженности за оказание услуг по сопровождению процедуры банкротства предпочтительно перед исполнением обязанности по уплате от лица Кооператива "Прожектор" водного налога за 3-й и 4-й квартал 2005 года, 1-й квартал 2006 года, земельного налога за 2005 год и за 1-й квартал 2006 года, по транспортному налогу за 1-й квартал 2006 года, а также обязательных платежей по единому социальному налогу за 2-й и 3-й кварталы 2006 года, платежей на обязательное пенсионное страхование за 2-й квартал 2006 года, а также взыскиваемой на основании судебных решений госпошлины в размере 4.000 руб.

Гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего, как следует из позиции Федерального арбитражного суда Уральского округа, отраженной в постановлении от 27.11.2008 N Ф09-8812/2008, носит специальный характер. В силу ст. ст. 60 и 145 Закона о банкротстве противоправность действий арбитражного управляющего устанавливается в рамках дела о банкротстве.

Истец в рамках дела о банкротстве Кооператива "Прожектор" выступал в качестве уполномоченного органа, то есть лица, участвующего в деле, и потому обладал возможностью обжаловать действия управляющего Гаффанова Ф.З. Между тем, в настоящем деле отсутствуют доказательства признания действий управляющего Гаффанова Ф.З. незаконными в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, оснований для изменения судебного акта не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2009 года по делу N А71-11708/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.М. Жукова А.Н. Булкина