Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2009 г. N 07АП-334/09

10 февраля 2009 г.

Дело N 07АП-334/09 (А45-11951/2008-270)

Резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терёхиной

Л.Ф. Чеклюевой

при ведении протокола заседания судьёй И.И. Терёхиной

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - Упоровой Н.В. (дов. N 101 от 21.05.2008г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СитиСтрой"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 октября 2008 года

по делу N А45-11951/2008-5/270 (судья М.В. Бродская)

по иску ООО "Сибирская рознично-оптовая сбытовая сеть"

к ООО "СитиСтрой"

о взыскании 862201 руб.

установил:

ООО "Сибирская рознично-оптовая сбытовая сеть" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "СитиСтрой" о взыскании 862201 руб. задолженности по оплате выполненных работ по монтажу систем вентиляции в гипермаркете, расположенном по адресу: г.Новосибирск, ул.Планетная, 30.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 октября 2008 года по делу N А45-11951/2008-5/270 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 20 октября 2008 года, ООО "СитиСтрой" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что на момент предъявления иска денежные обязательства по оплате работ не возникли, т.к. истец не предъявил счёт-фактуры и сторонами не подписан акт сверки, что предусмотрено условиями договора. Выводы суда о незаключённости договора субподряда N 58/9/007 от 28 мая 2007 года необоснован. Стороны приступили к его исполнению, соответственно неопределённости в их взаимоотношениях не имелось. Доводы апелляционной жалобы в судебном заседании представителем ответчика полностью поддержаны.

ООО "Сибирская рознично-оптовая сбытовая сеть" (далее ООО "Сибросс") в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда от 20 октября 2008 года без изменения. При этом истец со ссылкой на письмо ВАС N 51 от 24 января 2000 года поясняет, что отсутствие в договоре подряда условия о сроке выполнения работ является незусловным основанием для вывода о его незаключённости. Обязанность оплаты фактически выполненных и принятых работ возникла у ответчика по статье 711 ГК РФ непосредственно после окончания работ.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени проведения судебного заседания по рассмотрению жалобы на решение суда ООО "Сибирская рознично-оптовая сбытовая сеть" надлежаще уведомлено. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20 октября 2008 года по делу N А45-11951/2008-5/270, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2007 года ООО "СитиСтрой" и ООО "Сибросс" подписали договор N 58 на выполнение работ по монтажу систем вентиляции гипермаркета "АЛПИ", расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.Планетная, 30.

В соответствии со статьёй 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Согласно статье 740 ГК РФ обязательным условиям договора строительного подряда является установление срока выполнения работ.

Исследовав условия договора N 58 от 28 мая 2007 года, суд первой инстанции выявил отсутствие графика производства работ, на который дана ссылка в разделе 1 договора, а также иных условий, определяющих сроки выполнения работ. Он пришёл к правомерному выводу о незаключённости данного договора. Эти выводы соответствуют разъяснениям Высшего Арбитражного Суда по единообразию применении законодательства в судебной практике, данным в информационном письме "Обзор практики разрешения споров по договорам строительного подряда" от 24 января 2000 года N 51.

Довод ответчика о том, что стороны фактически исполняли договор, и это обстоятельство свидетельствует об отсутствии между ними неопределённости по его условиям, апелляционной инстанции признаётся необоснованным.

Представленные в дело доказательства подтверждают выполнение истцом работ по монтажу систем вентиляции по адресу: г.Новосибирск, ул.Планетная, 30, о чём сторонами подписаны акты приёмки и ответчиком не отрицается. Однако эти работы были выполнены не на условиях договора N 58, которые не согласованы.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что у ООО "СитиСтрой" на основании статей 746, 711 ГК РФ возникло перед ООО "Сибросс" денежное обязательство по оплате принятых подрядных работ и оно на момент рассмотрения дела не исполнено, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму образовавшейся задолженности в 862201 руб.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 октября 2008 года по делу N А45-11951/2008-5/270 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терёхина Л.Ф. Чеклюева