Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 01АП-944/09

г. Владимир

Дело N А43-26741/2008-39-728

13 апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2009 года, полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Белякова Е.Н., Вечканова А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного геологического предприятия "Волгагеология" на решение от 27 января 2009 года по делу А43-26741/2008-39-728, принятое судьей Княжевой М.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Подземгазпром" к федеральному государственному унитарному геологическому предприятию "Волгагеология" о взыскании 1 274 911 руб. 00 коп

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 40034);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 39995).

Суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Подземгазпром" (далее - ООО "Подземгазпром") к федеральному государственному унитарному геологическому предприятию "Волгагеология" (далее - ФГУП "Волгагеология") о взыскании 1 274 911 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2007 по 19.02.2008 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец прости отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Решением арбитражного суда от 27.01.2009 с ФГУП "Волгагеология" в пользу ООО "Подземгазпром" взыскано 1 274 911 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 17874 руб. 56 коп. госпошлины.

Заявитель просит решение отменить на основании статей 269 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права - ст. ст. 5,6, 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу в связи с отсутствием вины и ответственности ответчика по данному делу.

Истец в отзыве на жалобу от 02.04.2009 N 01-08/ПЦ-172 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что решением Третейского суда при ОАО "ГАЗПРОМ" от 05.04.2007 по делу N 07/04 с ФГУП "Волгагеология" в пользу ООО "Подземгазпром" 16886399 руб. долга и 93032 руб. расходов по уплате третейского сбора.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2077 по делу N А43-13036/2007-7-215 ходатайство ООО "Подземгазпром" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворено.

21.09.2007 Арбитражным судом Нижегородской области на основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист N 019633.

Неисполнение ответчиком решения Третейского суда при ОАО "ГАЗПРОМ" от 05.04.2007 явилось основанием для обращения ООО "Подземгазпром" в арбитражный суд Нижегородской области с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.04.2007 по 19.02.2008.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Факт просрочки исполнения обязательства по исполнению решения Третейского суда от 05.04.2007 подтверждается материалами дела (платежными поручениями от 23.10.2007 N 207, от 24.10.2007 N 214, от 25.12.2007 N 32, от 05.02.208 N 81, от 06.02.2008 N 82, от 07.02.2008 N 83, от 14.02.2008 N 86, от 18.02.2008 N 91, от 18.02.2008 N 92, от 19.02.2008 N 93, от 19.02.2008 N 95).

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд правомерно удовлетворил исковые требования истца, применив установленную законом ответственность.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Подземгазпром" в части взыскания 1274911 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неправильного применения и нарушения норм материального и процессуального права, в том числе требований статей 5 - 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено. Доказательства отсутствия вины ответчика в нарушении обязательства в деле отсутствуют. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доводы жалобы судом рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного геологического предприятия "Волгагеология" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Е.Н. Беляков А.И. Вечканов