Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2008 г. N 01АП-3906/08

г. Владимир

05 декабря 2008 г.

Дело N А79-7553/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 декабря 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Аксеновой Г.А., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Березка" - полномочный представитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился (уведомления N 13549, 13548);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Волжский текстиль" - полномочный представитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился (уведомление N 13547),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Березка", г. Чебоксары, на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2008 по делу N А79-7553/2008, принятое судьей Ростовой З.М.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжский текстиль", г. Новочебоксарск, об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Волжский текстиль" (далее - ООО "Волжский текстиль") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Березка" (далее - ЗАО "ТПК "Березка") об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Одновременно истец заявил ходатайство в соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ЗАО "ТПК "Березка" совершать действия по демонтажу и изменению физических свойств имущества, находящегося на объекте незавершенного строительства (части корпуса трикотажного производства, общей площадью 12224,4 кв.м), расположенного в г. Новочебоксарске, ул. 10 Пятилетки, д. 23:

- кондиционера марки КТЦ 3-250 - 2 шт.;

- кондиционера марки КТЦ 3-125 - 1 шт.;

-системы воздухораспределения от кондиционеров;

-магистральных сетей трубопроводов пожаротушения;

-металлоконструкций подвесных путей подъемно-транспортного оборудования.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2008 по делу N А79-7553/2008 заявление ООО "Волжский текстиль" удовлетворено, ЗАО "ТПК "Березка" запрещено осуществлять действия по демонтажу и изменению физических свойств имущества, находящегося на объекте незавершенного строительства (части корпуса трикотажного производства, общей площадью 12224,4 кв.м), расположенного в г.Новочебоксарске, ул. 10 Пятилетки, д. 23:

- кондиционера марки КТЦ 3-250 - 2 шт.;

- кондиционера марки КТЦ 3-125 - 1 шт.;

-системы воздухораспределения от кондиционеров;

-магистральных сетей трубопроводов пожаротушения;

-металлоконструкций подвесных путей подъемно-транспортного оборудования.

ЗАО "ТПК "Березка", не согласившись с принятым определением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить на основании статьи 270, части 1, пункта 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Заявитель указывает, что доказательств того, что ответчиком предпринимаются меры по демонтажу вышеперечисленного имущества и его вывозу, истцом в материалы дела представлено не было.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, предметом спора является требование об истребовании вышеперечисленного имущества из чужого незаконного владения.

В исковом заявлении ООО "Волжский текстиль" просило об обеспечении иска в виде перечисленных выше мер.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в т.ч. если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из документов видно, что принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, направлены на защиту имущественных интересов истца и соразмерны заявленному требованию. Поэтому арбитражный суд правомерно удовлетворил соответствующее заявление истца.

Непринятие обеспечительных мер в данном конкретном случае может повлечь демонтаж оборудования, являющегося предметом иска, и как следствие - затруднить исполнение решения суда и повлечь причинение значительного ущерба истцу. Суд апелляционной инстанции считает допустимым в рамках настоящего спора принятие срочных мер по обеспечению решения суда до разрешения спора по существу.

При таких обстоятельствах определение от 20.10.2008, принятое Арбитражным судом Чувашской Республики об обеспечительных мерах, является законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено. В связи с изложенным апелляционная жалоба ЗАО "ТПК "Березка" является необоснованной и подлежащей отклонению.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2008 по делу N А79-7553/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Березка", г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Березка" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 1489 от 31.10.2008.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Г.А. Аксенова О.А. Ершова