Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2008 г. N 17АП-409/08

г. Пермь

06 марта 2008 г.

Дело N А60-8614/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.

судей Виноградовой Л.Ф. и Васевой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чераневой О.С.,

при участии:

от истца, Мережкина В.Е.: не явился,

от ответчика, ООО "Мединвест": не явился,

от третьего лица, Никонова А.Б.: не явился,

от третьего лица, Романенко А.В.: не явился,

от третьего лица, Шиловой Н.М.: не явился,

от третьего лица, ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга: не явился,

от третьего лица, ИНФС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга: не явился,

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Мединвест",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 ноября 2007 года

по делу N А60-8614/2007,

принятое судьей Бикмухаметовой Е.А.

по иску Мережкина Вадима Евгеньевича

к ООО "Мединвест"

третьи лица: Никонов Антон Борисович, Романенко Анна Викторовна, Шилова Наталья Максимовна, ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга

о признании недействительными решений общих собраний участников общества,

установил:

Мережкин Вадим Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мединвест" о признании недействительным решения очередного общего собрания ООО "Мединвест" от 30.04.2007, и о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ООО "Мединвест" от 04.05.2007 (т.1 л.д.8-12,160-162).

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Никонов Антон Борисович, Романенко Анна Викторовна, Шилова Наталья Максимовна, ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (определения суда от 24.05.2007, от 18.09.2007, от 16.10.2007) - т.1 л.д.1-2, т.3 л.д.78-81, 89-91.

Определением суда от 15.06.2007 приняты обеспечительные меры по иску в виде запрещения ООО "Мединвест" совершать действия, связанные с отчуждением отдельно-стоящего нежилого здания, общей площадью 149,6 кв.м, распложенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Попова,7б и земельного участка, общей площадью 565 кв.м, кадастровый номер 66:41:04: 01 008:0008, расположенного относительно ориентира: дом, находящийся в границах земельного участка, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Попова,7б (т.1 л.д. 109-111).

Решением суда от 16.11.2007 иск удовлетворен частично. Признано недействительным решение очередного общего собрания участников ООО "Мединвест" от 30.04.2007. В удовлетворении остальной части иска отказано. Обеспечительные меры, принятые по определению суда от 15.06.2007, отменены (т. 3 л.д.124-133).

Ответчик с решением суда не согласен в части признания решения общего собрания участников ООО "Мединвест" от 30.04.2007 недействительным. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение изменить в обжалуемой части.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, товарищество с ограниченной ответственностью "Медин-Вест" (правопредшественник ООО "Мединвест") зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица администрацией Кировского района города Екатеринбурга 01.07.1993 (т.1 л.д.33, 52).

В соответствии с уставом и учредительным договором в редакции от 21.06.1999 уставный капитал общества составляет 2 050 руб. (т.1 л.д.32-49, 22-29).

Согласно изменениям в устав и в учредительный договор ООО "Мединвест", зарегистрированным Постановлением Главы администрации Кировского района города Екатеринбурга от 19.06.2000 N 985-И, участниками общества являются: Никонов А.Б. с долей 29,05%, Романенко А.В. с долей 29,05%, Мережкин В.Е. с долей 29,05% и Шилова Н.М. с долей 12,85% (т.1 л.д.30-31,50-51).

На состоявшемся 30.04.2007 очередном общем собрании участников общества принято решение об утверждении годового отчета и годового бухгалтерского баланса ООО "Мединвест" за 2006 год (т.1 л.д.18).

Как следует из содержания протокола N 2 и листа регистрации от 30.04.2007, в собрании приняли участие все участники общества: Романенко А.В., Шилова Н.М., от Никонов А.Б. его представитель Романенко А.В., от Мережкина В.Е. его представитель Мережкина Е.Ф. (т.1 л.д.133,158,159). Данное обстоятельство не оспаривается.

За принятие решения об утверждении отчетности общества проголосовали участники Романенко А.В., Шилова Н.М. и Никонов А.Б, обладающие в совокупности 70,95% долей в уставном капитале общества. Мережкин В.Е., в лице своего представителя Мережкиной Е.Ф., голосовал против (29,05%). Таким образом, решение об утверждении отчетности принято большинством голосов участников общества.

Истец оспаривает решение собрания от 30.04.2007, ссылаясь на нарушение порядка созыва собрания. Утверждает, что решение принято в нарушение п. 8 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) и положений п. 8 ст. 6 устава общества. Считает, что утвержденные отчет и баланс общества за 2006 год не отражают достоверных сведений о стоимости имущества общества.

В соответствии со ст. 43 Закона об обществах решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Порядок созыва общего собрания участников общества установлен ст. 36 Закона об обществах.

Согласно п. 5 ст. 36 указанного закона, в случае нарушения установленного данной статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Поскольку в собрании принятии участие все участники общества, довод истца о ненадлежащем извещении судом отклонен правомерно.

В соответствии со ст. 33 Закона об обществах, утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Данное положение продублировано в статье 2 раздела IV устава общества.

По смыслу п. 8 ст. 37 Закона об обществах решение по вопросу об утверждении годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов не предусмотрена указанным законом или уставом общества.

Пунктом 8 статьи 6 раздела IV устава ООО "Мединвест" установлено, что решения по вопросам, указанным в статье 2 раздела IV устава принимаются всеми участниками единогласно.

Поскольку уставом общества предусмотрена необходимость единогласного принятия решения по вопросу утверждения годового отчета и годового бухгалтерского баланса общества, соответствующее решение не могло быть принято иначе, как по единогласно выраженному согласию всех участников общества.

Статьей 9 раздела IV устава общества предусмотрено образование в обществе ревизионной комиссии (ревизора), избираемой из состава участников общества. В компетенцию ревизионной комиссии (ревизора), согласно уставу, входит осуществление проверок по поручению общего собрания участников.

Поскольку уставом предусмотрено образование в обществе ревизионной комиссии (статья 9 раздела IV устава), общее собрание участников не вправе было утверждать годовой отчет и бухгалтерский баланс общества при отсутствии заключений ревизионной комиссии (п. 3 ст. 47 Закона об обществах).

Указанная норма применяется независимо от того, является ли избрание ревизионной комиссии обязательным в силу Закона об обществах, либо предусмотрено уставом общества (п. 5 ст. 47 Закона об обществах).

Решение очередного общего собрания участников ООО "Мединвест" от 30.04.2007 об утверждении отчета и бухгалтерского баланса ООО "Мединвест" за 2006 год, принятое большинством голосов участников, а не единогласно всеми участниками общества, которое предусмотрено уставом, признано судом недействительным правомерно (п. 8 ст. 37 Закона об обществах).

Довод заявителя жалобы о том, что п.8 ст.6 раздела 1У Устава ООО "Мединвест" не соответствует Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью", несостоятелен, поскольку основан на неправильном толковании закона.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 176, 110, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2007 по делу N А60-8614/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Л.Ф. Виноградова Е.Е. Васева