Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2006 г. N КА-А40/8103-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий право на налоговые вычеты, возникшее в связи с осуществлением капитального строительства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 сентября 2006 г. N КА-А40/8103-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 43 по городу Москве от 31.10.2005 N 03-02/493 в части пунктов 2, 3, 4 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, о доначислении НДС, о внесении исправлений в бухгалтерский учет по материалам камеральной налоговой проверки за октябрь 2004 г.

Решением от 21.03.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 16.06.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление Общества удовлетворено, поскольку им представлен полный пакет документов, подтверждающий право на налоговые вычеты.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 43, в которой налоговый орган ссылался отсутствие у налогоплательщика права на налоговый вычет в октябре 2004 г., поскольку согласно свидетельству о государственной регистрации права на многофункциональный торговый комплекс в Санкт-Петербурге указанное право зарегистрировано 12.10.2004, в связи с чем право на возмещение НДС возникло только в следующем месяце.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Инспекция ссылается на то, что в октябре 2004 г. был принят к вычету НДС по введенным в эксплуатацию объектам в связи с окончанием их строительства: многофункциональный торговый комплекс в Санкт-Петербурге (сумма НДС к вычету 47709031 руб. 45 коп.), многофункциональный торговый комплекс в г. Ярославле (сумма НДС к вычету 19712496 руб. 60 коп.). Сумма НДС к вычету составила всего 67421528 руб. 05 коп., однако в деклараций по строке 313 "основные средства, завершенные капитальным строительством" отражена сумма вычета 70846224 руб. Отклонение составило 3424696 руб.

Между тем, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что указанная сумма отклонения ошибочно указана в строке 313, в то время как должна быть указана в строке 350 налоговой декларации "сумма налога, уплаченная в бюджет налогоплательщиком в качестве покупателя-налогового агента, подлежащая вычету", что арифметически не повлияло на итоговую сумму, подлежащую вычету.

Пояснения по данному вопросу налогоплательщиком изложены в письме налоговому органу от 01.07.2005 N 120/0705, к которому были приложены документы, подтверждающие право налогоплательщика на вычет НДС, уплаченный Обществом в качестве покупателя-налогового агента (копии договоров, копии платежных поручений, копии счетов-фактур).

В соответствии с п. 5 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычет сумм НДС, предъявленных налогоплательщику в связи с осуществлением им капитального строительства, производится по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) с момента, указанного в п. 2 ст. 259 НК РФ.

На основании п. 2 ст. 259 НК РФ начисление амортизации по объекту амортизируемого имущества начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию.

Основные средства, права на которые подлежат государственной регистрации, включаются в состав соответствующей амортизационной группы с момента документально подтвержденного факта подачи документов на регистрацию указанных прав (п. 8 ст. 258 НК РФ).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в соответствии с актом приемки законченного строительством объекта решением государственной приемочной комиссии торговый комплекс в Санкт-Петербурге принят в эксплуатацию 22.05.2003. Документы на государственную регистрацию права поданы 03.09.2004, что подтверждается распиской в получении документов.

В связи с этим суды пришли к правомерному выводу о том, что налогоплательщик обоснованно при наличии документально подтвержденного факта подачи документов на регистрацию соответствующих прав в сентябре 2004 г. начислил амортизацию со следующего месяца - октября 2004 г.

Нельзя принять во внимание ссылку Инспекции на ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в соответствии с которой государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав, поскольку, как было указано выше, налоговое законодательство связывает право на налоговый вычет не с моментом выдачи свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости, а с моментом документально подтвержденного факта подачи документов на регистрацию указанного права.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 21.03.2006 по делу N А40-81399/05-90-674 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 16.06.2006 N 09АП-5434/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС РФ N 43 по г. Москве - без удовлетворения.