Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2009 г. N 17АП-1254/09

г. Пермь

06 апреля 2009 г.

Дело N А71-11091/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С. Н.,

судей Полевщиковой С.Н., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Келлер О.В.,

при участии:

от заявителя ЗАО "АвтоВАЗсервис": не явились,

от заинтересованного лица Управления ФССП РФ по Удмуртской Республике: не явились.

от третьих лиц: Глазовского районного отдела судебных приставов: не явились,

от Фермерского хозяйства "Чистые пруды" (взыскатель): не явились,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ЗАО "АвтоВАЗсервис"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 января 2009 года

по делу N А71-11091/2008,

принятое судьей Буториной Г.П.,

по заявлению ЗАО "АвтоВАЗсервис"

к Управлению ФССП РФ по Удмуртской Республике,

третьи лица: Глазовский районный отдел судебных приставов,

Фермерское хозяйство "Чистые пруды"

о признании незаконным постановления и действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Закрытое акционерное общество "АвтоВАЗсервис" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Удмуртской Республике о признании незаконными постановления и действия судебного пристава-исполнителя Глазовского РОСП УФССП РФ по УР Семенова В.Л. о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2008 N 28/56893/1095/7/2008.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2008 к участию в деле привлечены Глазовский районный отдел судебных приставов, Фермерское хозяйство "Чистые пруды" (взыскатель).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.01.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Заявитель считает незаконным вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2008 по истечения 8 лет с момента осуществления первоначальных исполнительных действий по исполнительному листу. Кроме того, заявитель полагает, что задолженность по исполнительному листу давно погашена. При этом заявитель исходит из того, что арестованное в рамках исполнительного производства имущество - трактор - оценен на явно заниженную сумму 24 700 руб., после реализации указанного имущества иные исполнительные действия по исполнительному листу не производились, по иным исполнительным листам за 8 лет совершались исполнительные действия в отношении иных должников.

От третьего лиц (взыскателя) - Фермерского хозяйства "Чистые пруды" - поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно отрицает погашение задолженности заявителем.

От иных лиц, участвующих в деле, отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156, ч. 2 ст. 200 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 1999 года решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-118/1999 (вступило в законную силу 18.12.1999) с ЗАО "АвтоВАЗсервис" в пользу Фермерского хозяйства "Чистые пруды" взысканы 30000 руб. задолженности в связи с неисполнением обязательства по передаче трактора и 37240 руб. процентов в порядке статьи 395 ГК РФ (л.д. 7).

Во исполнение указанного решения выдан исполнительный лист N 009156 от 20.12.1999 (л.д. 41).

15.09.2008 судебным приставом-исполнителем Глазовского районного отдела службы судебных приставов УФССП РФ по Удмуртской Республике Семеновым В.Л. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника ЗАО "АвтоВАЗсервис" в пользу Фермерского хозяйства "Чистые пруды" суммы долга в размере 42540 руб. по исполнительному листу N 009156 от 20.12.1999 (л.д. 6).

Считая, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2008 и действия судебного пристава-исполнителя по вынесению указанного постановления не соответствуют законодательству, исполнительный лист предъявлен за пределами установленного законом срока, на основании копии исполнительного листа, а кроме того в отношении исполненной задолженности, ЗАО "АвтоВАЗсервси" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании их незаконными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности заявителем - ЗАО "АвтоВАЗсервис" в пользу взыскателя не представлено, установленные ст.21 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" сроки для предъявления исполнительного листа не истекли.

Данные выводы суда являются верными.

В соответствии с ч.1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие в совокупности двух обстоятельств - несоответствия обжалуемых решений и действий (бездействия) требованиям закона или иного нормативного правового акта и нарушения прав и законных интересов заявителя в результате совершения указанных действий.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, установлен Федеральным законном "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон "Об исполнительном производстве").

Действующее законодательство обязывает судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абзац 2 пункта 1 статьи 12 ФЗ "О судебных приставах").

В силу п. 1 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 46 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа;

6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 2 статьи 21 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.

В силу ст. 22 Закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 2 данной статьи).

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.08.2000 по делу N А71-188/1999 восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению (л.д. 61).

10.10.2000 исполнительный лист N 009156 предъявлен взыскателем к исполнению, и на основании него судебным приставом-исполнителем Глазовского РО СП УФССП РФ по УР Кислухиной Э.Н. 10.10.2000 возбуждено исполнительное производство (л.д. 63).

В соответствии с отметкой на оборотной стороне исполнительного листа N 009156 в результате исполнительный действий с ЗАО "АвтоВАЗсервис" 27.12.2000 взыскана сумма задолженности в размере 24700 руб., остаток задолженности по исполнительному листу составляет 42540 руб. (л.д. 41 оборот).

08.02.2001 на основании исполнительного листа N 009156 от 20.12.1999, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики на основании решения по делу N А71-188/1999 судебным приставом-исполнителем Глазовского РО СП УФССП РФ по КР Семеновым В.Л. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ЗАО "АвтоВАЗсервис" в пользу ФХ "Чистые пруды" (л.д. 43).

05.09.2008 исполнительное производство окончено ввиду отзыва исполнительного документа взыскателем согласно заявлению Ельцова В.С. от 26.08.2008 (л.д. л.д. 40).

10.09.2008 исполнительный лист Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.12.1999 N 009156 вновь предъявлен к исполнению взыскателем.

Таким образом, в ходе исполнения исполнительного документа сроки для предъявления неоднократно прерывались предъявлением исполнительного листа в службу судебных приставов, 10.09.2008 исполнительный лист предъявлен к исполнению в службу судебных приставов в пределах установленных сроков для взыскания.

Позиция заявителя о том, что сроки следует исчислять с момента первого предъявления исполнительного листа, являются ошибочными, противоречат положениям ст. 21, 22 Закона "Об исполнительном производстве".

Доказательств, подтверждающих оплату долга, заявителем в апелляционную инстанцию, доводы апелляционной жалобы в указанной части строятся на предположении, в связи с чем не могут быть приняты во внимание апелляционным судом.

Таким образом, действия судебного пристава - исполнителя по возбуждению исполнительного производства N 28/56893/1095/7/2008 не противоречат положениям действующего законодательства об исполнительном производстве, не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Оснований для отмены решения суда от 11.01.2009 и удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 329 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.01.2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Сафонова

Судьи

В. Г. Голубцов С. Н. Полевщикова