Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2008 г. N 19АП-331/08

18.02.2008 г.

Дело N А14-12206/2007

г. Воронеж 382/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.02.2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Колянчиковой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой А.Ю.,

при участии:

от ООО "Галант": Стародумова О.В., юрисконсульт, доверенность N 22 от 12.02.2008г.,

от ОАО "Евдаковский масложировой комбинат": представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Евдаковский масложировой комбинат" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2007 года по делу N А14-12206/2007/382/12 по иску общества с ограниченной ответственностью "Галант" к открытому акционерному обществу "Евдаковский масложировой комбинат" о взыскании 5 659 339 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Галант" (далее - ООО "Галант", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Евдаковский масложировой комбинат" (далее - ОАО "Евдаковский масложировой комбинат", ответчик) о взыскании 5 520 296 руб. задолженности за поставленное подсолнечное масло по договору N 06-10-65 от 20.06.2007г. и 219 461 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2007 года требования ООО "Галант" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ОАО "Евдаковский масложировой комбинат" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Галант" против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Представитель ОАО "Евдаковский масложировой комбинат" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения представителя ООО "Галант", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 20.06.2007г. между ООО "Галант" (продавец) и ОАО "Евдаковский масложировой комбинат" (покупатель) заключен договор N 06-10-65, по условиям которого истец обязался произвести отгрузку масла подсолнечного ответчику, который, в свою очередь, обязался оплатить указанный товар в течение 5 банковских дней с даты его принятия на склад, (п.п. 1.1, 2.1., 2.2.) - л.д.14-15.

Во исполнение условий указанного договора, по железнодорожным накладным N 59005139, N 59005100, N 59005101, N 59005218 истец отгрузил ответчику подсолнечное масло в количестве 246 679 кг на общую сумму 5 920 296 руб., предъявив к оплате счета-фактуры N265 от 03.07.2007г., N266 от 03.07.2007г., N267 от 03.07.2007г., N277 от 10.07.2007г., принятые ответчиком без возражений (л.д.17-38).

07.08.2007г. истец направил в адрес ответчика претензию об уплате стоимости поставленного товара (л.д.41).

20.09.2007г. ответчик направил в адрес истца письмо, в котором указал, что задолженность в сумме 5 920 296 руб. будет погашена им в срок до 10.10.2007г. включительно (л.д.42).

Платежным поручением N 883 от 10.10.2007г. ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 400 000 руб. (л.д.43).

31.10.2007г. между ООО "Галант" и ОАО "Евдаковский масложировой комбинат" составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 5 520 296 руб. (л.д.71-73).

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 5 520 296 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачена, ООО "Галант" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт и удовлетворяя требования ООО "Галант", суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заявленная истцом сумма долга подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами: договором N 06-10-65 от 20.06.2007г., квитанциями о приемки груза, товарными накладными, актами приемки сырья, счетами-фактурами и актом сверки.

На момент обращения ООО "Галант" в арбитражный суд, а так же на момент принятия обжалуемого судебного акта, ответчик доказательств оплаты требуемой задолженности не представил.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 5 520 296 руб.

Поскольку судом установлена вина ответчика в неисполнении денежных обязательств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Примененная ставка рефинансирования соответствует ставке, действовавшей на период заявления требований - 10 % годовых, периоды начисления процентов соответствуют обстоятельствам спора, проценты начислены на суммы без НДС, расчет процентов (л.д.62) произведен правильно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "Галант" увеличивая размер исковых требований, должен был доплатить госпошлину перед уточнением исковых требований, так как не относится к категории организаций перечисленных в ст.333.37 НК РФ, о том, что недостающая сумма госпошлины должна была быть взыскана с истца, несостоятелен.

Так в силу подпункта 2 пункта 1 ст.333.18, подпункта 3 пункта 1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма госпошлины доплачивается в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Вполне обоснованно вынося решение и удовлетворяя исковые требования с учетом их уточнения (л.д.61,82), суд взыскал в доход федерального бюджета недостающую сумму госпошлины с ответчика - ОАО "Евдаковский масложировой комбинат".

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2007 года по делу N А14-12206/2007/382/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Евдаковский масложировой комбинат" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова Л.А. Колянчикова