Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2009 г. N 17АП-1214/09

г. Пермь

12 марта 2009 г.

Дело N А50-15761/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лихачевой А.Н.

судей Рубцовой Л.В., Соларевой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при участии:

от истца, ООО "Регионэнергосбыт": Вяткина В.В. - доверенность N 55 от 31.12.2008г., паспорт;

от ответчика, ООО "Управляющая жилищно-эксплуатационная компания": Хашимов А.Б. - доверенность от 11.01.2009г., паспорт;

от третьего лица, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9": Вяткина В.В. - доверенность N 134 от 29.12.2008г.;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Управляющая жилищно-эксплуатационная компания",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 22 января 2009 года по делу N А50-15761/2008,

принятое судьёй Аристовой Г.Г.

по иску ООО "Регионэнергосбыт"

к ООО "Управляющая жилищно-эксплуатационная компания"

третье лицо: ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9"

о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии,

установил:

ООО "Регионэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Управляющая жилищно-эксплуатационная компания" (далее - ООО "ЖЭК", ответчик) о взыскании 1 472 408 руб. 69 коп. стоимости тепловой энергии, поставленной (потребленной) в период с сентября по декабрь 2007 года, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК-9"), (л.д. 42).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2008 года иск удовлетворен (л.д. 70-72).

Вынесено решение о взыскании с ООО "ЖЭК" в пользу ООО "Регионэнергосбыт" взыскано 1 472 408 руб. 69 коп. долга за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период с сентября по декабрь 2007 года, а также 18 862 руб. 04 коп. госпошлины.

Ответчик, ООО "ЖЭК", с решением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2008г. не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать. Ответчик считает, что решение вынесено с нарушением норм материального права. Полагает, что судом не дана надлежащая оценка доводам ответчика о том, что между ОАО "ТГК-9" как генерирующей организацией и истцом как сбытовой организацией отсутствуют договорные отношения, ссылается на ничтожность договора купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде N 152/0284 от 23.11.2006г. между ОАО "ТГК-9" и ООО "Регионэнергосбыт", отсутствие у истца энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям ОАО "ТГК-9", и другого необходимого оборудования для получения тепловой энергии, что требуется для заключения договора энергоснабжения в силу ст. 539 ГК РФ, указывает на ничтожность договора субаренды участков тепловой сети от 26.04.2007г. между ЗАО "Пермская сетевая компания" и истцом.

При таких обстоятельствах, по мнению ответчика, отсутствуют условия для возникновения у истца статуса энергоснабжающей организации, полагает, что таковой по отношению к ответчику являлась генерирующая организация - ОАО "ТГК-9".

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Вместе с тем, ответчик подтвердил, что в спорный период между истцом и ответчиком был заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде N 61-0064 от 01.07.2007г., во исполнение которого ответчиком частично оплачивалась истцу потребленная тепловая энергия, пояснил, что акты приема-передачи тепловой энергии со стороны ответчика подписаны уполномоченным представителем, возражений по количеству потребленной тепловой энергии и размеру задолженности не имеется.

Истец, ООО "Регионэнергосбыт", и третье лицо, ОАО "ТГК-9", с доводами жалобы не согласны по мотивам, изложенным в письменных отзывах на апелляционную жалобу, просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывают на то, что ООО "Регионэнергосбыт" является энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, обязанность оплаты потребленной тепловой энергии возникла у ответчика на основании заключенного между ним и истцом договора N 61-0064 от 01.07.2007г. ОАО "ТГК-9" утверждает, что никогда не являлось энергоснабжающей организацией в отношении домов, находящихся в управлении ответчика. Теплоснабжение указанных домов осуществлялось следующим образом: теплоэнергия вырабатывалась ОАО "ТГК-9", от стены теплоисточника до тепловых сетей, находящихся в аренде у ЗАО "ПСК" (на сегодняшний день - ООО "ПСК"), тепловая энергия транспортировалась по тепломагистрали, принадлежащей ОАО "ТГК-9", конечные участки тепловых сетей на вводе в дом, принадлежали ООО "РЭС" в соответствии с договором субаренды от 26.04.2007г.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и подтверждено сторонами в судебном заседании, между ООО "Регионэнергосбыт" (поставщик) и ООО "ЖЭК" (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде N 61-0064 от 01.07.2007г. (л.д. 9-16), по условиям которого Поставщик обязался поставлять покупателю тепловую энергию в горячей воде, а покупатель - принимать и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1.1 договора поставщик - сбытовая организация, приобретающая тепловую энергию у генерирующей организации и осуществляющая продажу указанной тепловой энергии покупателям; покупатель - Управляющая компания, за которой закреплены отапливаемые объекты согласно Приложению N 6 к настоящему договору; генерирующая организация - производитель тепловой энергии на теплоисточнике; транспортирующая организация - организация, осуществляющая передачу тепловой энергии по принадлежащим ей тепловым сетям и оборудованию (техническим устройствам) от теплоисточника до покупателя; граница эксплуатационной ответственности - точка присоединения тепловых сетей покупателя к тепловым сетям генерирующей либо транспортирующей организации.

В соответствии с п.1.2 договора поставщик обязался поставлять покупателю тепловую энергию в горячей воде, а покупатель - принимать и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно расчету истца (л.д. 7-8) ответчик имеет задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной по договору N 61-0064 от 01.07.2007г. в период с сентября по декабрь 2007 г. в сумме 1 472 408 руб. 69 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными в заявленной сумме в силу условий договора N 61-0064 от 01.07.2007г. и положений ст.ст. 307, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), доводы ответчика относительно отсутствия у истца статуса энергоснабжающей организации отклонены судом первой инстанции со ссылкой на наличие между сторонами заключенного договора поставки тепловой энергии.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом. Иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.3 договора N 61-0064 от 01.07.2007г. оплата тепловой энергии производится на основании предоставленных поставщиком отчетных документов (счета, счета-фактуры, акта приема-передачи тепловой энергии).

Акты приема-передачи тепловой энергии в горячей воде за период с 01.09.2007г. по 31.12.2007г., представленные истцом как энергоснабжающей организацией, (л.д.45-47), подписаны ответчиком без возражений.

Факт предъявления к оплате счетов-фактур ответчиком не отрицается.

Ответчик подтвердил факт потребления тепловой энергии в спорный период, что объекты теплопотребления в рамках указанного договора сторонами согласованы, а также то, что ответчик не имеет возражений по количеству потребленной тепловой энергии, зафиксированной актами приема-передачи, размеру задолженности.

Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана по тарифу 522, 54 руб./Гкал, утвержденному постановлением РЭК Пермского края от 29.11.2006г. N 253-т для потребителей ООО "Регионэнергосбыт" (л.д. 24-25).

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной сумме в силу условий договора N 61-0064 от 01.07.2007г. и положений ст.ст. 8, 307, 309, 310, 544, 548 ГК РФ.

При наличии действовавшего в спорный период договора энергоснабжения N 61-0064 от 01.07.2007г., заключенного между истцом и ответчиком, необоснованны доводы ответчика о том, что энергоснабжающей организацией для ответчика являлась ОАО "ТГК-9" со ссылкой на ничтожность договора купли-продажи N 152/0284 от 23.11.2006г. между истцом и ОАО "ТГК-9" и договора субаренды от 26.04.2007г. между ЗАО "ПСК" и истцом.

Ответчиком подтверждается, что договор N 61-0064 от 01.07.2007г. исполнялся им в пользу истца, а именно, ответчиком производилась частичная оплата выставленных истцом счетов-фактур по договору N 61-0064 от 01.07.2007г., расчет истца им не оспаривается.

Согласно пояснениям ОАО "ТГК-9", энергоснабжающей организацией для ответчика в спорный период являлось ООО "Регионэнергосбыт".

Иного из материалов дела не следует и ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

По смыслу и содержанию ст. 1 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ N 41-ФЗ от 14.04.1995г. энергоснабжающей организацией может являться сбытовая организация, приобретающая тепловую энергию в целях дальнейшей перепродажи.

Согласно сведениям, содержащимся в Выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности истца является распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), дополнительный вид деятельности - оптовая торговля электрической и тепловой энергией.

Таким образом, следует признать обоснованным довод истца о наличии у него в спорный период статуса энергоснабжающей организации, что не противоречит уставным видам деятельности ООО "Регионэнергосбыт".

На основании вышеизложенного оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 января 2009 года по делу N А50-15761/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Л.В. Рубцова О.Ф. Соларева