Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2006 г. N КА-А40/8160-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо выяснить состав правонарушения, какая сумма подлежит оплате за спорный период, дать оценку имеющемуся в деле платежному поручению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 сентября 2006 г. N КА-А40/8160-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.06, отказано в удовлетворении требований ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 29.11.05 N 57-16/43.

Применив п. 4 ст. 81 НК РФ, суды указали, что в действиях заявителя имеется состав правонарушения, установленного ст. 122 НК РФ в связи с чем законно решение Инспекции о привлечении его к ответственности за неполную уплату налога в размере 293.559 руб. в виде штрафа в размере 58.711,80 руб.

В кассационной жалобе Общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Общества, поддержавшего доводы жалобы, представителя Инспекции, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит решение, постановление судов подлежащими отмене.

В нарушение ст.ст. 170, 200, 271 АПК РФ, суды не выяснили обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, не дали оценки доводам заявителя об отсутствии у него недоимки и приводимым им доказательствам.

Судом установлено, что 22.08.05 заявитель сдал в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за июль 2005 г., согласно которой НДС, подлежащий уплате, составлял 18.786.208 руб.

До обнаружения Инспекцией неточностей - 29.08.05 заявителем была сдана уточненная налоговая декларация, в которой сумма НДС, подлежащая уплате, увеличилась на 293.559 руб.

Одновременно с уточненной декларацией Обществом было представлено платежное поручение от 23.08.05 N 06092 на сумму 6.000.000 руб.

Оспариваемым решением Общество привлечено к ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы налога, подлежащей доплате на основе уточненной декларации.

Разрешая спор, суды не учли, что в оспариваемом решении отсутствует указание на конкретный пункт ст. 122 НК РФ, который вменяется Обществу, не выяснили состав правонарушения, в связи с этим не дали оценки доводам Общества об отсутствии вины и несоразмерности наказания.

Суды не выяснили, какая сумма налога подлежала уплате за спорный период, в каком размере налог был уплачен, не дали оценки имеющемуся в деле платежному поручению N 06092 от 23.08.05 на уплату 6.000.000 руб., не уточнили у Общества входит ли в эту сумму, сумма, подлежащая доплате на основе уточненной декларации и пени.

Вывод судов о наличии недоимки сделан без достаточных оснований.

В материалах дела имеются различные акты сверок, протокол разногласий к акту сверки расчетов по состоянию на 29.11.05, сравнительный анализ акта сверки, расчет сальдо и другие, в которых указаны различные суммы недоимки.

Заявитель утверждает, что у него нет недоимки, а бюджет имеет задолженность перед ним в размере 21682447 руб., ссылаясь на соответствующие доказательства, которые нуждаются в оценке.

Суды не дали оценки доводам заявителя о том, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.06 по делу N А40-71142/05-141-566 установлено, что на момент вынесения оспариваемого решения все пени, в том числе по декларации за июль 2005 г. были погашены.

При таких данных судебные акты нельзя признать обоснованными, они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, при котором надлежит учесть изложенное.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.06 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.