Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2006 г. N КГ-А40/8162-06 Утверждая мировое соглашение по делу о взыскании неустойки, суд исходил из того, что условия мирового соглашения соответствуют нормам гражданского законодательства, оно подписано лицами, уполномоченными на заключение и подписание мирового соглашения, им не нарушаются права и законные интересы третьих лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 сентября 2006 г. N КГ-А40/8162-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2006 г.

Решением Арбитражного суда города Москва от 18 апреля 2006 года по делу N А40-81842/05-47-657, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2006 года N 09АП-6310/2006-ГК, по тому же делу, были частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПОДРЯД" (г. Москва) (далее по тексту - ООО "Стройподряд" или истец) к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Объединенный кредитный альянс" (г. Москва) (далее - ООО КБ "Объединенный Кредитный Альянс" или ответчик) и взыскано с ответчика в пользу истца 689.407 рублей 93 копейки неустойки за неисполнение платежных поручений N 2 от 1 июня 2005 года и N 3 от 2 июня 2005 года, а в остальной части иска было отказано.

С кассационной жалобой на указанные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Московского округа обратилось ООО КБ "Объединенный Кредитный Альянс", которое просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить в части взыскания с ответчика неустойки в размере 542.953 рублей и 65 копеек. Ответчик считает, что арбитражным судом неправильно был определен временной период исчисления неустойки, а максимальная сумма неустойки, которая может быть взыскана с Банка, составляет 144.454 рубля 28 копеек.

До рассмотрения кассационной жалобы ответчика по существу от представителя ООО "Стройподряд", в лице его генерального директора Ш., поступило ходатайство об утверждении арбитражным судом кассационной инстанции мирового соглашения сторон от 31 августа 2006 года, которое также было поддержано представителем ООО КБ "Объединенный Кредитный Альянс", при этом представленное суду кассационной инстанции мировое соглашение содержит следующие положения:

1. Стороны признают, что сумма неустойки, которую Ответчик должен был выплатить Истцу за несвоевременное исполнение платежных поручений по состоянию на день рассмотрения настоящего дела составляет 144.454 рублей 28 коп. (10.000.681 рублей 22 коп. х 13% : 360 дней х 40 дней).

2. Ответчик обязуется добровольно в срок до 30 октября 2006 года выплатить Истцу неустойку в сумме 144.454 рублей 28 коп. (сто сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре рубля 28 копеек).

3. Расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу несет Истец.

4. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному экземпляру - для сторон, один экземпляр - для утверждения судом.

Учитывая, что исковое заявление от 16 декабря 2005 года по данному делу было подписано другим генеральным директором истца - Д., суд кассационной инстанции проверил подлинные учредительные документы ООО "Стройподряд", а также выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.08.2006 из которых следует, что единственным учредителем и генеральным директором истца в настоящее время является Ш., то есть заявитель является лицом, полномочным подписывать мировое соглашение, при этом, копии названных документов были приобщены судебной коллегией к материалам настоящего дела.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, при этом, мировое соглашение утверждается арбитражным судом и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Проверив в порядке статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствие условий Мирового соглашения сторон от 31.08,2006 нормам гражданского законодательства, а также, проверив полномочия представителей истца и ответчика на заключение и подписание мирового соглашения и установив, что мировым соглашением не нарушаются права и законные интересы третьих лиц, арбитражный суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить названное мировое соглашение от 31 августа 2006 года в представленной сторонами редакции.

Так как стороны в тексте мирового соглашения от 31.08.2006 разрешен вопрос распределения расходов по государственной пошлине, то кассационная инстанция не рассматривает вопросы распределения судебных расходов по данному делу.

В связи с утверждением мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 и пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению, а в соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный акт о прекращении производства по делу может быть обжалован.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 282, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

утвердить мировое соглашение от 31 августа 2006 года между ООО "Стройподряд", именуемым в дальнейшем Истцом, и ООО КБ "Объединенный Кредитный Альянс", именуемым в дальнейшем Ответчик, в следующей редакции:

1. Стороны признают, что сумма неустойки, которую Ответчик должен был выплатить Истцу за несвоевременное исполнение платежных поручений по состоянию на день рассмотрения настоящего дела составляет 144.454 рублей 28 коп. (10.000.681 рублей 22 коп. х 13% : 360 дней х 40 дней).

2. Ответчик обязуется добровольно в срок до 30 октября 2006 года выплатить Истцу неустойку в сумме 144.454 рублей 28 коп. (сто сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре рубля 28 копеек).

3. Расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу несет Истец.

4. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному экземпляру - для сторон, один экземпляр - для утверждения судом.

В связи с утверждением Мирового соглашения от 31.08.2006, решение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2006 года по делу N А40-81842/05-47-657 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2006 года N 09АП-6310/2006-ГК, по тому же делу, отменить.

Производство по делу N А40-81842/05-47-657 Арбитражного суда города Москвы прекратить.

Данное постановление в части прекращения производства по делу может быть обжаловано.