Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2009 г. N 04АП-4169/08

г. Чита

Дело N А19-12558/08-9

"27" января 2009 года.

04АП-4169/2008 г.

Резолютивная часть постановления вынесена "21" января 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дамбинимаевой Л.Д.

при участии конкурсного управляющего ОАО "Братское монтажное управление "Гидромонтаж" Турушева В.М., представитель ответчика отсутствует, уведомлен

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Братское монтажное управление "Гидромонтаж" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2008 года по делу N А19-12558/08-9 по иску ОАО "Братское монтажное управление "Гидромонтаж"" к ГУ - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании 1 016 084 руб. неосновательного обогащения и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, принятое судьей Епифановой О.В.,

установил:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения - ошибочно перечисленной денежной суммы с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 1 016 084 руб., составляющих текущую задолженность ОАО "Братское монтажное управление "Гибромонтаж", образовавшуюся в период с 24.12.07г. по 25.12.08г.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "Братское монтажное управление "Гидромонтаж", не согласившись с вынесенным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов по жалобе заявитель указывает на то, что конкурсным управляющим были перечислены денежные средства в сумме 10 750 511 руб. на счет ГУ Иркутское региональное отделение ФСС РФ, во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2006г. по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Братское монтажное управление "Гидромонтаж". Указанные денежные средства были перечислены несвоевременно, поскольку требования ФСС РФ являются капитализированными платежами и должны быть удовлетворены после полного погашения текущих расходов. Сумма текущих расходов ОАО "Братское монтажное управление "Гидромонтаж" составляет 1 016 084 руб. Указанная сумма осталась непогашенной в связи с ошибочным перечислением денежных средств на счет ГУ Иркутское региональное отделение ФСС РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что для решения вопросов, связанных с банкротством ОАО "Братское монтажное управление "Гидромонтаж" им были привлечены специалисты для оказания помощи в ходе конкурсного производства, вознаграждение данным лицам не выплачено. Кроме того, возникли транспортные расходы, связанные с переездами по делу о несостоятельности (банкротстве), которые также не возмещены. Просил отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с доводами жалобы. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыв, выслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения.

Как следует из материалов дела ОАО "БМУ "Гидромонтаж" зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в филиале N 14 Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2006 г. по делу N А19-41959/05-29 ОАО "БМУ "Гидромонтаж" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Турушев В.М.

Определением от 25.09.2008 г. срок конкурсного производства продлен до 25.12.2008г., определением от 25.12.2008г. срок конкурсного производства продлен до 22.01.2009г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2006 г. признано установленным требование Фонда социального страхования Российской Федерации в сумме 10750511 руб. - капитализированные платежи. Суд обязал конкурсного управляющего ОАО "БМУ "Гидромонтаж" производить расчеты с Фондом социального страхования в соответствии с положениями пункта 5 статьи 142 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве). Данный судебный акт вступил в законную силу, не обжалован.

Платежным поручением от 17.12.2007 г. N 81 конкурсный управляющий ОАО "БМУ "Гидромонтаж" Турушев В.М. перечислил на расчетный счет Филиала N 14 ГУ ИРО ФСС РФ денежные средства в размере 1074000 руб. с указанием в графе "Назначение платежа": "Перечисление капитализированных платежей по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по определению Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2006 г. NА 19-41959/05-29". Указанные денежные средства были получены ответчиком.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правомерно сославшись на положения ст. 1102 ГК РФ, ст. 23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваниях", п.8 Постановления Правительства РФ от 17.11.2007 г. N 863 "Об утверждении порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц -страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" отказал в удовлетворении исковых требований, придя к выводу, что получение ответчиком вышеуказанных денежных сумм нельзя расценивать как неосновательное обогащение, так как получение ответчиком 1074000 руб. было основано на вступившем в законную силу судебном акте.

Довод истца о том, что сумма текущих расходов ОАО "Братское монтажное управление "Гидромонтаж" в размере 1016084 руб. за период с 24.12.07н. по 25.12.08г. была перечислена в адрес ответчика ошибочно, так как текущие расходы удовлетворяются вне очереди, соответственно был нарушен порядок очередности погашения требований кредиторов предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приводился истцом в суде первой инстанции был исследован судом и правомерно им отклонен.

Обязанность по оплате текущих платежей возникла у истца позже, чем им были перечислены денежные средства ответчику, поэтому утверждение об ошибочности перечисления денежных средств неправомерно. Кроме того, заявление о нарушении очередности по удовлетворению требований кредиторов должно было изначально рассматриваться в рамках дела о банкротстве по правомерности действий конкурсного управляющего.

Апелляционная инстанция не усматривает нарушений норм материального права, а также норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, а также нарушений, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Иркутской области надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2008 года по делу N А19-12558/08-9 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Е.Н. Скажутина Л.В. Капустина