Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2009 г. N 04АП-667/09

г. Чита

1 апреля 2009 г.

Дело N А10-3542/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 1 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 апреля 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Юдина С.И. и Скажутиной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Винный" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2009 года по делу N А10-3542/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Винный" к обществу с ограниченной ответственностью "Форум-алко" о взыскании 895 160 руб. (суд первой инстанции: судья Ковалева Н.А.)

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Тарасова В.А., представителя по доверенности от 1.12.2008

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Винный" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Форум-алко" основного долга в размере 895 160 руб.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что 24.04.2008 осуществил ответчику поставку алкогольной продукции по товарно-транспортным накладным N 116 от 24.04.2008 на сумму 882 000 руб., N 117 на сумму 503 580 руб., N 51 от 24.04.2008 на сумму 291 861 руб., всего на общую сумму 1 677 441 руб. Платежными поручениями N 314 от 22.04.2008, N 428 от 29.05.2008, N 515 от 18.06.2008, N 588 от 30.06.2008, N 599 от 9.07.2008, N 648 от 25.07.2008, N 699 от 1.08.2008, N 671 от 6.08.2008, N 684 от 13.08.2008, N 703 от 22.08.2008, N 736 от 11.09.2008, N 743 от 16.09.2008, N 765 от 23.09.2008, N 781 от 24.09.2008, N 819 от 2.10.2008 ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму 782 281 руб. Сумма задолженности за поставленный товар составила 895 160 руб.

В подтверждение исковых требований истец представил в материалы дела акт N 51 от 24.04.2008 на возмещение расходов по оплате железнодорожного тарифа и железнодорожных услуг по доставке алкогольной продукции к ТТН N 116 и N 117 от 24.04.2008 вагон N 24127862 на сумму 291 861 руб., товарно-транспортную накладную N 116 от 24.04.2008 на сумму 738 000 руб., товарно-транспортную накладную N 117 от 24.04.2008 на сумму 477 420 руб.; счета-фактуры N 179 от 24.04.2008, N 178 от 24.04.2008, N 180 от 24.04.2008. Представленные документы ответчиком не подписаны. Также истец представил в материалы дела незаверенную копию акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.06.2008.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что истцом не представлено каких-либо доказательств получения товара в количестве, указанном в товарных накладных. Представленная истцом копия акта сверки взаимных расчетов доказательством задолженности также не является, поскольку не заверена надлежащим образом, а также не содержит сведений о лице, подписавшем его от имени ООО "Торговый дом "Винный".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец пояснил, что ответчик не отрицал факт получения товара, ссылаясь на несоблюдение формы договора поставки. Суд, по мнению истца, необоснованно освободил ответчика от обязанности доказывания факта не получения спорной продукции, поскольку ответчик не доказал иной поставки, в счет которой он производил оплату представленными в материалы дела платежными поручениями. Так же пояснил, что в процессе рассмотрения дела ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 125 000 руб., что подтверждается приложенными к апелляционной жалобе платежными поручениями.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Заявляя требование об уплате поставленного товара, истец, прежде всего, обязан был доказать факт получения товара ответчиком.

В доказательство указанного факта истец, как отмечено выше, представил акт N 51 от 24.04.2008 на возмещение расходов по оплате железнодорожного тарифа и железнодорожных услуг по доставке алкогольной продукции к ТТН N 116 и N 117 от 24.04.2008 вагон N 24127862 на сумму 291 861 руб., товарно-транспортную накладную N 116 от 24.04.2008 на сумму 738 000 руб., товарно-транспортную накладную N 117 от 24.04.2008 на сумму 477 420 руб.; счета-фактуры N 179 от 24.04.2008, N 178 от 24.04.2008, N 180 от 24.04.2008.

Однако перечисленные документы не являются доказательствами получения товара ответчиком, поскольку с его стороны никем не подписаны. Никакими иными доказательствами истец не располагает.

Наличие платежей от ответчика в адрес истца также не является доказательством получения товара. Тем более, что в платежным документах ответчика ссылка на товарно-транспортные накладные N 116 и N 117 от 24.04.2008, а также на счета-фактуры N 179 от 24.04.2008, N 178 от 24.04.2008 и N 180 от 24.04.2008 отсутствует.

Поскольку истец не доказал факт получения товара ответчиком, суд первой инстанции обоснованно отказал ему в иске о взыскании стоимости данного товара. Оснований для отмены либо изменения решения в данном случае не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2009 года по делу N А10-3542/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

С.И. Юдин Е.Н.Скажутина