Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2009 г. N 17АП-7947/08

г. Пермь

06 мая 2009 г.

Дело N А60-8409/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васевой Е.Е.

судей Хаснуллиной Т.Н., Григорьевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой З.В.

при участии:

от истца - Воронина Алексея Николаевича: Вешкин А.К. доверенность от 11.01.2009

от ответчика - Открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз": Лазаренко В.А. доверенность от 19.11.2008

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Уралгазцентр": не явился

от третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Свердловской области: не явился

от третьего лица - Муниципального образования "город Екатеринбург" в лице Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом: не явился

от третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Март-Инвест": не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Воронина Алексея Николаевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 марта 2009 года

по делу N А60-8409/2008,

принятое судьей Краснобаевой И.А.

по иску Воронина Алексея Николаевича

к Открытому акционерному обществу "Екатеринбурггаз", Обществу с ограниченной ответственностью "Уралгазцентр"

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Свердловской области, Муниципальное образование "город Екатеринбург" в лице Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом, Общество с ограниченной ответственностью "Март-Инвест"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Воронин Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу "Екатеринбурггаз" (далее - "Екатеринбурггаз"), Обществу с ограниченной ответственностью "Уралгазцентр" (далее - "Уралгазцентр") о признании недействительной и применении последствий недействительности сделки по внесению в уставный капитал ООО "Уралгазцентр" следующего имущества:

1) комплекс недвижимого имущества, расположенный в г. Екатеринбурге, по ул. Щербакова, 87 (девять объектов газораспределительной станции - часть здания и АЗС для заправки газом автомобилей), включая:

- часть здания, литер 1, первый этаж, помещения N N 1-7, общая площадь 40,4 кв.м;

- навес, литер 12, площадь 334,3 кв.м;

- островок безопасности, литер 13, площадь 11,7 кв.м;

- островок безопасности, литер 14, площадь 11,8 кв.м;

- островок безопасности, литер 15, площадь 11,7 кв.м;

- островок безопасности, литер 16, площадь 11,7 кв.м;

- площадка для АЦ, литер 17, площадь 24,9 кв.м;

- резервуар, литер 18, площадь - объем 10 куб.м;

- резервуар, литер 19, площадь - объем 10 куб.м,

- а также право аренды земельного участка, площадью 3 501,27 кв.м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щербакова, д.87, кадастровый номер 66:41:05:02-901:0002.

2) комплекс недвижимого имущества (автозаправочная газовая станция), расположенный в городе Екатеринбурге, ул. Фронтовых бригад, 37, включая:

- сооружение, Литер О, площадь 59,3 кв.м;

- сооружение, Литер О1, площадь 316,9 кв.м;

- сооружение, Литер П, площадь 95,2 кв.м,

- а также право пользования земельным участком, площадью 450 кв.м, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, 37.

3) комплекс недвижимого имущества (помещения автосервиса), расположенный в городе Екатеринбурге, ул. Минометчиков, 23, включая:

- нежилое здание, Литер А2, помещения N N 27-27а, площадь 107,1 кв.м,

- а также право аренды земельного участка, площадью 645 кв.м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Минометчиков, 23.

4) здание торгового павильона, площадью 144,4 кв.м, расположенного в городе Екатеринбурге, ул. Минометчиков, 23, а также право аренды земельного участка, расположенного в городе Екатеринбурге, ул. Минометчиков, 23, площадью 493 м.кв.

5) комплекс недвижимого имущества, расположенный в городе Екатеринбурге, ул. Гурзуфская, 30, Литер Б, включая:

- нежилое помещение N 7 на первом этаже, площадь 121,6 кв.м.

В порядке ст.49 АПК РФ истцом заявлено об уточнении исковых требований. Истец просит признать недействительной сделку по внесению указанного в просительной части искового заявления имущества ОАО "Екатеринбурггаз" в уставный капитал ООО "Уралгазцентр", а также применить последствия недействительности сделки, обязав ОАО "Екатеринбурггаз" передать ООО "Уралгазцентр" долю в уставном капитале ООО "Уралгазцентр" номинальной стоимостью 33 161 400 руб., и обязать ООО "Уралгазцентр" передать ОАО "Екатеринбурггаз" переданное в уставный капитал имущество, указанное в просительной части искового заявления (т.1 л.д.144). Уточнение исковых требований принято протокольным определением от 30.06.2008 (т.1 л.д.197).

В представленном истцом дополнении к исковому заявлению указано, что истцом заявлено требование о двухсторонней реституции в порядке ч.2 ст.167 ГК РФ. По мнению истца, оспариваемая сделка является убыточной для ОАО "Екатеринбурггаз", что и обуславливает правовой интерес истца в данном иске (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 40 от 20 июня 2007 года "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью"). Истец также указывает, что в годовом отчете ОАО "Екатеринбурггаз" отсутствовала информация об оспариваемой сделке, что также свидетельствует о нарушении его прав (т. 1 л.д. 145-148).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Свердловской области (т.1 л.д.198-203), Муниципальное образование "город Екатеринбург" в лице Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом (т. 2 л.д. 1-4), Общество с ограниченной ответственностью "Март-Инвест" (далее - ООО "Март-Инвест", т.3 л.д.79-81).

При рассмотрении дела истцом заявлено о частичном отказе от исковых требований (т. 3 л.д. 25-26). Истец отказался от требования о признании недействительной сделки по внесению вклада в уставный капитал ООО "Уралгазцентр" следующего имущества: комплекса недвижимого имущества (помещения автосервиса), расположенный в г. Екатеринбурге по ул. Минометчиков, 23, а также право аренды земельного участка площадью 645 кв.м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Минометчиков, 23; комплекс недвижимого имущества, расположенного в г. Екатеринбурге по ул. Гурзуфская, 30, литер Б. Частичный отказ от иска принят протокольным определением от 01.08.2008 (т.3 л.д.83).

В последующем, истец уточнил исковые требования (т.3 л.д.30-31)., просит признать недействительной сделку по внесению в уставный капитал ООО "Уралгазцентр" следующего имущества, принадлежащего ОАО "Екатеринбурггаз":

1) комплекс недвижимого имущества, расположенный в г. Екатеринбурге по ул. Щербакова, д. 87. Всего девять объектов газораспределительной станции (часть здания и сооружения АЗС для заправки газом автомобилей) включая:

- часть здания литер 1, первый этаж, N N помещений 1-7, общая площадь 40,4 кв.м;

- навес литер 12, площадью 334,3 кв.м;

- островок безопасности, литер 13, площадь 11,7 кв.м;

- островок безопасности, литер 14, площадь 11,8 кв.м;

- островок безопасности, литер 15, площадь 11,7 кв.м;

- островок безопасности, литер 16, площадь 11,7 кв.м;

- площадка для АЦ, литер 17, площадь 24,9 кв.м;

- резервуар, литер 18, площадь - объем 10 куб.м;

- резервуар, литер 19, площадь - объем 10 куб.м;

- а также право аренды земельного участка, площадью 3 501,27 кв.м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щербакова, д. 87, кадастровый номер 66:41:05:02-901:0002.

Объект передан по акту приема-передачи от 01 марта 2007 года, оценочная стоимость объекта по акту 16 280 000 руб.,

2) комплекс недвижимого имущества (автозаправочная газовая станция), расположенный в г. Екатеринбурге, ул. Фронтовых бригад, 37, включая:

- сооружение, Литер О, площадь 59,3 кв.м;

- сооружение, Литер О1, площадь 316,9 кв.м;

- сооружение, Литер П, площадь 95,2 кв.м,

- а также право пользования земельным участком, площадью 450 кв.м, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, 37.

Объект передан по акту приема-передачи от 01 марта 2007 года, оценочная стоимость объекта по акту 7 993 000 руб.

3) здание торгового павильона, площадью 144,4 кв.м, расположенное в г. Екатеринбурге, ул. Минометчиков, 23, а также право аренды земельного участка, расположенного в городе Екатеринбурге, ул. Минометчиков, 23, площадью 493 м.кв.

Объект передан по акту приема-передачи от 09 февраля 2007 года, оценочная стоимость объекта по акту 2 806 000 руб.

Так же истец просит применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Уралгазцентр" возвратить ОАО "Екатеринбурггаз" указанное имущество и обязания ОАО "Екатеринбурггаз" передать ООО "Уралгазцентр" долю в уставном капитале ООО "Уралгазцентр" номинальной стоимостью 27 079 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2008 по делу N А60-8409/2008 в удовлетворении исковых требований с учетом частичного отказа от иска отказано. Производство по делу в остальной части прекращено (т.3 л.д.90-107).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2008 по делу N А60-8409/2009 оставлено без изменения (т.4 л.д.35-47).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2008 решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу N А60-8409/2008 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области (т.4 л.д.70-77).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2009 года по делу N А60-8409/2008, принятым судьей Краснобаевой И.А., в удовлетворении иска отказано. Производство по делу в части уточненных истцом требований при первоначальном рассмотрении дела прекращено (т.5 л.д.19-30).

Истец с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, указав, что судом первой инстанции не исследовался вопрос о рыночной стоимости имущества на момент внесения в уставный капитал, истцу необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы. Суд первой инстанции необоснованно констатировал факт передачи непрофильных активов, хотя в состав переданного имущества вошли объекты которые в соответствии с п.3.4 устава ОАО "Екатеринбурггаз" имеют непосредственное отношение к деятельности общества. Вывод суда первой инстанции о том, что экономический эффект от совершения спорной сделки составил 17 041 966 руб., при этом общество предотвратило возможные убытки от хозяйственной деятельности на 5 118 000 руб., не основан на имеющихся в материалах дела доказательствах. По мнению заявителя, данные бухгалтерского учета не могут служить прямыми доказательствами отсутствия убыточности, при одобрении спорной сделки был нарушен п.4 ст.83 Федерального закона "Об акционерных обществах". Истец указал, что при предъявлении иска действовал добросовестно на основании действующего законодательства, целью обращения в суд была защита нарушенных прав акционера. Представитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик, ОАО "Екатеринбурггаз", в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывает на то, что решение совета директоров ОАО "Екатеринбурггаз" от 29.09.2006 о совершении оспариваемой сделки принималось исходя исключительно из экономической целесообразности, экономического положения ОАО "Екатеринбурггаз" и необходимости определения рыночной цены имущества для совершения сделки с заинтересованностью, с соблюдением норм действующего законодательства, без участия заинтересованного в совершении сделки Золотарева Н.Н. Судом первой инстанции обоснованно и правомерно принят как доказанный факт получения обществом финансовой выгоды от совершения сделки. Кроме того, ответчик считает, что истец не доказал свое право на иск, поскольку из заявленных им оснований и представленных доказательств не понятно, какие именно права и законные интересы истца как акционера, владеющего 0,039% уставного каптала общества, нарушены совершенной сделкой. Представитель в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Ответчик, ООО "Уралгазцентр", в отзыве на апелляционную жалобу указал, что полностью поддерживает позицию ОАО "Екатеринбурггаз", просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Свердловской области, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо, Муниципальное образование "город Екатеринбург" в лице Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом, в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагает, что истец, обладающий менее 1% размещенных акций общества, не представил доказательства нарушений его прав, предусмотренных п.2 ст.31 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Третье лицо, ООО "Март-Инвест", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из реестра N 79 от 26.03.2008, выданной регистратором ЗАО "Регистрационный депозитарный Центр" Екатеринбургским филиалом, Воронин А.Н. является акционером ОАО "Екатеринбурггаз", владеющим 27 обыкновенными именными акциями, государственный регистрационный номер выпуска 62-1П-1031 (т.1 л.д.17).

17.07.2003 Советом директоров ОАО "Екатеринбурггаз" принято решение о создании дочернего предприятия (100% участия ОАО "Екатеринбурггаз" в форме общества с ограниченной ответственностью с уставным капиталом 10 тыс. руб.) для организации работы на рынке сжиженного газа в г. Екатеринбурге и Свердловской области (т.2 л.д.6). ООО "Уралгазцентр" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.2003 (т.1 л.д.55). На момент государственной регистрации общества уставный капитал оплачен ОАО "Екатеринбурггаз" в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 4067 от 17.11.2003 (т.1 л.д.173).

01.10.2005 состоялось заседание Совета директоров ОАО "Екатеринбурггаз", по итогам которого принято решение об увеличении уставного капитала ОАО "Уралгазцентр" до 110 000 руб. (т. 2 л.д. 7).

На основании решения Совета директоров ОАО "Екатеринбурггаз" от 25.03.2006 в состав учредителей ООО "Уралгазцентр" вошло ООО "Март - Инвест" с инвестиционной программой, доля которого ограничена величиной 51% уставного капитала ООО "Уралгазцентр" (т.2 л.д.8). Соответствующие изменения внесены в учредительные документы и зарегистрированы в установленном порядке (т.2 л.д.50-53), величина уставного капитала ООО "Уралгазцентр" определена в 225 000 руб.

29.09.2006 Советом директоров ОАО "Екатеринбурггаз" принято решение об увеличении доли ОАО "Екатеринбурггаз" в уставном капитале дочернего предприятия ООО "Уралгазцентр", утверждена рыночная оценка имущества, предаваемого в уставным капитал ООО "Уралгазцентр", которая составила 33 161 400 руб. (т.1 л.д.61-63). Кроме того, на указанном собрании Советом директоров ОАО "Екатеринбурггаз" принято единогласное решение о том, что сделка о внесении дополнительного вклада в уставный капитал ООО "Уралгазцентр" является сделкой с заинтересованностью. Заинтересованным лицом признан член Совета директоров ОАО "Екатеринбурггаз" Золотарев Н.Н., являющийся владельцем более 20% голосующих акций ОАО "Екатеринбурггаз", поскольку директором ООО "Уралгазцентр" является его сын Золотарев Д.Н. В голосовании по увеличению доли ОАО "Екатеринбурггаз" в уставном капитале дочернего предприятия ООО "Уралгазцентр" Золотарев Н.Н., являющийся заинтересованным лицом, не принимал участия.

Для определения рыночной стоимости имущества, передаваемого в уставный капитал ООО "Уралгазцентр" в качестве дополнительного вклада, приняты отчеты о рыночной стоимости имущества, выполненные ООО "Центр оценки". Рыночная стоимость имущества определена оценщиком без учета НДС 18% (т. 1 л.д. 70-101).

02.10.2006 года общим собранием учредителей ООО "Уралгазцентр" приняты решения: об утверждении внесения в уставный капитал общества учредителем ОАО "Екатеринбурггаз" комплекса недвижимого имущества - часть здания и сооружения АЗС для заправки сжиженным газовым топливом легковых автомобилей, находящийся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щербакова, 87, стоимостью 16 280 000 руб., автозаправочная газовая станция, находящаяся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, 37, литер О, О1, стоимостью 7 993 000 руб., нежилых помещений N 27 и N 27а, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Минометчиков, 23, площадью 108,6 кв.м, стоимостью 3 173 000 руб., а также движимого имущества опасный груз цистерна ЗИЛ-431810 АЦТ-8 регистрационный знак М303ТУ 66, стоимостью 125 400 руб., грузовой седельный тягач КАМАЗ 54115N регистрационный знак Т900ВК 66, стоимостью 527 000 руб., прицеп газовоз ППЦЗ 12885М, регистрационный знак АК2861, стоимостью 125 400 руб., прицеп цистерна ППЦЗ-12-885М регистрационный знак АК2862, стоимостью 102 600 руб., прицеп цистерна ППЦЗ-12-885М регистрационный знак АК0810, стоимостью 121 600 руб., прицеп цистерна ППЦЗ-12-885М регистрационный знак АК0813, стоимостью 110 200 руб., прицеп цистерна ППЦЗ-12-885М регистрационный знак АМ4127 66, стоимостью 125 400 руб., прицеп ППЦЗ-12-885М регистрационный знак 7977зч, стоимостью 98 800 руб., полуприцеп-цистерна транспортная ППЦТ-31 регистрационный знак АМ6387, стоимостью 66 884 000 руб., топливозаправщик полуприцеп 9611ТN, регистрационный знак АО710166, стоимостью 689 000 руб., торговый павильон ПУ N 5, стоимостью 2 806 000 руб. (т. 2 л.д. 75-76). Кроме того, данным решением утверждено внесение в уставный капитал ООО "Уралгазцентр" учредителем ООО "Март-Инвест" денежных средств в сумме 34 629 417 руб., в результате ООО "Март-Инвест" принадлежит 51% уставного капитала, ОАО "Екатеринбурггаз" - 49%.

Указанное имущество передано ООО "Уралгазцентр" по актам приема-передачи от 01.03.2007, 09.02.2007 (т.1. л.д.174-177, т.3 л.д.52).

10.04.2007 право собственности ООО "Уралгазцентр" зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданы свидетельства о государственной регистрации права (т.3 л.д.38-40).

14.12.2007 Советом директоров ОАО "Екатеринбурггаз" принято решение о заключении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Уралгазцентр", по условиям которого продавец (ООО "Март - Инвест") обязуется передать в собственность покупателя (ОАО "Екатеринбурггаз"), а последний обязуется принять и оплатить долю в уставном капитале ООО "Уралгазцентр" и принадлежащую продавцу на праве собственности, выкупная цена доли, равной 0,34% в уставном капитале ООО "Уралгазцентр" должна равняться номинальной стоимости (т. 2 л.д. 9).

Соответствующий договор N 1 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Уралгазцентр" был заключен 14.12.2007 (т.3 л.д. 50-51).

14.12.2007 решением общего собрания участников ООО "Уралгазцентр" утверждены итоги внесения дополнительных вкладов, предусмотренных протоколом N 4 от 02 октября 2006 года, ОАО "Екатеринбурггаз" внесло имущество общей стоимостью 33 161 400 руб., в связи чем увеличена его номинальная стоимость доли в уставном капитале ООО "Уралгазцентр" до 33 271 400 руб. (т.2 л.д. 80-82).

Указанные изменения в устав ООО "Уралгазцентр" зарегистрированы 10.01.2008 в установленном законом порядке (т.2 л.д. 12-30), уставный капитала ООО"Уралгазцентр" составляет 33 386 400 руб. (п. 6.1 устава ООО"Уралгазцентр" в редакции 2007 года).

Истец, полагая, что сделка по передаче недвижимого имущества, принадлежащего ОАО "Екатеринбурггаз", в уставный капитал ООО "Уралгазцентр", является недействительной, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 81 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" сделки, (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями главы 11 ФЗ РФ "Об акционерных обществах".

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица, в иных случаях, определенных уставом общества.

В соответствии с п. 1 ст. 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

В решении об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет сделки и иные ее существенные условия (п. 6 ст. 83 Федерального закона "Об акционерных обществах").

До совершения сделки ОАО "Екатеринбурггаз" по внесению дополнительного вклада в уставный капитал ООО "Уралгазцентр" в размере 33 161 400 руб., применительно к недвижимому имуществу и торговому павильону Советом директоров ОАО "Екатеринбурггаз" принято решение об одобрении сделки с заинтересованностью (т. 1 л.д. 61-63).

Как следует из протокола заседания Совета директоров от 29.09.2006, член Совета директоров Золотарев Н.Н. не принимал участия в голосовании по вопросу одобрения этой сделки ввиду личной заинтересованности.

Цена недвижимого имущества и торгового павильона (рыночная стоимость), вносимых в оплату дополнительного клада в уставный капитал ООО "Уралгазцентр", определена решением членов совета директоров ОАО "Екатеринбурггаз", не заинтересованных в совершении сделки (п. 7 ст. 83, п. 1 ст. 77 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что при определении рыночной стоимости указанного имущества члены Совета директоров руководствовались отчетами оценщика о рыночной стоимости имущества, выполненными ООО "Центр оценки", имеющимися в материалах дела, что не противоречит п. 2 ст. 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Кроме того, в материалах дела имеются заключения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области от 06.06.2007, которыми определено, что отчеты от 14.03.2007 соответствуют Федеральному закону "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и стандартам оценки, обязательным к применению субъектами оценочной деятельности. Отчеты могут быть рекомендованы для целей совершения сделки (т. 1 л.д. 135-142).

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что истцом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов совершенной сделкой.

Согласно п. 1 ст. 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных данным Законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Таким образом, для признания сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной лицо, обращающееся в суд с соответствующим требованием, должно доказать, что такой сделкой нарушены его права и законные интересы акционера, а целью предъявления иска является их восстановление.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 июня 2007 года N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью" при рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью судам необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком.

При этом исследуется, какие цели преследовали стороны при совершении сделки, отвечающей признакам сделки с заинтересованностью, было ли у них намерение таким образом ущемить интересы акционеров, повлекла ли эта сделка убытки для акционерного общества, не являлось ли ее совершение способом предотвращения еще больших убытков для акционерного общества.

Кроме того, при рассмотрении указанных дел следует учитывать, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы.

Пунктом 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что иски акционеров о признании недействительными сделок, заключаемых акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

Доказательств того, что оспариваемая сделка была убыточной для ОАО "Екатеринбурггаз", истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что оспариваемая сделка является возмездной, поскольку передав имущество в качестве дополнительного вклада в уставный капитал ООО "Уралгазцентр" ответчик - ОАО "Екатеринбурггаз" - увеличил свою номинальную долю в уставном капитале ООО "Уралгазцентр".

В связи с тем, что к моменту утверждения итогов увеличения уставного капитала ООО "Уралгазцентр" ОАО "Екатеринбурггаз" являлся единственным участником ООО "Уралгазцентр", то все преимущества от увеличения уставного капитала дочернего общества возникли именно для ОАО "Екатеринбурггаз".

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования вопросов о соответствии стоимости переданного в уставный капитал имущества рыночной стоимости имущества, каким образом отразилось выбытие имущества на работе ОАО "Екатеринбурггаз", обоснования выводов о передаче непрофильных активов.

Выполняя указания суда кассационной инстанции, суд первой инстанции при новом рассмотрении дела оценил представленные в материалы дела отчеты оценщика в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости имущества, вносимого в уставный капитал. Судом учтено, что спорные объекты переданы ООО "Уралгазцентр" по цене, определенной оценщиком, что отражено в актах приема-передачи, отчет оценщика признан соответствующим Федеральному закону "Об оценочной деятельности" ТУ ФАУФИ по Свердловской области. Истец не представил суду доказательства, того, что рыночная стоимость имущества является иной. Ходатайство о назначении экспертизы рыночной стоимости имущества правомерно отклонено судом, поскольку было направлено не на установление имеющих значение для дела обстоятельств, требующих специальных познаний, а на оценку представленных в материалы дела доказательств.

Суд первой инстанции исследовал данные бухгалтерской отчетности ОАО "Екатеринбурггаз", на основании которых, с учетом требований ст.210 ГК РФ, судом сделан правомерный вывод о наличии положительного экономического эффекта в результате сделки. Передача имущества повлекла уменьшение расходов общества на его содержание, увеличение долгосрочных финансовых активов общества, предотвращения возможных убытков. Истец в нарушение ст.65 АПК РФ доказательства, опровергающие указанные сведения суду не представил, следовательно, его ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы для выяснения вопроса об экономических последствиях выбытия спорного имущества также было направлено на оценку имеющихся в деле доказательств. Основания для удовлетворения ходатайства, предусмотренные ст.82 АПК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

Судом первой инстанции также исследовано назначение спорного имущества на основании представленных документов технической инвентаризации и пояснений ответчика. Из анализа указанных документов и устава общества судом сделан правомерный вывод о передаче ООО "Уралгазцентр" непрофильных активов (не относящихся к основному виду деятельности).

Исследование отчетов оценщика в качестве доказательств по делу, при отсутствии заявленных требований к оценщику об оспаривании отчета, не затрагивает прав оценщика, основания для привлечения его к участию в деле в соответствии со ст.51 АПК РФ отсутствовали.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции учел, что удовлетворение требований истца не направлено на восстановление каких-либо нарушенных прав акционеров ОАО "Екатеринбурггаз", удовлетворение требований о применении последствий недействительности сделки может повлечь причинение ущерба кредиторам ООО "Уралгазцентр", иным участникам гражданского оборота.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на Воронина Алексея Николаевича.

Руководствуясь ст. ст.258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2009 года по делу N А60-8409/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Т.Н.Хаснуллина Н.П.Григорьева