Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2008 г. N 01АП-2847/08

г. Владимир

Дело N А39-1279/2008-142/8

16 октября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2008 года, полный текст постановления изготовлен 16 октября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения "Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Октябрьскому району городского округа Саранск", г. Саранск, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.07.2008 по делу N А39-1279/2008-142/8, принятое судьей Шибелевой В.В., по иску государственного учреждения "Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Октябрьскому району городского округа Саранск" к закрытому акционерному обществу "СВ" о взыскании 4 342 руб. 13 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - не явился, извещен (уведомления N N 11868, 11870);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 54554).

Суд установил.

Государственное учреждение "Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Октябрьскому району городского округа Саранск" (далее - ГУ "ОВО при ОВД по Октябрьскому району округа Саранск") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к закрытому акционерному обществу "СВ" (далее - ЗАО "СВ") о взыскании 3 567 руб. 90 коп. задолженности за оказанные охранные услуги по договору N 095 на централизованную охрану от 26.07.2006 и 774 руб. 23 коп. пеней за просрочку оплаты платежа в период с 26.01.2007 по 25.11.2007.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.07.2008 в иске отказано.

ГУ "ОВО при ОВД по Октябрьскому району округа Саранск" не согласилось с принятым по делу решением, что послужило поводом для обращения в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Заявитель считает решение подлежащим отмене на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе указывает, что при вынесении решения суд необоснованно не принял доказательства истца о получении ответчиком приложения N 1 от 22 января 2007 года и письма - извещения N 21 от 22.01.2007г., N 143 от 26.03.2007. Кроме того, суд в нарушение ч. 7 ст. 71 и п.2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ не отразил в своем решении результаты оценки доказательств и не изложил мотивы, по которым отверг указанные доказательства. В нарушение ч.3 ст.71 АПК РФ суд не проверил и не исследовал доказательства в полном объеме в той части, что они соответствуют действительности, а именно не истребовал у ответчика журнал входящей корреспонденции, не уточнил у ответчика работают ли в ЗАО "СВ" в настоящее время те лица, которые расписывались в получения соответствующих документов от истца.

Заявитель в судебное заседание не явился.

Ответчик в отзывах на апелляционную жалобу просит решение суда отставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Ходатайствует о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил.

Из материалов дела усматривается, что 26 июля 2006 года между государственным учреждением "Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Октябрьскому району городского округа аранск" (исполнитель) и закрытым акционерным обществом "СВ" (заказчик) заключен договор на централизованную охрану N 095, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство охранять имущество заказчика на условиях договора при помощи средств охранной сигнализации, выдающих по каналам связи информацию на системы централизованного наблюдения пункта охраны, от несанкционированного проникновения лиц в охраняемые помещения, оборудованные средствами охранной сигнализации, путем прибытия наряда охраны на охраняемый объект и принятия мер, согласно Закону "О милиции", к задержанию преступников, защите имущества заказчика.

В соответствии с приложением N 1 объектом охраны является комната хранения оружия службы безопасности по адресу: ул.Севастопольская, дом 119, часы охраны с 20.00 до 07.00, стоимость одного часа охраны 13,74 руб., сумма по договору 4594,66 в месяц.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что оплата за услуги, оказываемые исполнителем, производится ежемесячно путем перечисления заказчиком денежной суммы в соответствии с п.5.1. договора на расчет счет исполнителя до 25 числа текущего месяца.

Сторонами согласовано (пункт 5.4), что в случае изменения размеров денежного содержания сотрудников милиции, повышения оплаты труда работников бюджетных организаций в соответствии с Постановлениями Правительства России, Указами Президента РФ и приказами МВД РФ, а также в зависимости от общего изменения индекса цен сумма оплаты по настоящему договору изменяется с даты вступления вышеуказанных нормативных актов в законную силу.

О повышении тарифов на услуги заказчик уведомляется исполнителем письменно. Если по истечении 10 дней с момента письменного уведомления об изменении тарифов, заказчик не представит письменного отказа от предоставляемых услуг по новым тарифам и продолжает пользоваться услугами, предоставляемыми исполнителем, то тариф считается принятым заказчиком.

В случае несогласия заказчика с новыми тарифами, он в письменном виде в срок не более 10 дней с момента получения письменного уведомления об изменении тарифов, обязан письменно уведомить об этом исполнителя. При отказе заказчика производить оплату по новым тарифам исполнителю предоставляется право одностороннего расторжения договора с момента уведомления заказчика о снятии охраны.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 N 857 повышены оклады денежного содержания сотрудников ОВД РФ, в связи с чем и на основании приказа УВО при МВД РМ от 30.12.2006 N79 с 01.01.2007 утверждены новые тарифы на услуги вневедомственной охраны с 01.01.2007.

О повышении тарифов исполнитель уведомил заказчика письмом от 22.01.2007 N 21 и от 23.05.2007 N 143, направлены изменения в приложение N1 к договору, которое заказчиком не подписано.

Перерасчет за услуги охраны исполнителем произведен с 05.02.2007 . С учетом повышения тарифа стоимость услуг в месяц составила 5266,80 руб.

В период с января 2007 года по 14 октября 2007 года включительно учреждением оказаны обществу услуги охраны. Оплата услуг заказчиком произведена по старым тарифам. По данным учета истца долг ответчика по оплате услуг составляет 3 567 руб. 90 коп., что и послужило поводом для обращения в арбитражный суд РМ с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, определенные договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по охране вышеуказанного объекта подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты услуг в полном объеме ответчиком не представлено. За период с 03.10.2007 по 14.10.2007 включительно услуги охраны подлежат оплате в силу п.2 статьи 781 ГК РФ, поскольку ответчик отказ от договора с 03.10.2007 в установленном порядке не совершал, не исполнение договора по вине истца не доказал.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга на основании 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3567 рублей 90 коп. долга.

Требование об уплате пени в размере 774 руб.23 коп. за период 26.10.2007 по 25.11.2007 удовлетворению не подлежит. Поскольку договор оказания услуг охраны прекратил свое действие 15.10.2007, то правовые основания для взыскания договорной неустойки за предъявленный период (после окончания действия договора) отсутствуют. В указанной части решение суда изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного решение суда в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в части отказа во взыскании основного долга.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции и за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.07.2008 отменить в части отказа в удовлетворении основного долга, в остальной части решение оставить без изменения. Апелляционную жалобу государственного учреждения "Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Октябрьскому району городского округа Саранск" удовлетворить частично.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "СВ" в пользу государственного учреждения "Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Октябрьскому району городского округа Саранск" 3567 руб. 90 коп. долга, 410 руб. 85 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции и 821 руб. 70 коп. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

3.В остальной части решение арбитражного суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Н. Наумова