Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2006 г. N КА-А40/8257-06 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным заключения налогового органа, поскольку срок для обжалования заявителем пропущен и причины пропуска признаны неуважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 сентября 2006 г. N КА-А40/8257-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "АВИА СПЕЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным мотивированного заключения Инспекции ФНС России N 8 по городу Москве от 20.10.2004 о неправомерном заявлении реализации товаров (работ, услуг), отраженной в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за июнь 2004 г., и отсутствии оснований возмещения НДС из бюджета по материалам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0%.

Решением от 10.05.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 12.07.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, отклонено ходатайство о восстановлении срока за отсутствием уважительных причин его пропуска и отказано в удовлетворении заявления о признании ненормативного акта Инспекции недействительным.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой заявителя, в которой последний просил отменить судебные акты, так как протокольным определением от 02.05.2006 судом отказано в удовлетворении ходатайства об изменении требований на требование о признании недействительным решения Инспекции от 20.10.2004 N 286/10.

Налоговый орган в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали неуважительной причину пропуска 3-х месячного срока, указанную заявителем, а именно: заявитель посчитал мотивированное заключение незаконным и поэтому не подлежащим оспариванию в силу нецелесообразности такого оспаривания.

При