Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 г. N 19АП-1607/09

г.Воронеж

"21" апреля 2009 г.

Дело N А14-14764/08/

Резолютивная часть постановления оглашена 20.04.2009 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 21.04.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Барковой В.М.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.Н.,

при участии:

от МП "Телекомпания Анна": Владимировой Е.И. - представителя по доверенности б/н от 30.06.2008 г.;

от КУМИ Администрации Аннинского муниципального района: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия "Телекомпания "Анна" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2009 года по делу

N А14-14764/08/492/11 (судья Протасов С.В.), по иску Муниципального предприятия "Телекомпания "Анна" к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о взыскании 781 039 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие "Телекомпания "Анна" (далее - МП "Телекомпания "Анна", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области (далее - КУМИ Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, ответчик) о взыскании 781 039 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МП "Телекомпания "Анна" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2009 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 г. апелляционная жалоба МП "Телекомпания "Анна" принята к производству.

В судебное заседание апелляционной инстанции 20.04.2009 г. не явился представитель КУМИ Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель МП "Телекомпания "Анна" заявил ходатайство об отказе от исковых требований и пояснил, что отказывается от данного иска в связи с его обращением в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании убытков в сумме 781 039 руб. к Финансовому отделу Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, что подтверждается штампом суда от 17.03.2009 г. на исковом заявлении.

Кроме того, данное исковое заявление принято Арбитражным судом Воронежской области и назначено предварительное судебное заседание на 22.04.2009 г. (определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2009 г.)

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается дело в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины (определение суда от 27.03.2009 г.), то оснований для ее возврата заявителю из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 2 ст.150, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Муниципального предприятия "Телекомпания "Анна" от иска.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2009 г. по делу N А14-14764/08/492/11 по иску Муниципального предприятия "Телекомпания "Анна" к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о взыскании 781 039 руб., отменить.

Производство по делу - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

В.М. Баркова Ж.Н. Потихонина