Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 г. N 07АП-691/09

г. Томск

Дело N 07АП-691/09

24.02.2009 г.

Резолютивная часть объявлена 18.02.2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24.02.2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Залевской Е. А.,

судей Хайкиной С.Н., Кулеш Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.Н.,

при участии представителей:

от заявителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области - без участия,

от заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью "Автомобилист плюс" - без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Автомобилист плюс" на решение Арбитражного суда Кемеровской области (судья Власов В.В.) от 26 ноября 2008 г. по делу N А27-11442/2008 по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Автомобилист плюс" о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области (далее по тексту - УПФР, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Автомобилист плюс" (далее по тексту - ООО "Автомобилист плюс",Общество) о взыскании недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 347 042 руб., недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 51 578 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 5145,94 руб. и пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 764,80 руб., всего - 404 530 руб. 74 коп. за период 1 квартала 2008 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.11.2008г. по делу N А27-11442/2008 заявление УПФР удовлетворено, с ООО "Автомобилист плюс" взыскана задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2008 года.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым оставить заявление Общества без рассмотрения.

В обоснование жалобы указывает, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2008 года по делу N А27-5368/2008 в отношении ООО "Автомобилист плюс" введена процедура банкротства - наблюдение, что указывает на факт нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, предписывающих рассмотрение данного требования в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу о несостоятельности (банкротстве) N А27-5368/2008 от 03.09.2008 года требования Управления по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года были включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества. Следовательно, вынесенное решение является вторым судебным актом, принятым по ранее разрешённому также судебным актом тождественному требованию. Подробно доводы жалобы изложены в письменном виде.

Управление отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд считает возможным в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствии.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, в полном объёме в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, 26.05.2008 года обществом в УПФР представлен авансовый отчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года, в соответствии с которым у ответчика на 01.04.2008 года образовалась недоимка в размере 398 620 рублей, в том числе по страховым взносам: на страховую часть трудовой пенсии - 347 042 рублей; на накопительную часть трудовой пенсии - 51 578 рублей.

На данную задолженность в соответствии со статьями 72,75 Налогового кодекса РФ, статьёй 26 ФЗ от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Обществу начислены пени на дату оформления требования в сумме 5 910 руб. 74 коп. (в том числе: на страховую часть - 5 145,94 руб.; на накопительную часть - 764,80 руб.) за несвоевременную уплату страховых взносов.

28.06.2008 года Управлением в адрес ответчика было направлено требование N 2437 от 25.06.2008 года (листы дела 5 - 6) об уплате страховых взносов и пени,.

В связи с тем, что денежные средства в срок, указанный в требовании обществом перечислены не были, УПФР обратилось в суд с заявлением о взыскании указанное задолженности и пени.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявления, исходил из того, что факт наличия у общества недоимки по страховым взносам подтвержден материалами дела, а возражений от общества не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001г. N 167-ФЗ организации являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 14 указанного Федерального закона общество, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 24 указанного закона страхователи ежемесячно производят исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной в начале расчетного периода, и тарифа страхового взноса.

Уплата сумм авансовых платежей производиться ответчиком ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж.

Согласно статье 26 названного Закона неисполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние, по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что факт наличия у ООО "Автомобилист плюс" недоимки и пени по страховым взносам подтвержден материалами дела и УПФР обоснованно было направлено обществу требование N 2437 от 25.06.2008г. об уплате страховых взносов за 1 квартал 2008 года и пени.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2008 года по делу N А27-5368/2008 в отношении ООО "Автомобилист плюс" введена процедура банкротства - наблюдение (л.д. 45-47).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения, могут быть заявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного настоящим законом.

В п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 25 от 22 июня 2006 года "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются обязательными платежами.

Изложенное указывает на то ,что требование об уплате недоимки и пени по взносам на обязательное пенсионное страхование за период 1 квартала 2008 года поскольку срок уплаты взносов наступил до введения в отношении Общества процедуры банкротства, подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве. Согласно статье 71 Федерального закона от 26.01.2002 года N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " соответствующие требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно материалам дела определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу о несостоятельности (банкротстве) N А27-5368/2008 от 03.09.2008 года требования Управления по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года были включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества (листы дела 49 - 52).

Согласно данному определению сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года включена в третью очередь реестра требований кредиторов общества на основании представленных расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное страхование за 1 квартал 2008 года и требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней от 25.06.2008г. N 2249 и N 2437 (лист дела 52).

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел заявление Управления с нарушением норм статей 63,71 Федерального закона от 26.01.2002 года N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьи 148 АПК РФ.

Пункт 4 статьи 148 АПК РФ гласит, что если арбитражный суд после принятия к производству заявления установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, то такое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, материалами дела установлено, что тождественное заявление в порядке, предусмотренном указанным законом уже рассмотрено до вынесения обжалуемого решения в деле о банкротстве, о чём свидетельствует определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2008 года

На основании изложенного, апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности довода апелляционной жалобы ООО "Автомобилист плюс" о том, что в настоящее время имеется два судебных акта, обязывающих ООО "Автомобилист плюс" погасить задолженность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года согласно требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 25.06.2008 года N 2437, положенного в основу обжалуемого решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании подпункта 4 части 1, части 3 статьи 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 269 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить заявление Учреждения без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 ноября 2008 г. по делу N А27-11442/2008 по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Автомобилист плюс" о взыскании недоимки и пени по взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Автомобилист плюс" недоимки и пени по взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года согласно требованию N 2437 от 25.06.2008 года оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия в полной форме.

Председательствующий:

Залевская Е.А.

Судьи

Кулеш Т.А. Хайкина С.Н.