Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2008 г. N 16АП-14/08

г. Ессентуки

Дело N А63-7100/2007-С2-12

13 марта 2008 г.

Вх.16АП-14/08(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Афанасьевой Л.В.,

судей: Мельникова И.М., Фриева А.Л. (докладчик),

при ведении протокола судьей Фриевым А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу Биджиевой Г.К., Яковцовой Г.Ф., Струковой Л.В. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2007. по делу N А63-7100/2007-С2-12 по исковому заявлению Биджиевой Г.К., Яковцовой Г.Ф., Струковой Л.В. к ООО "Вросинка" с участием третьего лица - Малхозова В.А. о признании решения общего собрания участников общества "Ворсинка" от 21.05.2007. недействительным,

при участии в заседании:

от ООО "Ворсинка": Касьянов В.Н. - по доверенности от 05.03.2008. N 13,

от Биджиевой Г.К., Яковцовой Г.Ф., Струковой Л.В.: не явились, надлежаще извещены 22.02.2008, 26.02.2008, 27.02.2008,

от Малхозова В.А.: не явился, извещен 22.02.2008.,

УСТАНОВИЛ

Участники общества с ограниченной ответственнотсью "Ворсинка" Биджиева Г.К., Яковцова Г.Ф., Струкова Л.В. обратились с иском в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью "Ворсинка" о признании недействительным решения собрания участников общества от 21.05.2007. В качестве третьего лица к участию в деле привлечен участник общества Малхозов В.А. Исковые требования соистцов мотивированы следующим. 21.05.2007. обществом проведено внеочередное собрание учредителей общества с повесткой дня: 1). изменение п.3.1. устава общества в связи с изменением состава учредителей; 2).изменение п.6.3. устава общества в связи с изменением состава участников общества; 3).изменение п.2. учредительного договора общества в связи с изменением состава участников общества; 4). изменение п.5. учредительного договора общества в связи с изменением состава участников общества и размера их долей в уставном капитале. Однако, по всем вопросам истцы голосовали против, в связи с чем по их мнению решения по данным вопросам не приняты, поскольку принятие решений по указанным вопросам требуют единогласного голосования. Однако, решение по указанным вопросам принято большинством голосов (80,99%), тогда как им принадлежит 19,01% доли в уставном капитале.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2007. в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в силу действующего законодательства решение по вопросам изменения устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала, принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества. Аналогичное требование изложено в подпункте "б" пункта 9.3. устава ООО "Ворсинка" в редакции 2006 г. Таким образом, принятие решения квалифицированным большинством голосов по вопросу изменения пунктов 3.1 и 6.3. устава не противоречит законодательству и уставу общества. Кроме того, по поводу принятия решения по вопросу внесения изменений в пункты 2 и 5 учредительного договора суд указал, что решение по данному вопросу единогласно принято не было. За принятие данного решения проголосовало большинство голосов (80,99%), против голосовало 19,01%. Таким образом, в соответствии с пунктом 8 статьи 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение по данному вопросу принято не было, поэтому данное решение в этой части не нарушает прав и интересов общества. Само по себе голосование за принятие решения по вопросу изменений пунктов 2 и 5 учредительного договора не нарушает прав заявителей, поскольку в данном случае нарушение прав возможно не в случае голосования по данному вопросу, а в случае реального внесения изменения в учредительные документы. Доказательств изменения пунктов 2,5 учредительного договора сторонами не представлено. Суд первой инстанции не установил нарушений норм ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества при проведении внеочередного общего собрания участников общества.

Заявители иска не согласились с данным решением суда, в связи с чем обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить вышеуказанное решение суда, исковые требования удовлетворить полностью. Податели апелляционной жалобы в судебное заседание не явились.

Представитель общества "Ворсинка" просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставив без изменения принятое решение суда.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Изучив апелляционную жалобу заявителей, рассмотрев материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления обжалуемого решения суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается материалами дела, истцы являются участниками общества с ограниченной ответственностью "Ворсинка" с следующими долями в уставном капитале: Биджиева Г.К. - 4,59%, Яковцова Г.Ф. - 2,42%, Струкова Л.В. - 2,42%. В связи с изменением состава участников общества и необходимостью внесения изменений учредительные документы на 21.05.2007. назначено проведение внеочередного общего собрания участников общества. Имеющимися в деле извещениями подтверждается уведомление всех участников общества о проведении собрания 21.05.2007. в 14 час. в г.Невинномысск по ул.Павлова,7. Согласно протоколу общего собрания общества от 21.05.2007. за изменение пунктов 3.1. и 6.3. устава общества и пунктов 2 и 5 учредительного договора общества проголосовало 80,99% голосов, принадлежащих Малхозову В.А., против проголосовало 19,01% голосов, принадлежащих Кривоносовой Л.Г., Струковой Л.В., Биджиевой Г.К., Завгородней В.А., Яковцовой Г.Ф., Калюжной А.А. и Кравченко Г.А.

В силу действующего законодательства, а именно пункта 8 статьи 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение по вопросам изменения устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала, принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества. Аналогичное требование изложено в подпункте "б" пункта 9.3. устава ООО "Ворсинка" в редакции 2006 г. Таким образом, принятие решения большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов по вопросу изменения пунктов 3.1 и 6.3. устава не противоречит законодательству и уставу общества. Как следует из обстоятельств дела, голосовавшему за принятие данных решений Малхозову В.А. принадлежит более двух третей голосов. В связи с этим суд первой инстанции правильно указал на отсутствие нарушений при голосовании за принятие решения по вопросу изменения устава общества.

Вместе с тем, принятие решения по вопросам, указанным в подпунктах 3 и 11 пункта 2 статьи 33 указанного Федерального закона, т.е. связанным с изменениями в учредительном договоре, принимаются всеми участниками общества единогласно. Поскольку участники общества за изменения в учредительном договоре единогласно не проголосовали, такое решение считается не принятым, в связи с чем обоснованным является вывод суда о том, что голосование по указанному вопросу не нарушает прав и интересов заявителей.

Кроме того, доводы заявителей о том, что Малхозов В.А. незаконно участвовал в собрании общества и голосовал в нем, обоснованно отклонены судом первой инстанции. Как следует из материалов дела, Малхозов В.А. приобрел по договорам купли-продажи, заключенным с Романенко Л.И. (60,56%), Лупаревой О.Е. (9,33%), с Савченко О.Г. (11,1%), доли в уставном капитале общества общим размером 80,99%. Согласно материалам дела, указанные лица извещали общество и других участников общества о намерении продать долю. Малхозов В.А. в свою очередь известил общество о приобретении долей в уставном капитале общества, в связи с чем просил провести внеочередное собрание общества. Таким образом, действия учредителей, продавших свои доли, и приобретателя не противоречат требованиям статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Поскольку приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества, участие Малхозова В.А. в общем собрании участников общества соответствует положениям данного Закона.

Более того, согласно протоколу собрания учредителей от 09.01.2008, представленному ООО "Ворсинка", Малхозов В.А. избран заявителями председателем собрания, что свидетельствует о признании другими участниками Малхозова В.А. в качестве учредителя общества. Согласно выпискам из ЕГРЮЛ на 26.04.2007 (л.д.70 т.1), 18.01.2008. Малхозов В.А. является учредителем общества, что свидетельствует о правомерности его участия и голосования на общем собрании участников общества 21.05.2007.

При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 267, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2007. по делу N А63-7100/07-С2-12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Биджиевой Г.К., Яковцовой Г.Ф., Струковой Л.В. - без удовлетворения.

2. Постановление может быть обжаловано в двух месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В.Афанасьева

Судьи

И.М.Мельников А.Л.Фриев