Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2008 г. N 17АП-2346/08

г. Пермь

29 апреля 2008 г.

Дело N А60-1722/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Риб Л.Х.,

судей Савельевой Н.М., Борзенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Ю.С.,

при участии:

от заявителя (ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА") - Трифонова Е.А. (представитель по доверенности от 29.12.2007г., предъявлен паспорт), Медведев К.Е. (представитель по доверенности от 23.04.2008г., предъявлен паспорт);

от ответчика (Нижнетагильская таможня) - Катаргина Е.Н. (представитель по доверенности от 25.12.2007г., предъявлен паспорт);

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя по делу - Открытого акционерного общества "Корпорация ВСМПО-АВИСМА"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 февраля 2008 года

по делу N А60-1722/2008,

принятое судьей Н.И. Ремезовой

по заявлению Открытого акционерного общества "Корпорация ВСМПО-АВИСМА"

к Нижнетагильской таможне Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы

об оспаривании решения о классификации товара,

установил:

В арбитражный суд Свердловской области обратилось Открытое акционерное общество "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" с заявлением о признании незаконным решения Нижнетагильской таможни о классификации товара от 23.04.2007г. N 10509000/08-10/69.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2008г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить. В обоснование жалобы указывает на незаконность решения таможни о классификации товара, по мнению заявителя, достоверность заявленного в ГТД кода ТН ВЭД 7601201000 подтверждается инспекционным сертификатом, из которого следует, что в составе лигатуры, предназначенной для легирования титановых сплавов, содержание алюминия по массе превышает содержание любого другого входящего в нее элемента.

Ответчик представил письменный отзыв с возражениями против доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены судебного акта не усматривает, считает, что решение о классификации товара по ТН ВЭД является законным, принято таможней в соответствии с действующим законодательством на основании представленных декларантом документов, подтверждающих количественный состав входящих в лигатуру элементов.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усмотрел.

Как следует из материалов дела, 08.11.2006г. Общество представило к таможенному оформлению ГТД N 10509040/081106/П006536 на ввозимый в РФ товар: "Лигатура алюминий-олово-цирконий-молибден-хром 25:12,5:12,5:25:25 (Ti)" партия 58648 для легирования титановых сплавов, приобретенный декларантом у фирмы "GFE Metalle und Materialien GmbH" (Германия), по контракту от 09.12.2005г. N ЛС0410203И (л.д.45, 54).

В графе 33 ГТД декларантом был указан код товара 7601201000. В соответствии с Таможенным тарифом РФ к данному коду ТН ВЭД относятся "алюминий необработанный: сплавы алюминиевые - первичные".

По результатам документальной проверки ГТД, Нижнетагильской таможней принято решение от 23.04.2007г. N 10509000/08-10/69, о классификации задекларированного товара в соответствии кодом ТН ВЭД 8112 29 000 0. В соответствии с ТН ВЭД к товарной позиции 8112 относятся: бериллий, хром, германий, ванадий, галлий, гафний, индий, ниобий (колумбий), рений, таллий и изделия из них, включая отходы и лом (л.д. 11, 38).

Не согласившись с решением таможни о классификации товара, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения таможенного органа.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии со ст.ст. 123, 124 Таможенного кодекса РФ (далее - Кодекс) товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Согласно ст. 40 Кодекса товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров. Решения таможенных органов о классификации товаров являются обязательными. Декларант вправе обжаловать такие решения в соответствии с главой 7 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что задекларированный товар приобретен Обществом у фирмы "GFE Metalle und Materialien GmbH" (Германия) на основании контракта от 09.12.2005г. N ЛС0410203И (л.д.54).

Предметом контракта является поставка сырья в соответствии с согласованными и подписанными сторонами Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью контракта (п.1). Оплата за товар производится Покупателем при предоставлении Продавцом счета, сертификата происхождения товара, сертификата качества товара, транспортной накладной, упаковочного листа, страхового полиса (п.4). Низкое качество товара или иное несоответствие товара условиям контракта должны быть подтверждены Актом Торгово-промышленной палаты г.Нижний Тагил. О несоответствии товара контракту Покупатель обязан известить Продавца (п.5).

Согласно спецификации к контракту N 14 качество сырья соответствует Проекту спецификации ГфЭ, изд.2 от сентября 2006 г. и Проекту схемы производственного процесса для метода производства ГфЭ - Проекту МоМ AlSnZrMoCr - Лигатура для использования в титановые сплавы роторного качества. Размер: 2-8 мм (л.д.47).

В соответствии с указанным Проектом спецификации ГфЭ, изд.2 от сентября 2006 г. сплав состоит из следующих компонентов (весовой %): алюминий - 25%; олово - 12,5%; цирконий - 12,5%; молибден - 25%; хром -25%. Качество товара контролируется визуально, а также с помощью магнитной сепарации и УФ контроля. Размер 2-8мм (л.д.42).

Упаковочный лист от 27.10.2006г. также подтверждает, что товар поставлен согласно спецификации N 14, содержание сырья алюминий-олово-цирконий-молибден-хром 25:12,5:12,5:25:25 (Ti 17) (л.д.46).

Инвойс от 27.10.2006г. выставлен поставщиком покупателю на оплату товара (Алюминий Олово Цирконий Молибден Хром), соответствующего по качеству спецификации N 14 (л.д.52).

В представленной к таможенному оформлению ГТД N 10509040/081106/П006536 заявленные сведения о товаре соответствует данным, содержащимся в коммерческих документах "Лигатура алюминий-олово-цирконий-молибден-хром 25:12,5:12,5:25:25 (Ti)" партия 58648 для легирования титановых сплавов.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 131 Кодекса подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением в таможенный орган документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения. К таким документам относятся договоры, коммерческие документы, транспортные (перевозочные) документы, разрешения, лицензии, сертификаты, платежные и расчетные документы.

Таким образом, на основании представленных в материалы дела ГТД и коммерческих документов, сопровождающих внешнеторговую сделку и подтверждающих ее совершение, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в состав поставленного сырья входят: алюминий, олово, цирконий, молибден, хром в процентном весовом соотношении 25:12,5:12,5:25:25.

Довод заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на инспекционный сертификат о составе лигатуры в % соотношении 26,9 : 11,7 : 11,5 : 23,9 : 25,5, где содержание алюминия по массе превышает содержание любого другого входящего в нее элемента, судом апелляционной инстанции отклоняется на основании следующего.

Контрактом от 09.12.2005г. N ЛС0410203И оформление такого документа как инспекционный сертификат не предусмотрено, сведения, содержащиеся в сертификате, противоречат всем другим представленным в материалы дела документам, подтверждающим факт совершения сделки и заявленные в таможенной декларации сведения.

Согласно условиям контракта несоответствие качества поставленного товара спецификации N 14, должно быть подтверждено актом Торгово-промышленной палаты г.Нижний Тагил, в материалах дела такой документ отсутствует. Также в материалы дела не представлено доказательств уведомления покупателем продавца о несоответствии качества товара контракту, обязательность такого уведомления контрактом предусмотрена.

Кроме того, согласно ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык. Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.

В нарушение указанной статьи Кодекса к сертификату, исполненному на иностранном языке, заверенный в установленном порядке перевод на русский язык не приложен, что не позволяет отнести указанный документ к надлежащим доказательствам по делу. Других доказательств в подтверждение доводов апелляционной жалобы заявителем суду не представлено.

Основными правилами интерпретации ТН ВЭД Таможенного тарифа Российской Федерации" (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.11.2001 N 830) установлено следующее: классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) осуществляется исходя из того, что названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное (правило 1).

Примечанием 1 к Группе 76 "Алюминий и изделия из него" установлено, что алюминиевые сплавы - металлические сплавы, в которых содержание по массе алюминия превышает содержание по массе любого из других элементов, содержащихся в сплаве.

Поскольку в данном случае условие о превышении в сплаве по массе алюминия над другими элементами не выполнено, товар не может быть классифицирован по коду ТН ВЭД 7601201000 "алюминий необработанный: сплавы алюминиевые - первичные", следовательно, в графе 33 ГТД декларантом заявлены недостоверные сведения о коде товара.

В соответствии с правилом 2 б) Основных правил интерпретации ТН ВЭД Таможенного тарифа РФ (далее - Основные правила интерпретации) любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо материал или вещество должна рассматриваться и как ссылка на смеси или соединения этого материала или вещества с другими материалами или веществами. Любая ссылка на товар из определенного материала или вещества должна рассматриваться и как ссылка на товары, полностью или частично состоящие из этого материала или вещества. Классификация товаров, состоящих более чем из одного материала или вещества, осуществляется в соответствии с положениями Правила 3.

Согласно правила 3 Основных правил интерпретации в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:

а) предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако, когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара;

б) смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим;

в) товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

С учетом состава сплава (алюминий - 25%; олово - 12,5%; цирконий - 12,5%; молибден - 25%; хром -25%) товарные позиции: 7601 "Алюминий необработанный"; 7616 "Прочие изделия из алюминия"; 8102 "Молибден и изделия из него, включая отходы и лом"; 8112 "Бериллий, хром, германий, ванадий, галлий, гафний, индий, ниобий (колумбий), рений, таллий и изделия из них, включая отходы и лом" являются равнозначными по отношению к данному товару.

В связи с тем, что материал, придающий основанное свойство сплаву не определен, товар должен классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации товара.

В данном случае такой товарной позицией является 8112 "Бериллий, хром, германий, ванадий, галлий, гафний, индий, ниобий (колумбий), рений, таллий и изделия из них, включая отходы и лом".

Таким образом, вывод суда первой инстанции о правомерности решения Нижнетагильской таможни от 23.04.2007г. N 10509000/08-10/69 о классификации задекларированного товара в соответствии кодом ТН ВЭД 8112 29 000 0 является правильным, основан на материалах дела и таможенном законодательстве РФ.

К выводу о правомерности оспариваемого решения о классификации товара также пришли Уральское таможенное управление и Федеральная таможенная служба (л.д.16, 21).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции, удовлетворения требований апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2008 года по делу N А60-1722/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.Х. Риб

Судьи

Н.М. Савельева И.В. Борзенкова