Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2009 г. N 07АП-6954/08

г. Томск

Дело N 07АП-6954/08(2) (А45-10959/2008-15/299)

06 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Б. Нагишевой

судей: Н.К. Калиниченко, Н.В. Марченко

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод Труд", г. Новосибирск на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 февраля 2009 года о предоставлении отсрочки исполнения решения

по делу N А45-10959/2008-15/299 (судья Л.П. Хорошева)

по заявлению закрытого акционерного общества "Сибтекстильмаш" об отсрочке исполнения решения

по иску открытого акционерного общества "Завод Труд", г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу "Сибтекстильмаш", г. Новосибирск

о взыскании 860373 рублей,

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 февраля 2009 года по делу N А45-10959/2008-15/299 частично удовлетворено заявление закрытого акционерного общества "Сибтекстильмаш" (далее - ЗАО "Сибтекстильмаш", ответчик) об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29 сентября 2008 года по делу N А45-10959/2008-15/299 до 12 декабря 2009 года.

ЗАО "Сибтекстильмаш" предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29 сентября 2008 года по делу N А45-10959/2008-15/299 до 01 мая 2009 года.

Суд пришел к выводу о том, что ЗАО "Сибтекстильмаш" доказано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Не согласившись с определением, открытое акционерное общество "Завод Труд" (далее - ОАО "Завод Труд", истец) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, отказать ЗАО "Сибтекстильмаш" в удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

ОАО "Завод Труд" считает, что судебный акт может быть исполнен путем обращения взыскания на имущество должника.

Полагает, что обстоятельства, объективно препятствующие исполнению решения, судом первой инстанции не выяснялись.

Указывает, что ЗАО "Сибтекстильмаш" не было представлено доказательств, свидетельствующих о принятии мер для реализации своей специфической продукции: договоров купли-продажи, предварительных договоров, переписки с возможными покупателями.

В установленном порядке отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Стороны, представитель УФССП по Новосибирской области в судебное заседание своих представителей не направили.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 сентября 2008 года по делу N А45-10959/2008-15/299, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2008 года по делу N 07АП-6954/08 (А45-10959/2008-15/299), с ответчика в пользу истца взыскано 846485 рублей долга, 35888 рублей 23 копейки штрафа и далее штраф с 29 сентября 2008 года с суммы 717360 рублей 17 копеек в размере 1/180 действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, 15000 рублей судебных издержек, 15253 рубля 74 копейки государственной пошлины.

24 декабря 2008 года выдан исполнительный лист N 207722.

14 января 2009 года ЗАО "Сибтекстильмаш", ссылаясь на тяжелое финансовое положение, затрудняющее исполнение судебного акта, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29 сентября 2008 года по делу N А45-10959/2008-15/299 до 12 декабря 2009 года.

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о поступлении денежных средств на счет ответчика за реализованную продукцию и оказанные услуги, а также ответчиком предпринимаются меры для реализации специфической готовой продукции, применяемой исключительно в строительстве через своих покупателей, которые в настоящее время находятся в тяжелых экономических условиях, но не отказываются от приобретения данной продукции, изыскивая способы для получения финансовых средств для расчета за эту продукцию.

Апелляционный суд находит указанные выводы ошибочными и при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу комментируемой статьи в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения, которые подтверждаются соответствующими доказательствами.

При этом необходимо иметь в виду, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Тяжелое финансовое положение, отсутствие денежных средств, неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении хозяйственной деятельности и не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

В соответствии со статьями 2, 8 АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражном суде является, в частности, защита нарушенных прав и законных интересов в сфере экономической деятельности на основе равноправия сторон.

Решения и постановления, вступившие в законную силу, должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами, в порядке, предусмотренном разделом VII АПК РФ.

Исполнение решения при отсутствии денежных средств может производиться и за счет имущества должника (статья 94 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании исследования представленных в материалы дела доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ЗАО "Сибтекстильмаш" не представлено доказательств затруднительности исполнения судебного акта.

Отсутствие денежных средств у должника таким обстоятельством не является, как и наличие задолженности по оплате труда и налогам не затрудняет исполнение судебного акта.

ЗАО "Сибтекстильмаш" не представлено доказательств невозможности погашения задолженности за счет его имущества, доказательств отсутствия имущества не представлено, также как не представлено и доказательств совершения каких-либо сделок, направленных на реализацию производимой продукции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ЗАО "Сибтекстильмаш" о предоставлении ему отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29 сентября 2008 года по делу N А45-10959/2008-15/299 не имеется.

С учетом изложенного, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 февраля 2009 года по делу N А45-10959/2008-15/299 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ЗАО "Сибтекстильмаш" о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29 сентября 2008 года по делу N А45-10959/2008-15/299 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Н.К. Калиниченко Н.В. Марченко