Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2008 г. N 04АП-2315/08

г. Чита

Дело N А10-203/08-10

13 августа 2008 г.

N 04АП-2315/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Стасюк Т.В., Бурковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Григорьевой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества (ОАО) "Территориальная генерирующая компания N 14" на решение Арбитражного суда Республика Бурятия от 28 мая 2008 года (судья Муравьева Е.Г.),

по делу N А10-203/08-10 по иску открытого акционерного общества (ОАО) "Территориальная генерирующая компания N 14" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" о взыскании 10 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сахьянова Е.В. - представитель по доверенности N 238 от 28.07.2008 г., Абзалов В.А. - представитель по доверенности N 108 от 14.03.2008 г.,

от ответчика: Ощерина О.Н. - представитель по доверенности от 01.12.2007 г., Афанасьев Н.И. - представитель по доверенности от 31.03.2008 г.,

установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" (далее - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 661 659, 34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 262, 05 руб.

Решением от 28 мая 2008 г. исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "Энергостройсервис" взыскана денежная сумма в размере 376 812, 85 руб., из которых 376 550, 80 руб. - сумма долга, 262, 05 руб. - проценты, а также государственная пошлина в сумме 9 031 руб. В остальной части иска отказано.

Истец не согласился с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы общество указало на необоснованность решения и нарушение судом норм материального права.

Считает, что суд не учел, что, поскольку ответчиком не представлены документы в обоснование отклонения температурного режима в квартирах граждан, соответственно суд необоснованно сделал вывод о поставке тепловой энергии, не соответствующей условиям договора.

Податель апелляционной жалобы указывает, что суд необоснованно применил расчет недопоставленной тепловой энергии.

ООО "Энергостройсервис" полагает, что суд необоснованно в качестве доказательства нарушения температурного режима горячей воды принял температурный график 136-70 со срезкой на 110 градусов, поскольку показания являются неточными, сделанными без учета показаний температуры на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Полагает необоснованным довод о нарушении ОАО "ТГК-14" гидравлического режима. Считает, что суд не применил нормы материального права, в соответствии с которыми, в случае нарушения температурного графика воды, энергоснабжающая организация добивается нормальной температуры в помещениях путем количественного регулирования, что было сделано истцом.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым он полагает решение суда законным и обоснованным.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, 01.09.2007 года между ОАО "ТГК-14" (энергоснабжающая организация) и ООО "Энергостройсервис" (абонент) заключен договор N 6948 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (далее - договор).

В качестве приложений к договору стороны составили: акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, список объектов ООО "Энергостройсервис", расчетное годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам.

Предметом договора в соответствии с пунктом 1.1 являются отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде и связанные с этим взаимоотношения сторон.

Энергоснабжающая организация в силу пункта 2.1.1 договора обязана отпустить абоненту, тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду с максимумом тепловой нагрузки: 1,23100 Гкал/час, в том числе: на отопление - 0,51300 Гкал/час, на горячее водоснабжение - 0,71800 Гкал/час.

Расчетные часовые расходы теплоносителя указаны в списке объектов абонента (приложение N 2).

Расчетное годовое потребление тепловой энергии - 4 335, 38 Гкал, расход теплоносителя - 54 031, 5 тонн.

Распределение расчетного годового потребления абонентом тепловой энергии и теплоносителя по месяцам приведено в приложении N 3.

Энергоснабжающая организация согласно пункту 2.1.3 договора обязалась выдерживать на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с абонентом среднесуточную температуру сетевой воды в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графиком и расчетные расходы воды в соответствии с согласованными режимами, кроме случаев, установленных данным пунктом.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора абонент обязуется принять и оплатить полученную на границе раздела с энергоснабжающей организацией тепловую энергию и теплоноситель, в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 3.7 договора стороны установили, что при отсутствии приборов учета количество отпущенной энергии определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с требованием о взыскании задолженности по указанному договору.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования истца в части указал на ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по договору, в частности наличие задолженности за потребленную тепловую энергию у ответчика и поставку тепловой энергии истцом ненадлежащего качества.

Суд апелляционной инстанции полагает правомерными выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (статья 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии между сторонами договорных отношений по отпуску и потреблению тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Материалами дела подтверждается факт потребления ответчиком тепловой энергии с октября 2007 года по декабрь 2007 года в количестве 601, 32 Гкал, за февраль 2008 года - 309 Гкал.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры N 015629/6948-10 ДУ от 31.10.2007г., N 015958/6948-11 ДУ от 30.11.2007г., N 017791/6948 от 31.12.2007 г., N 002206/6948-02 ДУ от 29.02.2008 г. на сумму 817 435, 61 рублей, с учетом уточнений исковых требований истец просил взыскать сумму основного долга по договору в размере 661 659, 34 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 262, 05 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения дела подтвердил наличие задолженности по договору в сумме 376 550 руб. 80 коп., в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Энергостройсервис" сумму задолженности по основному долгу в размере 376 550 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 262 руб. 05 коп. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в остальной части иска отказал, поскольку энергоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию ненадлежащего качества.

В силу пункта 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о поставке абоненту тепловой энергии, не отвечающей условиям договора, о чем истец ответчиком неоднократно предупреждался, однако перерасчет стоимости отпущенной тепловой энергии ОАО "ТГК N 14" не произвело, в связи с чем ответчик обоснованно отказался от оплаты некачественной энергии в сумме 285 108, 54 руб. согласно расчета.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлены документы (акты, письма), из которых усматривается, что температурный режим в квартирах граждан, с которыми у ответчика имелись договорные отношения о подаче тепловой энергии, не соответствовал нормативам, что явилось следствием подачи истцом некачественной тепловой энергии, тогда как истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на необоснованное применение ответчиком в расчете на недопоставленную тепловую энергию проектных тепловых нагрузок и фактической температурой наружного воздуха судом апелляционной инстанции отклоняется, в связи с тем, что расчет произведен ответчиком на основании договора и приложения N 3 к нему, где сторонами согласованы расчетно-договорные нагрузки, такие как - тепловые нагрузки на отопление в размере 0,513 Гкал/час и на ГВС - 0,718 Гкал/час.

Довод ОАО "ТГК N 14" о надлежащем исполнении договорных обязательств на основании температурного графика 136-70 со срезкой на 110 градусов, принятого для ТЭЦ-1, представленный в судебное заседание в суд первой инстанции не принимается судом по следующим основаниям.

Как правильно установил суд первой инстанции, истцом температурный график не был представлен абоненту при заключении договора, а также впоследствии при обращении ответчика в ОАО "ТГК N 14".

В силу пункта 4.11.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей (ПТЭ), утвержденных приказом Минэнерго РФ 19.06.2003г. за N 229, режим работы (давление в подающем и обратном трубопроводах и температуру в подающем трубопроводе) системы теплоснабжения определяется диспетчером тепловой сети по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12-24ч., при этом отклонения от заданного режима должны быть не более: по температуре воды поступающей в тепловую сеть, _ 3%; по давлению в подающих трубопроводах _ 5%; по давлению в обратном трубопроводе _ 0.2 кгс/см2.

Согласно пунктам 4.12.26, 4.12.37 в основу режима отпуска тепла должен быть положен график центрального качественного регулирования, при этом минимальная температура воды в подающем трубопроводе при закрытых схемах должна быть не ниже 70°С, а гидравлические режимы водяных тепловых сетей должны разрабатываться ежегодно для отопительного и летнего периодов.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств выполнения данных требований.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, все доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь, статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятии от 28 мая 2008 года по делу N А10-203/08-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

И.Ю. Григорьева

Судьи

Т.В. Стасюк О.Н. Буркова