Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. N 16АП-2453/08

г. Ессентуки

А20-1416/2008

26 января 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 26 января 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2009 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б.,

судей: Цигельникова И.А, Афанасьевой Л.В.,

при ведении протокола с/з секретарем Валиевой К.А.-А.

С участием в заседании представителей:

от истца

не явились, извещены

от ответчика

Махова М.Л. - представитель по доверенности (копия в деле)

от 3-его лица

не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ЭСД"

на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05 сентября 2008 года

по делу N А20-1416/2008

под председательством судьи Асабиной Н.П.

по иску ликвидационной комиссии государственного учреждения "Служба единого государственного заказчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики" г. Нальчик

к ЗАО "ЭСД" г. Баксан

3-е лицо ООО "Кабардино-Балкарская инвестиционно-строительная компания" г. Баксан

о взыскании 5.536.875 руб.

УСТАНОВИЛ:

Ликвидационная комиссия государственного учреждения "Служба единого государственного заказчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики" (далее - истец, ликвидационная комиссия) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к закрытому акционерному обществу "ЭСД" (далее - ответчик, апеллянт) о взыскании 4.500.000 руб. долга по договору уступки права требования от 11.10.2005 и 1.036.875 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2006 по 01.05.2008, а также взыскание процентов по день уплаты долга по ставке 10,5% от суммы 4.500.000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО "Кабардино-Балкарская инвестиционно-строительная компания".

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.09.2008 исковые требования удовлетворены. С ЗАО "ЭСД" в пользу ликвидационной комиссии взыскано 4.500.000 руб. долга и 878.701 руб. 20 коп. процентов. В остальной части иска отказано. Этим же решением суд распределил судебные расходы, взыскав с ЗАО "ЭСД" в доход федерального бюджета 38.008,83 руб. госпошлины и с ликвидационной комиссии в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1.175 руб. 54 коп.

Указанное решение мотивировано тем, что договор уступки права требования соответствует положениям ст. 382 и 384 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем является действительным. Материалы дела не содержат доказательств исполнения обязательств.

Не согласившись с таким решением, ЗАО "ЭСД" направило апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.09.2008 отменить.

Апеллянт указывает, что во исполнение договора уступки от 11.10.2005 между истцом и ответчиком заключен договор от 18.10.2005 на поставку строительных материалов на сумму 4.500.000 руб. Стройматериалы поставлены, в связи с чем договорные обязательства исполнены в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу, по доводам изложенным в ней.

Истец и третье лицо, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд полномочных представителей не направили, причину неявки суду не сообщили, отзывы на жалобу не представили. В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с требованиями 009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, заслушав п

Как следует из материалов дела, 22.09.2005 ООО "Кабардино-Балкарская инвестиционно-строительная компания" платежным поручением N 203 от 22.09.2005 перечислило ЗАО "ЭСД" 4.500.000 руб. в счет будущей поставки металла. Последний принятые на себя обязательства по поставке не исполнил.

23.09.2005 ГУ "Служба единого государственного заказчика министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики" платежными поручениями N 144, 145, 146 оплатило ООО "Кабардино-Балкарская инвестиционно-строительная компания" 4.500.000 руб. за материалы для строительства объектов по государственному заказу.

Материалы ГУ "Служба единого государственного заказчика министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики" поставлены не были.

В счет погашения образовавшейся задолженности ООО "Кабардино-Балкарская инвестиционно-строительная компания" уступило по договору уступки права требования от 11.10.2005 истцу право требования суммы дебиторской задолженности с ЗАО "ЭСД" в размере 4.500.000 руб.

Неисполнение обязательств по договору уступки послужило основанием для обращения ликвидационной комиссии в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности истцом факта наличия долга на момент рассмотрения спора. Ответчик своих возражений против требований истца не заявил.

В апелляционную инстанцию ЗАО "ЭСД" представило дополнительные доказательства, которые, по мнению ответчика, опровергают наличие долга перед ГУ "Служба единого государственного заказчика министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики".

Согласно ч. 3 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

В судебном заседании представитель ЗАО "ЭСД" пояснил, что уже более двух лет у ЗАО "ЭСД" отсутствует лицензия на осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем поданы документы на ликвидацию общества. ЗАО "ЭСД" о судебном заседании в суде первой инстанции не знало, в связи с чем не могло представить доказательства погашения задолженности. Никаких писем и уведомлений о назначении судебного заседания ЗАО "ЭСД" не получало, поскольку по адресу, указанному в материалах дела находится другая организация.

Судебная коллегия определила, принять дополнительные доказательства и приобщить их к материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). При этом в случае замены обязательства новацией первоначально существовавшее обязательство между сторонами прекращается исключительно с момента замены его новацией и возникает новое.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что по договору новации от 18.10.2005, основанному на п.1 ст. 414 ГК РФ, общество и ГУ "Служба единого государственного заказчика министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики" согласовали замену первоначального обязательства по возврату денежных средств новым обязательством по поставке строительных материалов на сумму 4.500.000 руб.

28.10.2005 по акту приема-передачи ЗАО "ЭСД" передало ликвидационной комиссии строительные материалы, а именно: катанки, арматуру А-1, 10 бунтов на общую сумму 4.500.000 руб.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ и пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично в случае его исполнения.

Надлежащее исполнение подтверждается подписанным актом приема-передачи.

Таким образом, надлежащее исполнение принятого по соглашению обязательства является основанием для его прекращения, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.09.2008 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе ликвидационной комиссии в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на ликвидационную комиссию и подлежат взысканию в доход бюджета РФ в размере 39.184,38 руб. поскольку при подаче иска ей предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины. Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе ЗАО "ЭСД" подлежат возмещению ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.09.2008 по делу N А20-1416/2008 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт об отказе ликвидационной комиссии государственного учреждения "Служба единого государственного заказчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики" в удовлетворении заявленных требований.

Взыскать с ликвидационной комиссии государственного учреждения "Служба единого государственного заказчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики":

- в пользу ЗАО "ЭСД" 1.000 руб. расходов по оплате госпошлины по жалобе

- в доход федерального бюджета 39.184,38 руб. по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий:

Ю.Б. Луговая

Судьи

И.А. Цигельников Л.В. Афанасьева