Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2008 г. N 07АП-4263/08

г. Томск

Дело N 07АП-4263/08

23.07.2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:председательствующего Хайкиной С.Н.

судей: Т.А. Кулеш, А.В. Солодилова

при ведении протокола судебного заседания судьей

при участии:

от заявителя: без участия

от ответчика: Безу участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЧОУ "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" на о возвращении заявления от 27.06.2008 года по делу N А03-6712/2008-26

по заявлению ЧОУ "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования"

к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, заместителю председателя комитета по управлению муниципальной собственностью Рудт А.Г. о признании незаконными действий по расторжению договора бессрочного безвозмездного пользования от 04.09.2002 года и обязании устранить допущенные нарушения,

третьи лица: Барнаульская городская Дума, Глава города Барнаула - Колганов В.Н., учредитель ЧОУ "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования",

УСТАНОВИЛ:

ЧОУ "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, заместителю председателя комитета по управлению муниципальной собственностью Рудт А.Г. о признании солидарных действий Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула и должностного лица - заместителя председателя комитета Рудт А.Г. по расторжению договора бессрочного безвозмездного пользования между комитетом по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула и ЧОУ "Школа Евстафьева" от 04.09.2002 года не соответствующими статье 39 пункту 4 Закона Российской Федерации от 10.07 1993 г. N 3266-1 "Об образовании", пунктам 1.2, 1.3, 2.1.7, 3.1.3, 3.1.11, 3.1.18, 4.3, 5.1 Положения о комитете по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула к постановлению главы администрации города Барнаула от 05.10.2004 года N 304 9, незаконными и обязании Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула устранить допущенные нарушения.

Определением от 27.06.2008 года по делу N А03-6712/2008-26 Арбитражный суд Алтайского края возвратил заявление его подателю.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2008 года ЧОУ "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2008 года по делу N А03-6712/2008-26 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В обосновании жалобы ее податель ссылается на то, что документы, приложенные к заявлению, в полной мере подтверждали затруднительное финансовое положение заявителя.

Следовательно, отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не правомерен. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Податель апелляционной жалобы, заинтересованные лица, третьи лица о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ЧОУ "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанными требованиями.

Одновременно с подачей заявления ЧОУ "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" обратилось с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления.

В подтверждение заявленного ходатайства приложена справка налогового органа об открытых счетах в кредитных организациях, датированная 04.10.2007 года.

Кроме того, согласно представленным сведениям Отделения по г. Барнаулу Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю от 14.01.2008 года (исх. N 08-26/64) по состоянию на 01.01.2008 года остаток денежных средств на лицевом счете N 03074200082 отсутствовал.

Определением суда первой инстанции от 18.06.2008 года ходатайство ЧОУ "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения, а заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

26.06.2008 года ЧОУ "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" повторно обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с данным заявлением и ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины за его подачу.

При этом в подтверждение тяжелого финансового положения приложены те же документы, что и при первоначальном обращении в арбитражный суд.

27.06.2008 года Арбитражный суд Алтайского края вынес определение о возвращении заявления ЧОУ "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования".

Посчитав, что определение от 27.06.2008 года нарушает права и законные интересы ЧОУ "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" образовательное учреждение обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой.

Выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции законными и обоснованными на основании следующего.

В статье 129 АПК РФ установлено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (Постановление Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине").

Справка отделения по г. Барнаулу Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю от 14.01.2008 года (исх. N 08-26/64) отражает состояние лицевого счета ЧОУ "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" N 03074200082 на 01.01.2008 года, следовательно, не может свидетельствовать об отсутствии денежных средств в момент обращения с заявлением в Арбитражный суд Алтайского края 26.06.2008 года, т.е. спустя полгода.

Кроме того, ссылка в апелляционной жалобе на тот факт, что деятельность ЧОУ "Школа Евстафьева" с 15.10.2007 года приостановлена на основании приказа учредителя, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство в настоящей ситуации правового значения не имеет и не может достоверно свидетельствовать об отсутствии финансовой деятельности учреждения.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное Арбитражным судом Алтайского края определение о возвращении заявления является законным и обоснованным, нарушений норм действующего законодательства не допущено, оснований для его отмены, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

о возвращении заявления от 27.06.2008 года по делу N А03-6712/2008-26 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Хайкина С.Н.

Судьи

Солодилов А.В. Кулеш Т.А.