Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 07АП-2827/09

г. Томск

Дело N 07АП-2827/09 (А45-20320/2008)

04.05.2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего В. В. Кресса

судей: Л. Ф. Зубаревой

Л. Е. Лобановой

при ведении протокола судебного заседания судьей В. В. Крессом

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "Гурман" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2009г. по делу N А45-20320/2008

(судья И. В. Лузарева)

по иску ООО "Паро-силовое хозяйство "Энергия"

к ООО "УК "Гурман"

о взыскании 87 322 руб. 39 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Паро-силовое хозяйство "Энергия" (далее - ООО "ПСХ "Энергия") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гурман" (далее - ООО "УК "Гурман") с иском о взыскании задолженности в сумме 87 322 руб. 39 коп. за отпущенную тепловую энергию.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уменьшил размер взыскиваемой задолженности до суммы - 11 695 руб. 93 коп. в связи с частичным погашением ответчиком долга (л. д. 62).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2009г. (резолютивная часть решения объявлена 16.02.2009г.) по делу N А45-20320/2008 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО "УК "Гурман" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в части взыскания с ответчика 8 591 руб. 94 коп.

Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, истец в отзыве просил оставить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2009г. без изменения, указав, что разногласия сторон об объеме фактически потребленной тепловой энергии не относятся к делу, расчет за тепловую энергию (п. 5.3. договора) осуществляется ежемесячно в размере 1/12 расчетного годового потребления в соответствии с Приложением N 3 к договору.

Истец отмечает в отзыве на апелляционную жалобу также, что размер 1/12 расчетного годового потребления, а также задолженность, исходя из установленного сторонами порядка расчетов, ответчиком не оспаривается, что подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008г. по 1/12.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. В адрес апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается апелляционным судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2009г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПСХ "Энергия" (поставщиком) и ООО "УК "Гурман" (потребителем) 01.01.2008г. заключен договор поставки тепловой энергии N 509\7-2Т-УК-08, в соответствии с условиями которого поставщик обязался подавать потребителю тепловую энергию в виде горячей воды для отопления и горячего водоснабжения в объёме и на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязался полно и своевременно оплачивать полученную тепловую энергию (л. д. 7-9).

Согласно п. 5.3. договора N 509\7-2Т-УК-08 от 01.01.2008г. (в редакции дополнительного соглашения N 1 - л. д. 12) расчёты осуществляются ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленных счетов-фактур и/или актов в размере 1/12 расчетного годового потребления в соответствии с приложением N 3 к настоящему договору.

В соответствии с п. 5.7. указанного договора потребитель предоставляет поставщику ежемесячно, в семидневный срок с даты получения, подписанные акты выполненных работ либо оформленный в письменном виде мотивированный и обоснованный отказ от их подписания с приложением подтверждающих документов. В случае непредставления потребителем в адрес поставщика подписанных и надлежащим образом оформленных актов выполненных работ в указанный срок, количество тепловой энергии и стоимость тепловой энергии, указанные в соответствующем акте выполненных работ, считаются принятыми потребителем.

Истцом ответчику были выставлены счета-фактуры: в июле 2008 г. на сумму 51 896 руб. 12 коп. (акт N 0009075 от 31.07.2008г.); в августе 2008 г. на сумму 51 709 руб. 63 коп. (акт N 00010326 от 31.08.2008г.); в сентябре 2008 г. на сумму 52 082 руб. 60 коп. (акт N 00011950 от 30.09.2008г.); всего на сумму 155 688 руб. 35 коп. (л. д. 25-26, 31-32, 38-39). Из указанной суммы к моменту к моменту обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском ответчиком оплачено 68 365 руб. 96 коп., сумма 87 322 руб. 39 коп. ответчиком не оплачена.

В процессе судебного разбирательства по настоящему делу ответчик частично оплатил долг, оставшаяся часть задолженности в сумме 11 695 руб. 93 коп. осталась непогашенной.

Удовлетворяя исковое требование, суд первой инстанции исходил из того, что условиями договора, а также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N 307 (далее - Правила N 307), установлено, что количество переданной тепловой энергии рассчитывается из 1\12 расчётного годового потребления, в течение 350 дней в году. Поэтому ответчик не вправе ссылаться на иное исчисление размера тепловой энергии, полученной от истца.

Апелляционный суд, оценив имеющиеся в материалах дела документы в установленном ст. 71 АПК РФ порядке, считает, что судом первой инстанции сделаны верные выводы по существу заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом первой инстанции верно указано, что в соответствии с условиями договора N 509\7-2Т-УК-08 от 01.01.2008г. и Правилами N 307 потребители коммунальных услуг (граждане) оплачивают управляющей организации (ответчику) за отопление и горячее водоснабжение, исходя из норматива на отопление и горячее водоснабжение. Данные нормативы установлены органом местного самоуправления и равномерны по месяцам, что следует из решения Совета депутатов второго созыва МО г. Бердска от 02.03.2006г. N 43 "О нормативах потребления коммунальных услуг населением" (л. д. 76-77).

Согласно условиям договора расчетный годовой норматив потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения равномерно разбит на 12 месяцев с учетом обязательной остановки котельной на 15 дней для проведения текущего ремонта технологического оборудования, что соответствует требованиям договора N 509\7-2Т-УК-08 от 01.01.2008г. и подтверждается письмом МУ "ГЦ ЖКХ" от 07.10.2008г. N 03/1106 (л. д. 70).

В этой связи суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в соответствии с условиями договорных обязательств ответчик обязан оплачивать не фактически потребленную тепловую энергию, а 1/12 расчетного годового потребления, информация о размере которого указана в счетах-фактурах или актах.

Апелляционным судом не может быть принят довод ответчика о том, что за июль 2008 г. оплата не должна производиться.

Расчет годового норматива потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, установленный в договоре, выполнен с учетом гарантированной работы системы горячего водоснабжения в течение 350 дней в году, поскольку учитывается обязательная ежегодная остановка котельной на 15 дней для проведения текущего ремонта технологического оборудования.

Согласно п. 4.4. Санитарных правил устройства и эксплуатации систем централизованного горячего водоснабжения, утвержденных Минздравом СССР 15.11.1988г. N 4723-88, в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 15 суток.

Таким образом, расчетный годовой норматив потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения равномерно распределен на двенадцать месяцев, что подтверждается вышеназванным письмом МУ "ГЦ ЖКХ" от 07.10.2008г. N 03/1106, а также соответствует требованиям договора N 509\7-2Т-УК-08 от 01.01.2008г.

На основании изложенного, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что перерасчет за пятнадцатидневное отключение тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в июле 2008 г. в связи с остановкой котельной для проведения текущего ремонта технологического оборудования не производится.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности с ответчика за спорный период является правомерным.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении иска.

Довод апеллянта о том, что резолютивная часть обжалуемого решения не содержит выводы об удовлетворении каждого из заявленных истцом требований, является необоснованным и опровергается содержанием указанного судебного акта, который соответствует требованиям ст. 170 АПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, являющихся основанием для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2009г.

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика (ООО "УК "Гурман").

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2009г. по делу N А45-20320/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Л. Ф. Зубарева Л. Е. Лобанова