Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2009 г. N 17АП-1540/09

г. Пермь

20 марта 2009 г.

Дело N А50-12710/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Васевой Е.Е. и Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца, Соколовой М.Н.: Бушуева А.С., представителя по доверенности от 24.07.2007;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Салон "Локон": Валиева Т.М., представителя по доверенности от 27.10.2008;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Салон "Локон",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 января 2009 года

по делу N А50-12710/2008,

принятое судьей Тюриковой Г.А.,

по иску Соколовой Марины Николаевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Салон "Локон"

о взыскании действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Соколова Марина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Салон "Локон" о взыскании 172 068 руб. действительной стоимости доли, 1 490 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2008 по 29.07.2008, а также 3 000 руб. судебных расходов (т.1 л.д.2-5).

Определением суда от 27.11.2008 по делу назначена экспертиза для разрешения вопроса об определении рыночной стоимости нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснокамск, проспект Мира, 9, общей площадью 181,6 кв.м по состоянию на 31.12.2007. Проведение экспертизы поручено экспертному учреждению "Пермская торгово-промышленная палата" (т.1 л.д.142-143).

01.12.2008 истец заявил отказ от проведения экспертизы, в связи с тем, что у истца имеются доказательства рыночной стоимости объекта недвижимости в виде отчета об оценке N 760-11/08 от 26.11.2008 Пермской торгово-промышленной палаты, составленного на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2008 по делу А50-12706/2008 (т.1 л.д.144). В связи с отказом истца о проведении экспертизы определением суда от 05.12.2008 проведение экспертизы по настоящему делу было прекращено (т.1 л.д.145).

02.12.2008 истец заявил в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании 221 700 рублей действительной стоимости доли, 11 085 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ с 10.06.2008 по 01.12.2008 (т.2 л.д.1-3).

19.01.2009 истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил о взыскании 244 336 руб. 16 коп. действительной стоимости доли, 17 646 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.07.2008 по 20.01.2009, также заявил о взыскании 20.000 руб. судебных расходов по оплате услуг адвоката (т.2 л.д.66-68, 72)

20.01.2009 истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил о взыскании 244 676 руб. 16 коп. действительной доли участника, 15 373 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2008 по 20.01.2009, 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг адвоката (т.2 л.д.76).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2009, принятым судьей Тюриковой Г.А., иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Салон Локон" в пользу Соколовой М.Н. взыскано 244 676,16 руб. действительной стоимости доли, 15 373,82 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 971,16 руб. госпошлина по иску, 20 000 руб. судебных расходы на оплату услуг адвоката (т.2 л.д.85-89).

Ответчик, ООО "Салон Локон", с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указывает на то, что Соколова М.Н. не оплатила свою долю в уставном капитале общества. Общество не признавало за ней прав участника. Ответчик полагает, что данные бухгалтерской отчетности об отражении в балансах общества состояния оплаты уставного капитала, не могут являться безусловным доказательством, подтверждающим формирование уставного капитала. Просит решение суда отменить, в иске отказать.

Соколова М.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласна. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что решение принято судом в соответствии с нормами процессуального и материального права. Полагает, что оснований для отмены решения суда нет.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приказом от 12.02.1992 N 6 администрации города Краснокамска во исполнение Указа Президента РСФСР "О коммерциализации деятельности предприятий бытового обслуживания населения в РСФСР" и на основании протокола собрания трудового коллектива предприятия учреждено муниципальное предприятие салон-парикмахерская "Локон". Устав муниципального предприятия салона "Локон" зарегистрирован решением малого совета Краснокамского городского Совета народных депутатов от 13.02.1992 N 58.

Согласно протоколу учредительного собрания полного товарищества "Локон" от 19.08.1994, с целью выполнения договорных обязательств по договору купли-продажи муниципального предприятия "Локон", гражданами РФ, в том числе Соколовой М.Н., решено образовать предприятие в форме полного товарищества с наименованием "Локон". Ведение общих дел поручено директору товарищества Целиковой Л.С.

Распоряжением администрации города Краснокамска Пермской области от 02.09.1994 N 51-р, в соответствии с итогами открытых аукционных торгов по приватизации муниципального предприятия парикмахерская "Локон" и на основании протокола конкурсной комиссии от 02.08.1994, ликвидировано муниципальное предприятие парикмахерская "Локон" в виду его приватизации. Полное товарищество "Локон" назначено полным правопреемником муниципального предприятия "Локон". Баланс муниципального предприятия на 01.09.1994 считается передаточным балансом полного товарищества "Локон".

Полное товарищество "Локон" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.08.1994 Администрацией г. Краснокамска Пермской области.

Согласно п. 2.3. учредительного договора полного товарищества "Локон", складочный фонд товарищества в размере 2 050 000 неденоминированных рублей образуется за счет вкладов 15 участников - физических лиц. Доля Соколовой М.Н. составила 143 500 неденоминированных рублей, что соответствует 7% складочного фонда.

В целях приведения учредительных документов в соответствие с действующим на тот момент законодательством полное товарищество "Локон" переименовано в полное товарищество "Целикова и К" (салон "Локон"). Согласно протоколу собрания участников полного товарищества "Целикова и К" (салон "Локон") от 20.06.1995, учредительному договору и уставу полного товарищества "Целикова и К" (салон "Локон"), зарегистрированным Администрацией г. Краснокамска Пермской области 04.07.1995, складочный капитал товарищества в размере 2 000 000 неденоминированных рублей подлежит формированию 14 участниками, в том числе, Соколовой М.Н. в размере 143 500 неденоминированных рублей (7% складочного капитала) - т.1 л.д.103-108.

В соответствии с пунктом 2.3. учредительного договора полного товарищества "Целикова и К" (салон "Локон") участники обязуются внести не менее половины своего вклада в складочный капитал товарищества к моменту его регистрации товарищества (т.1 л.д.104).

В соответствии с протоколом собрания участников полного товарищества "Локон" от 25.09.1995, протоколом учредительного собрания ООО "Салон "Локон" от 25.09.1995, учредительным договором и уставом ООО "Салон "Локон", зарегистрированным Администрацией Кировского района г. Перми 02.10.1995, полное товарищество "Целикова и К" преобразовано в общество с ограниченной ответственностью "Салон "Локон" с уставным капиталом в размере 5 500 000 неденоминированных рублей (т.1 л.д.109-111, 113-117).

Согласно учредительным документам общества от 25.09.1995, доля в уставном капитале общества Соколовой М.Н. составила 385 000 неденоминированных рублей (7% уставного капитала) - т.1 л.д.109.

Пунктом 3 учредительного договора ООО "Салон "Локон" от 25.09.1995 предусмотрено, что уставный капитал должен быть оплачен не менее чем на половину на момент регистрации обществ. Оставшаяся часть подлежит оплате участниками в течение первого года деятельности общества. При нарушении этой обязанности уставный капитал подлежит уменьшению, либо общество прекращает свою деятельность путем ликвидации (т.1 л.д.109).

Согласно протоколу участников ООО Салон "Локон" от 25.06.1997, которым внесены изменения в учредительные документы общества на основании заявлений участников общества, в том числе на основании заявления Соколовой М.Н. об уменьшении её доли до 4% и передаче доле в размере 3% Целиковой Л.С., доля Соколовой М.Н.. определена в размере 220 000 неденоминированных рублей, что соответствует 4% уставного капитала (т.1 л.д.124-126).

25.11.1998 в учредительный договор и устав общества внесены изменения, зарегистрированные в администрации Кировского района г. Перми 04.12.1998, согласно которым уставный капитал ООО "Салон "Локон" увеличен до 8 500 деноминированных рублей, доля Соколовой М.Н. в уставном капитале общества определена в размере 340 деноминированных рублей, что соответствует 4% уставного капитал (т.1 л.д.118-122).

Соколова М.Н. заявила о выходе из общества. Заявление о выходе из состава ООО "Салон "Локон" было получено обществом 04.01.2007 (т.1л.д.8).

Действительная стоимость доли Соколовой М.Н. не была выплачена. В связи с этим Соколова М.Н. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества (ч.1).

В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада (ч.2).

Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества (ч.3).

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о выплате Соколовой М.Н. действительной стоимости её доли в уставном капитале ООО "Салон Локон".

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", пункта 2 статьи 17 Основ гражданского законодательства союза ССР и республик, действовавших на момент создания полного товарищества "Локон", имущество полного товарищества формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников и принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 73 Гражданского кодекса РФ участник полного товарищества обязан внести не менее половины своего вклада в складочный капитал товарищества к моменту его регистрации. Остальная часть должна быть внесена участником в сроки, установленные учредительным договором.

Для государственной регистрации товарищества "Локон" при его создании исполнительный директор товарищества Целикова Л.С. обратилась в администрацию города Краснокамска с заявлением, в котором подтвердила внесение 50% складочного капитала товарищества имуществом, в том числе, телевизором "Радуга" - 460 000 руб., стиральной машиной "Вятка" - 590 000 руб., на общую сумму 1 050 00 руб.

Таким образом, половина складочного капитала полного товарищества "Локон" была сформирована на дату его регистрации.

Доказательства, свидетельствующие о том, что на дату регистрации изменений, связанных с преобразованием товарищества в общество с ограниченной ответственностью "Салон "Локон" (02.10.1995), в деле отсутствуют.

При невыполнении обязанности по оплате своей доли участник обязан уплатить товариществу десять процентов годовых с невнесенной части вклада и возместить причиненные убытки, если иные последствия не установлены учредительным договором (ч.2 ст. 73 ГК РФ). Иные последствия невнесения вклада в складочный капитал, учредительным договором полного товарищества "Локон" не установлены.

В связи с этим, довод ответчика о том, что Соколова М.Н. не внесла свой вклад в складочный капитал полного товарищества "Локон", правомерно признан судом первой инстанции несостоятельным.

Стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли. Освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества не допускается (ст. 16 ФЗ "Об ООО").

Ответчиком не представлены доказательства с достоверностью свидетельствующие о том, что Соколова М.Н. не оплатила свой вклад в уставный капитал общества. При таких обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции о том, что общество не доказало, что Соколова М.Н. не внесла свой вклад в уставный капитал (ст.65,68 АПК РФ).

Согласно протоколу собрания ООО "Салон "Локон" от 25.09.1995, участниками общества решено часть уставного капитала внести имуществом: стиральная машина - 950 000 руб., телевизор "Горизонт" - 950 000 руб., рабочий туалет - 2 шт. - 500 000 руб., шкаф двустворчатый - 2 шт. 250 000 руб., книжный шкаф - 2 шт., 322 000 руб. всего 4 244 000 руб. (т.1 л.д.72).

В материалах дела отсутствуют бухгалтерские балансы общества за 4 квартал 1995 года, 1996 год.

Из имеющегося в деле бухгалтерского баланса за 1 квартал 1997 года усматривается, что уставный капитал ООО "Салон "Локон" оплачен в размере 5 500 тыс.рублей (неденоминированных). Задолженность участников (учредителей) по взносам в уставный капитал" на начало отчетного периода отражена в размере 67 тыс. неденоминированных рублей, что не соответствует данным того же бухгалтерского баланса об оплате уставного капитала в полном объеме.

Бухгалтерский баланс ООО "Салон "Локон" за 1997 год задолженность участников (учредителей) по взносам в уставный капитал не содержит. На начало и конец отчетного периода по данным бухгалтерского баланса за 1997 год уставный капитал общества оплачен в полном размере, 5 500 тыс. неденоминированных рублей.

Бухгалтерские балансы за 1998-2002 годы в материалах дела отсутствуют.

По данным бухгалтерского баланса за 2003 год и 2004 год оплата уставного капитала общества отражена в размере 8500 деноминированных рублей. Сведения о задолженности по взносам в уставный капитал участников общества данные бухгалтерские балансы не содержат.

По данным бухгалтерских балансов за 2006 год, за 2007 год оплата уставного капитала отражена в размере 8 000 деноминированных рублей. Задолженность участников общества по взносам в уставный капитал данные бухгалтерские балансы не содержат (т.1 л.д. 80-81, 131-132).

Материалами дела, действиями сторон, в том числе принятие обществом заявления Соколовой М.Н. о передаче доли в размере 4% Целиковой Л.С., принятие обществом заявления Соколовой М.Н о выходе из общества, протоколы собраний участников N 29 от 14.09.1998, согласно которому секретарем собрания была Соколова М.Н., протокола от 25.09.1995, на котором Соколова М.Н. была избрана ревизором общества и др. подтверждается, что общество признавало за Соколовой М.Н. права участника, а данные бухгалтерской отчетности свидетельствуют о полной оплате уставного капитала ООО "Салон "Локон".

При таких обстоятельствах несостоятелен довод ответчика о том, что Соколова М.Н. не оплатила свою долю в уставном капитале общества.

Несостоятелен довод ответчика также о том, что уставный капитал оплачен в полном объеме Целиковой Л.С., в том числе, в сумме 5 500 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.06.1997 N 305 и в сумме 3 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.12.1999 N 402, и Соколова М.Н. в формировании уставного капитала не участвовала, поскольку квитанции не содержат сведений, свидетельствующих о том, что таким образом была оплачена только доля в уставном капитале Целиковой Л. С. за счет ее собственных средств (т.1 л.д.140).

В соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов, утвержденным Приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз, под стоимостью чистых активов понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов, принимаемых к расчету, суммы его пассивов. Для оценки стоимости чистых активов составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.

Поскольку Соколова М.Н. являлась участником общества, вышла из общества в связи с подачей соответствующего заявления, общество обязано выплатить ей действительную стоимость её доли.

В связи с тем, что заявление Соколовой М.Н. о выходе из состава участников общества передано обществу в 04.01.2007, то действительная стоимость её доли подлежит определению по данным бухгалтерской отчетности за 2007 год.

Сумма активов общества по состоянию на 31.12.2007 составила 597 000 руб., из которых, по расчету сторон (т.2 л.д. 78, 76), 31 798 руб. - балансовая стоимость принадлежащего ответчику помещения площадью 181,6 кв. м., расположенного по адресу: Пермский край, г. Краснокамск, проспект Мира, 9 , согласно справке ГУП "ЦТИ Пермского края" от 31.07.2008 N 537 (т.1 л.д.17).

Сумма активов без учета стоимости помещения составляет 565 202 руб., из расчета, 597 000 руб. - 31 798 руб. = 565 202 руб.

Сумма активов общества с учетом 5 603 000 руб. рыночной стоимости помещения по состоянию на 31.12.2007, согласно отчету об оценке Пермской Торгово-промышленной палаты, составляет 6 168 202 руб. (565 202 руб. + 5 603 000 руб.).

Из объяснений и расчета ответчика, бухгалтерского баланса общества на 01.01.2008, оборотно-сальдовой ведомости общества по счету 66 на 01.01.2008 следует, что ответчик в пассивы по состоянию на 01.01.2008 (1 824 000 руб.) включил 1 772 702 руб. задолженности по договору займа от 21.10.1998 N 1 (т.1 л.д.81, т.2 л.д.81).

Довод ответчика о том, что в пассивах должна быть учтена сумма в размере 1 772 702 руб., в том числе, 35 000 руб. основного долга и 1 737 702 руб. пени за 2000 - 2007 годы по договору займа от 21.10.1998 N 1, является необоснованным.

Довод ответчика о том, что в пассивах должна быть учтена сумма в размере 1 772 702 руб., в том числе, 35 000 руб. основного долга и 1 737 702 руб. пени за 2000 - 2007 годы по договору займа от 21.10.1998 N 1, является необоснованным.

В соответствии с п. п. 1, 5 договора займа от 21.10.1998 займодавец передает ООО "Салон "Локон" в собственность 35 000 руб. в наличной денежной форме через кассу заемщика. Срок возврата займа определен не позднее истечения 12 месяцев со дня получения займа (п. 2 договора). В связи с несвоевременным возвратом займа заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1,7% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3 договора).

В соответствии с п. 4 Порядка оценки стоимости чистых активов, утвержденного Приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз, в состав пассивов, принимаемых к расчету, включаются: долгосрочные обязательства по займам и кредитам и прочие долгосрочные обязательства; краткосрочные обязательства по займам и кредитам; кредиторская задолженность; задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов; резервы предстоящих расходов; прочие краткосрочные обязательства.

Получение обществом суммы займа не подтверждено допустимыми доказательствами.

Имеющийся в деле акт сверки расчетов, в котором указан размер задолженности по договору займа от 21.10.1998 N 1, в отсутствие первичных документов, подтверждающих передачу денежных средств, таковым доказательством не является (ст. 67,68 АПК РФ).

Представленные в настоящем судебном заседании ответчиком протокол от 14.09.1998 N 29 в виде незаверенной светокопии, письмо, подписанное и.о. управляющего Краснокамским ОСБ N 5293 от 08.10.1998 в виде заверенной ответчиком светокопии, а также квитанции к приходному кассовому ордеру N 354 от 21.10.1998 в виде заверенной ответчиком светокопии, не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств по настоящему делу, поскольку не являются документами первичной бухгалтерской отчетности.

Из имеющегося в деле договора купли-продажи объекта недвижимости следует, что договор купли-продажи заключен обществом 12.10.1998, то есть до подписания договора займа от 21.10.1998. В отсутствие платежных документов первичной бухгалтерской отчетности об оплате обществом стоимости объекта недвижимости, а также о реальном исполнении договора займа, нельзя с достоверностью сделать вывод о том, что заемными средствами обществом произведена оплата стоимости нежилого помещения по договору от 12.10.1998 N 30-П (ст. 68 АПК РФ).

При таких обстоятельствах у общества "Салон "Локон" не имелось оснований для отражения в пассивах задолженности по договору займа от 21.10.1998 N 1 в сумме 1 772 702 руб.

Таким образом, пассивы общества по состоянию на 31.12.2007 составляют 51 298 руб. (1 824 000 руб.-1 772 702 руб.).

Чистые активы общества на 31.12.2007 составляют 6 116 904 руб. (6 168 202 руб. - 51 298 руб. = 6 116 904 руб.)

Действительная стоимость доли истца составляет 244 676 руб. 16 коп. (из расчета: 6 116 904 руб. х 4 % = 244 676 руб. 16 коп.).

Согласно последнему расчету истца действительная стоимость доли Соколовой Н.М. составила 244 336 руб. 16 коп. (6 116 904 руб. х 4%).

Поскольку общество не исполнило обязательство по выплате действительной стоимости доли истцу, требование Соколовой М.Н. о взыскании с общества действительной стоимости доли в сумме 244 336 руб. 16 коп. заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерно.

В соответствии с п. 18 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств по выплате участникам действительной стоимости доли, суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по выплате истцу действительной стоимости доли истец рассчитал проценты за пользование денежными средствами в сумме 15 373 руб. 82 коп. за период 01.07.2008 по 20.01.2009, исходя из 244 336 руб. 16 коп. действительной стоимости доли, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% годовых (т.2 л.д.76). Расчет суммы процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного иск удовлетворен судом правомерно. Оснований для отмены решения суда нет.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2009 по делу А50-12710/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Е.Е. Васева С.И. Мармазова