Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2008 г. N 17АП-8831/08

г. Пермь

04 декабря 2008 г.

Дело N А71-5816/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Гуляковой Г.Н., Богдановой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деевой О.М.,

при участии:

от истца (Управления имущественных отношений администрации г. Ижевска): не явился,

от ответчика (индивидуального предпринимателя Хамзина В.А.): Хамзин В.А., паспорт, Гулина И.И., паспорт, доверенность от 12.08.2008,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - индивидуального предпринимателя Хамзина В.А.

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2008

по делу N А71-5816/2008,

принятое судьей Ходыревым А.М.

по иску Управления имущественных отношений администрации г. Ижевска

к индивидуальному предпринимателю Хамзину В.А.

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление имущественных отношений администрации г. Ижевска (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Хамзину В.А. (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании с него 230 081 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, возникшего вследствие незаконного использования нежилого помещения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2008 г. с индивидуального предпринимателя Хамзина Вадима Ахнафовича взыскано в пользу Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска 230 081 руб. 62 коп. неосновательного обогащения; в доход федерального бюджета 6 101 руб. 64 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение отменить, поскольку, по его мнению, решение принято по истечении срока исковой давности. Со ссылкой на статью 200 ГК РФ указывает, что срок для предъявления требования о нарушенном праве истек 01.09.2007, в то время как исковое заявление подано 24.08.2008 г.

Кроме того, ответчик считает, что истцом не доказано фактическое пользование помещением. Ссылается на то, что в период с апреля 2004 г. по октябрь 2005 г. ответчик осуществлял согласование с разрешительными службами города Ижевска. Утверждает, что площадь используемого помещения была определена 30 кв. м, а не 107,7 кв. м.

Также считает, что истец в расчетах необоснованно применил коэффициент функционального назначения объекта нежилого фонда - 1,25 как объекта общественного питания. Ответчик утверждает, что спорное помещение как объект общественного питания им не использовалось, поскольку не соответствовало предъявляемым к такого рода объектам требованиям.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представители ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали. Пояснили, что преюдицию допускают, но просят оценить обстоятельства дела в совокупности.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение площадью 107,7 кв.м., входящее в состав помещения - здания станции скорой медицинской помощи по адресу: г. Ижевск, ул. Холмогорова, 29а, является муниципальной собственностью г. Ижевска. Балансодержателем данного помещения является МУЗ "Станция скорой медицинской помощи Управления здравоохранения Администрации г. Ижевска" (выписка из Реестра муниципальной собственности г. Ижевска N 618 от 20.06.08, т.1 л.д. 6).

Октябрьским районным судом г. Ижевска, при рассмотрении уголовного дела N 01/160 в отношении Ворончихина Н.В., являвшегося с 24.12.2001 главным врачом МУЗ "Станция скорой медицинской помощи Управления здравоохранения Администрации г. Ижевска", установлены следующие обстоятельства (абз.3 стр.8 приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска от 05.02.08 по указанному уголовному делу, т. 1 л.д. 26-30).

Ворончихин Н.В., выходя за пределы своих полномочий, действуя в нарушение ст.ст.608, 609 Гражданского кодекса РФ, п.п. 1.4, 2.1.1, 2.1.4 Положения о порядке сдачи в аренду объектов муниципального нежилого фонда, п.п. 7, 11 Устава, п.п. 3.17, 3.20 Должностной инструкции, фактически сдал в аренду индивидуальному предпринимателю Хамзину В.А. помещение столовой, общей площадью 107,7 кв.м., расположенное на территории станции скорой помощи по адресу: г. Ижевск, ул. Холмогорова, 29а. При этом Ворончихину Н.В. было достоверно известно, что передача в аренду объектов муниципального нежилого фонда, находящихся в оперативном управлении МУЗ "Станция скорой медицинской помощи Управления здравоохранения Администрации г. Ижевска", осуществляется только на основании заключенного договора между арендатором, балансодержателем и Управлением имущественных отношений Администрации г. Ижевска.

21 июня 2004 г. между МУЗ "Станция скорой медицинской помощи Управления здравоохранения Администрации г. Ижевска" в лице Ворончихина Н.В. и предпринимателем Хамзиным В.А. заключен договор N 16б на возмещение затрат на оплату коммунальных услуг, арендуемого помещения. С заявлением на аренду помещения столовой Хамзин В.А. обратился к Ворончихину Н.В. лишь 01 сентября 2004. В Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска заявление Хамзина В.А. поступило 15 сентября 2005 г. за номером 01-23/4669.

На основании поступившего от Хамзина В.А. заявления 10 октября 2005 г. между Управлением имущественных отношений Администрации г. Ижевска, балансодержателем - МУЗ "Станция скорой медицинской помощи Управления здравоохранения Администрации г. Ижевска" и Хамзиным В.А. был заключен договор аренды помещения столовой, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Холмогорова, 29а.

О факте незаконного пользования Хамзиным В.А. помещением столовой расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Холмогорова, 29а, Управлению стало известно из постановления Следственного комитета при прокуратуре РФ по УР от 25 октября 2007 г. о признании Администрации г. Ижевска потерпевшим по указанному выше уголовному делу N 01/160.

В связи с этим управлением ответчику выставлен счет на оплату фактического пользования помещением площадью 107,7 кв.м., расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Холмогорова, 29а, за период с 21 июня 2004 г. по 10 октября 2005 г. на сумму 230 081 руб. 62 коп.

Письмом от 01.02.08 N 6 ответчик, не оспаривая факт использования им спорного помещения площадью 107,7 кв.м., обратился к истцу с просьбой о предоставлении отсрочки по оплате арендной платы за фактическое пользование спорным помещением, в чем ответчику было отказано (письмо от 31.03.08 N 01-18/511).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей за пользование спорным помещением явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая решение, пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 230 081 руб. 62 коп. за пользование помещением в период с 21 июня 2004 г. по 10 октября 2005 г. в виде неосновательного обогащения законны, обоснованны, подтверждены надлежащими доказательствами.

С выводами суда первой инстанции следует согласиться.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте где оно происходило (часть 2 статьи 1105 ГК РФ).

Как установлено Октябрьским районным судом г. Ижевска, Хамзин В.А. незаконно занимал помещение столовой и не платил в бюджет МО "город Ижевск" арендные платежи в период с 21 июня 2004 г. по 10 октября 2005 г., чем причинил материальный ущерб бюджету МО "город Ижевск" на общую сумму в размере 230 081 руб. 62 коп.

Согласно части 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Таким образом, установлено, что ответчик использовал нежилое помещение в период с 21 июня 2004 г. по 10 октября 2005 г., следовательно, ответчик должен возместить истцу то, что он сберег за счет другого лица (истца), то есть денежные средства в сумме 230 081 руб. 62 коп.

Расчет размера неосновательного обогащения за указанный период пользования помещением произведен истцом в соответствии с Методикой расчета арендной платы за объекты муниципального нежилого фонда г. Ижевска, утвержденной решением Городской думы г. Ижевска УР от 20.05.04 N 220, с применением коэффициентов согласно данным технического паспорта на здание станции скорой помощи по адресу: г. Ижевск, ул. Холмогорова, 29а, инвентарный N 39145, а также коэффициента индексации базовой ставки арендной платы за объекты муниципального нежилого фонда г. Ижевска на 2005 г., установленного постановлением Администрации г. Ижевска от 21.03.05 N 116.

У суда нет оснований полагать, что данный расчет является неверным.

Кроме того, данный размер неосновательного обогащения (материального ущерба) установлен в ранее упомянутом приговоре суда.

Из этого следует, что заявленные требования судом первой инстанции удовлетворены правомерно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Довод ответчика о пропуске исковой давности отклоняется.

Ответчик полагает, что истец должен был узнать об использовании ответчиком спорного помещения с момента обращения ответчика с заявлением от 01.09.04 о предоставлении в аренду указанного помещения, то есть, по мнению ответчика, срок исковой давности для предъявления настоящего иска истек 01.09.07.

Вместе с тем, само по себе указанное заявление не может служить доказательством использования (занятия) последним спорного помещения, а свидетельствует только о его намерении арендовать данное помещение.

Сам же факт пользования ответчиком спорным помещением в период с 21 июня 2004 г. по 10 октября 2005 г. стал известен истцу 25.10.07 из постановления Следственного комитета при прокуратуре РФ по УР от 25 октября 2007 г. о признании Администрации г. Ижевска потерпевшим по указанному выше уголовному делу N 01/160.

Доводам ответчика о недоказанности использования им спорного помещения площадью 107,7 кв.м. в вышеуказанный период и необоснованности расчета размера неосновательного обогащения судом первой инстанции дана надлежащая оценка, исследованы все обстоятельства по делу.

В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2008 г. по делу N А71-5816/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Г. Голубцов

Судьи

Г.Н. Гулякова Р.А. Богданова