Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2008 г. N 04АП-5229/07

г. Чита

04АП-5229/2007

22 января 2008 г.

дело N А19-12381/07-13

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Береговое" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2007 года по делу N А19-12381/07-13 по иску Федерального государственного учреждения "Осинский лесхоз" к обществу с ограниченной ответственностью "Береговое" о взыскании 21 788 руб. (судья Андриянова Н.П.)

В соответствии ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

На основании лесорубочного билета N 37 от 8.07.2004 года ответчик производил заготовку и вывозку древесины в лесосечном фонде со сроком окончания заготовки 8.08.2005 года.

В соответствии со ст.64 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ после окончания действия лесорубочного билета лесхоз обязан в бесснежный период в 20-дневный срок произвести освидетельствование мест рубок. Освидетельствование было произведено истцом 23.08.2006 года.

Согласно акта от 15.07.2005 года при производстве освидетельствования заготовительной древесины и мест рубок в квадрате N 2 на деляне N 2 лесосеки, предоставленной ответчику по лесорубочному билету N 37, в присутствии представителя ответчика- инженера ПТО Горина Л.Н., были выявлены следующие нарушения: наличие расстроенных недорубов, не оформленных отсрочкой, в количестве 22,4 куб.м, оставление древесины, не оформленной отсрочкой на вывозку, на лесосеке у пня в виде хлыстов в количестве 57,68 куб.м.

В соответствии со ст.ст.63 и 66 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ претензионным письмом от 31.10.2006 года, с приложением акта освидетельствования от 15.07.2005 года и расчетов истец предъявил ответчику неустойку в размере 23 240 руб., начисленную в соответствии со ст.72 Правил, предложив указанную неустойку внести добровольно в срок до 1.12.2006 года. Учитывая, что ответчиком добровольная уплата неустойки не была произведена, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы неустойки в размере 21 788 руб.

Ответчик, при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовал, в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить. Судом, по мнению ответчика, нарушены нормы материального права, а именно ст.ст.99 и 100 Лесного кодекса РФ, п.72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям: в соответствии с актом освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок от 15.07.2005 года ответчику начислена неустойка за оставление древесины, не оформленной отсрочкой на вывозку, у пня в виде хлыстов на основании подпункта "л" пункта 72 Правил. В соответствии с указанным пунктом Правил неустойка взыскивается за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на срок более 4 месяцев. В лесорубочном билете указан срок окончания заготовки и вывозки - 7.07.2005 года, освидетельствование заготовленной древесины и мест рубок было проведено 15.07.2005 года, то есть до истечения четырехмесячного срока, установленного законодательством для начисления неустойки за данный вид нарушения. Таким образом, деяния ответчика не образуют состава лесонарушения, предусмотренного подпунктом "л" пункта 72 Правил. Следовательно, для начисления неустойки, то есть для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за совершение указанного выше лесонарушения оснований не усматривается.

Доводы ответчика об отсутствии состава правонарушения, связанного с оставлением расстроенных недорубов, не оформленных отсрочкой, суд не принимает, поскольку подпункт "к" пункта 72 Правил предусматривает ответственность за оставление недорубов, в виде компактных участков леса; в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках. По смыслу закона расстроенные выборочной рубкой участки на назначенных в сплошную рубку лесосеках и являются расстроенными недорубами, и неустойка за данное лесонарушение взыскана судом правомерно.

Таким образом, изложенные судом первой инстанции выводы в части взыскания неустойки за оставление древесины, не оформленной отсрочкой на вывозку у пня в виде хлыстов, не соответствуют обстоятельствам дела; суд применил нормы материального права, не подлежащие применению в данном случае, что в соответствии со ст.270 АПК РФ служит основанием для изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2007 года по делу N А19-12381/07-13 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Береговое" в пользу федерального государственного учреждения "Осинский лесхоз" неустойку в сумме 4 488 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Береговое" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 183 рублей 02 копейки.

Взыскать с федерального государственного учреждения "Осинский лесхоз" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 688 рублей 50 копеек".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Береговое" в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 210 рублей.

Взыскать с Федерального государственного учреждения "Осинский лесхоз" в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 790 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

С.И. Юдин Т.В. Стасюк