Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2008 г. N 17АП-7993/08

г. Пермь

31 октября 2008 г.

Дело N А71-2266/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Снегура А. А.

судей Шварц Н.Г., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Ижмашэнерго", Русинова М.П., доверенность N 11а от 01.08.2008 года;

от ответчиков, открытого акционерного общества "Ижтехинком", общества с ограниченной ответственностью "ИжМото", третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "НТЦ Ижмаш-Холдинг" - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца, открытого акционерного общества "Ижмашэнерго"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 августа 2008 года

по делу N А71-2266/2008,

принятое судьей Вараксиной Л.Е.,

по иску открытого акционерного общества "Ижмашэнерго"

к открытому акционерному обществу "Ижтехинком", обществу с ограниченной ответственностью "ИжМото"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "НТЦ Ижмаш-Холдинг"

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Открытое акционерное общество "Ижмашэнерго" (далее - ОАО "Ижмашэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ижтехинком" (далее - ООО "Ижтехинком") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 785 856 руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.05.2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "НТЦ Ижмаш-Холдинг", ООО "ИжМото" (т. 1 л.д. 57-59).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07.2008 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО "ИжМото" (т. 2 л.д. 16-17).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2008 года в иске к ООО "Ижтехинком" отказано, с ООО "ИжМото" в пользу ОАО "Ижмашэнерго" взыскано 160 862 руб. 97 коп. долга, 2 939 руб. 20 коп. в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.

Истец, ОАО "Ижмашэнерго", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО "Ижтехинком" задолженности в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии. ОАО "Ижмашэнерго" платежные документы за поставленную тепловую энергию выставляло непосредственному потребителю энергии - ООО "Ижтехинком", который пользовался услугами истца и обязан их оплатить в соответствии с законом, заявлений от ООО "Ижтехинком" об отказе в предоставлении ему услуг теплоснабжения в адрес ОАО "Ижмашэнерго" не поступало, арендуемое им помещение фактически отапливалось. Факт осуществления с октября 2007 года по март 2008 года теплоснабжения помещения корпуса 010175, расположенного по адресу ул. Лесозаводская, 23, ООО "Ижтехинком" не оспаривается. Факт осуществления ООО "Ижтехинком" производственной деятельности в указанном помещении в спорном периоде подтверждается договором на отпуск (потребление) воды, сброс сточных вод от 24.10.2007 года, договором поставки электроэнергии N 87 от 28.09.2007 года, по которым ответчик производил оплату истцу.

По мнению истца, договором субаренды N 4200814006 от 01.01.2008 года оплата коммунальных услуг возложена на ООО "Ижтехинком".

Указывает, что поскольку у ответчика отсутствуют приборы учета тепловой энергии, количество фактически потребленной тепловой энергии определялось расчетным методом, а ее стоимость - по тарифу, утвержденному постановлениями РЭК Удмуртской Республики от 28.09.2006 года N 12/4, от 27.09.2008 года N 10/27. Исчисленная таким способом сумма задолженности ООО "Ижтехинком" перед ОАО "Ижмашэнерго" на 01.03.2008 года составляет 785 856 руб. 93 коп., что подтверждается счетами-фактурами N 76-01483 от 29.12.2007 года, N 76-00143 от 31.01.2008 года, N 76-00255 от 29.02.2008 года.

Ответчиком, ООО "Ижтехинком", представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу по требованиям истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Полагает, что потребление им тепла не порождает обязанность оплачивать его стоимость именно истцу, так как в спорный период действовал договор N 530/3-402 от 01.10.2006 года об энергообеспечении, по которому обязанность оплаты тепловой энергии, поставленной для отопления занимаемого им производственного помещения, существовала у второго ответчика - ООО "ИжМото".

Считает необоснованными ссылки истца на договоры на отпуск (потребление) воды, сброс сточных вод от 24.10.2007 года и поставки электроэнергии N 87 от 28.09.2007 года, поскольку указанные договоры не создают его обязанность по оплате тепловой энергии.

В судебном заседании представителем истца была поддержана апелляционная жалоба по доводам, изложенным в ней.

Ответчики, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.09.2007 года между ООО "НТЦ Ижмаш-Холдинг" (Арендодатель) и ООО "ИжМото" (Арендатор) заключен договор аренды N 4200714174/4470714020 (т. 1 л.д. 75-78), в соответствии с условиями которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование нежилые помещения, расположенные по адресам: пр. Дерябина, 2/64 (общая площадь 3 167,2 кв.м.), пр. Дерябина, 2/71 (общая площадь 626 кв.м.), ул. Лесозаводская, 23/175 (общая площадь 3 633,4 кв.м.). Срок действия договора аренды установлен с 09.01.2007 по 31.12.2007 года (пункт 4.1 договора).

29.12.2007 года между ООО "НТЦ Ижмаш-Холдинг" (Арендодатель) и ООО "ИжМото" (Арендатор) заключен новый договор аренды N 4200714313/4470714037 (т. 1 л.д. 80-84), в соответствии с условиями которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование нежилые помещения, расположенные по адресам: пр. Дерябина, 2/64 (общая площадь 3 167,2 кв.м.), пр. Дерябина, 2/71 (общая площадь 626 кв.м.), ул. Лесозаводская, 23/175 (общая площадь 4 407,6 кв.м.). Срок действия договора аренды установлен с 01.01.2008 по 01.04.2008 года (пункт 4.1 договора).

01.01.2008 года между ООО "ИжМото" (Субарендодатель) и ООО "Ижтехинком" (Субарендатор) заключен договор субаренды N 4200814006 (т. 1 л.д. 48-50), в соответствии с которым Субарендодатель сдает в субаренду, а Субарендатор принимает во временное пользование нежилое помещение общей площадью 4 407 кв.м., расположенное в здании инв. N 010175 по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Лесозаводская, 23/175 (литер Ч) 1-ый этаж помещение N 43-91, 115-128, антресоль 1-7 согласно выкопировке из техпаспорта, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение N 2).

Согласно пункту 3.1 договора субаренды, размер арендных платежей за месяц составляет 86 028 руб. 20 коп. в месяц, в том числе НДС 18 %. Эксплуатационные и другие подобные расходы (оплата за пользование водой, другими коммунальными услугами, а также электроэнергией оплачиваются Субарендатором по отдельным счетам).

В силу пункта 3.2 указанного договора Субарендатор до 10 числа месяца, следующего за отчетным, перечисляет сумму арендной платы за предыдущий отчетный месяц на расчетный счет, указанный Субарендодателем, и оплачивает в течение 5 банковских дней выставляемые обоснованные счета по эксплуатационным (коммунальным) расходам.

Срок действия договора субаренды устанавливается с 01.01.2008 года по 01.04.2008 года (пункт 4.1 договора).

01.10.2006 года между ОАО "Ижмашэнерго" (Энергоснабжающая организация) и ООО "ИжМото" (Потребитель) заключен договор об энергообеспечении N 530/3-402 (т. 1 л.д. 64-73), в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обеспечивает Потребителя энергоресурсами, а Потребитель принимает и оплачивает энергоресурсы в объемах, указанных в приложениях к настоящему договору, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 1.2 количество отпускаемых энергоресурсов определяется согласно показаниям приборов учета (пункт 1.2.1), по объектам, не имеющим приборов учета - расчетным методом, согласно приложений N 1,2,3,4 настоящего договора (пункт 1.2.2).

Энергоснабжающая организация обязуется отпускать теплоэнергию в горячей воде и паре, сжатый воздух, в объемах, предусмотренных приложениями к настоящему договору за N 1,2,3,4 (пункт 2.1.1 договора).

Потребитель обязуется оплачивать потребленные энергоресурсы, а также осуществлять другие платежи за расчетный период в соответствии с настоящим договором (пункт 3.5 договора).

Расчеты за потребленные энергоресурсы и заявленные договорные величины производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке. В случае изменения тарифов на энергоресурсы цена настоящего договора меняется. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными с момента введения новых тарифов на теплоэнергию, электроэнергию решением РЭК Удмуртской Республики, на сжатый воздух согласно калькуляции, предоставляемой Энергоснабжающей организацией Потребителю. Изменения по тарифам указываются в платежных документах (пункт 4.1 договора).

В соответствии с протоколом урегулирования разногласий от 28.11.2006 года (т. 1 л.д. 72) стороны договорились пункт 4.2 из договора об энергообеспечении N 530/3-402 от 01.10.2006 года исключить, пункт 4.3 принять в новой редакции, пункт 4.4 изложить в следующей редакции: "Потребитель обязан обеспечить оплату текущего потребления в объеме 30% расчетных нагрузок, а до 15 числа последующего месяца оплатить разницу между фактической стоимостью потребленных энергоресурсов и авансовыми платежами".

07.11.2007 года ООО "ИжМото" в адрес истца было направлено письмо (исх. N 444-22/340) с просьбой об исключении из договора об энергообеспечении от 01.10.2006 года N 530/3-402 производственного корпуса 010175 в связи с передачей производственных площадей в аренду ООО "Ижтехинком" (т. 2 л.д. 7), ответ на которое истцом направлен не был.

Письмом N 22 от 24.09.2007 года ООО "Ижтехинком" обратился к истцу с просьбой о заключении договора поставки воды, транспортировки канализационных стоков, теплоснабжения (т. 1 л.д. 10).

29.11.2007 года истец направил в адрес ООО "Ижтехинком" проект договора N 53001648 от 21.11.2007 года между ОАО "Ижмашэнерго" (Поставщик) и ООО "Ижтехинком" (Покупатель) на отпуск и потребление тепловой энергии (т. 1 л.д. 11-18), в соответствии с которым Поставщик обязуется подавать Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, определяемом по тепловым нагрузкам, указанным в Приложении N 1 настоящего договора, а Покупатель обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим потребления. Объекты теплопотребления Покупателя расположены по адресу: ул. Лесозаводская, 23/175 (пункты 1.1-1.2 договора).

Указанный проект договора со стороны ООО "Ижтехинком" не подписан.

Истец, полагая, что потребителем тепловой энергии по производственному корпусу 010175, обязанным производить оплату, является ООО "Ижтехинком", направил в его адрес акты на выполнение работ, оказание услуг от 29.12.2007 года N 76-02373, от 29.12.2007 года N 76-02374, от 31.01.2008 года N 76-00254, от 31.01.2008 года N 76-00255, от 29.02.2008 года N 76-00436, от 29.02.2008 года N 76-00437 (т. 1 л.д. 20,21,23,24, 26,27), а также выставил счет-фактуры на от 29.12.2007 года N 76-01483, от 31.01.2008 года N 76-00143, от 29.02.2008 года N 76-00255 (т. 1 л.д. 19, 22, 25) на общую сумму 785 856 руб. 93 коп.

ООО "Ижтехинком" оплату выставленных счет-фактур не произвел, акты на выполнение работ, оказание услуг не подписал, письмами N 56 от 13.03.2008 года и N 61 от 20.03.2008 года (л.д. 143-144) сообщил об отказе от оплаты выставленных счет-фактур в связи с отсутствием договора аренды производственных площадей между ООО "НТЦ "Ижмаш-Холдинг" и ООО "Ижтехинком".

Истцом в адрес ООО "Ижтехинком" 01.02.2008 года направлена претензия с предложением погасить задолженность за потребленную тепловую энергию в добровольном порядке (т.1 л.д. 9).

Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Ижтехинком" задолженности в размере 785 856 руб. 93 коп.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований к ООО "Ижтехинком", удовлетворяя частично исковые требования к ООО "ИжМото", и оставляя исковые требования в оставшейся части без рассмотрения, исходил из того, что фактическое пользование ООО "Ижтехинком" тепловой энергией, поставляемой истцом в соответствии с договором, заключенным с ООО "ИжМото", в связи с субарендой нежилых помещений, не является основанием для взыскания суммы долга с ООО "Ижтехинком"; обоснованности требований истца к ООО "ИжМото" о взыскании стоимости тепловой энергии за октябрь и ноябрь 2007 года; необходимости оставления без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований о взыскании стоимости тепловой энергии за декабрь 2007 года, январь, февраль 2008 года.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 названного кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 того же кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что договор на отпуск и потребление тепловой энергии между ОАО "Ижмашэнерго" и ООО "Ижтехинком" не заключен.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что письмо ООО "Ижтехинком" N 22 от 24.09.2007 года является офертой, а фактическая поставка истцом тепловой энергии - акцептом, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письмо ООО "Ижтехинком" N 22 от 24.09.2007 года существенных условий договора энергоснабжения не содержит, поэтому не может быть признано офертой.

Офертой в рассматриваемом случае является направление истцом в адрес ООО "Ижтехинком" проекта договора N 53001648 от 21.11.2007 года на отпуск и потребление тепловой энергии, которая последним акцептована не была. Фактическое пользование ООО "Ижтехинком" тепловой энергией нельзя рассматривать как акцепт указанной оферты, поскольку общество изначально не рассматривало себя в качестве абонента истца в силу отсутствия арендных отношений между ним и собственником имущества, а также условий заключенного договора субаренды (письма N 56 от 13.03.2008 года и N 61 от 20.03.2008 года).

Судом первой инстанции правильно установлено, что истец состоит в обязательственных отношениях с ООО "ИжМото" по договору об энергообеспечении N 530/3-402 от 01.10.2006 года.

Направление ООО "ИжМото" истцу письма N 444-22/340 от 07.11.2007 года и фактические действия истца по выставлению счет-фактур в адрес ООО "Ижтехинком" не могут быть квалифицированы как изменение договора об энергообеспечении N 530/3-402 от 01.10.2006 года, так как совершены не в той форме, что и договор (часть 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 308 названного кодекса обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Договор субаренды спорного помещения между ООО "ИжМото" и ООО "Ижтехинком" в период с октября 2007 по декабрь 2007 года не заключался.

Условия договора субаренды от 01.01.2008 года, изложенные в пунктах 3.1 и 3.2, обоснованно истолкованы судом первой инстанции, как не обязывающие субарендатора - ООО "Ижтехинком" оплачивать счета за потребление тепловой энергии, выставленные непосредственно энергоснабжающей организацией.

Обязательства по оплате поставляемой для отопления производственного корпуса 010175 тепловой энергии в спорном периоде (октябрь - декабрь 2007 года, январь-февраль 2008 года) возникали у арендатора указанного имущества - ООО "ИжМото" в силу действия договора об энергообеспечении N 530/3-402 от 01.10.2006 года.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО "Ижтехинком" и о наличии оснований для взыскания задолженности с ООО "ИжМото" является правильным, основанным на полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, судом первой инстанции неправильно применена норма права, предусмотренная частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Материалами дела установлено, что Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИжМото".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2007 года указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.07.2008 года заявление Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИжМото" признано обоснованным, в отношении ООО "ИжМото" введена процедура наблюдения сроком до 22.11.2008 года.

В соответствии счастью 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установил более четкие критерии определения понятия "текущие платежи", а именно разъяснено, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (часть 2 статьи 5 Закона о банкротстве). Следовательно, требования по текущим платежам удовлетворяются в установленном законом порядке вне рамок дела о банкротстве.

При толковании норм, предусмотренных статьей 5 Закона о банкротстве, необходимо учитывать, что под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства. Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего определяющим фактором служит момент возникновения именно денежного обязательства. Под таковым, согласно статье 2 Закона о банкротстве, понимается обязанность должника передать кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как верно установлено судом первой инстанции, исходя из толкования пунктов 4.3-4.4 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 28.11.2006 года) договора об энергообеспечении N 530/3-402 от 01.10.2006 года, сроки исполнения денежных обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии за октябрь, ноябрь 2007 года возникли у ООО "ИжМото" до 15.12.2007 года, то есть до принятия арбитражным судом заявления о признании ООО "ИжМото" банкротом. Сумма указанных обязательств также рассчитана судом первой инстанции правильно (160 862 руб. 97 коп.).

Однако, судом сделан ошибочный вывод о возможности взыскания названной суммы в рамках искового производства. Исковые требования в данной части должны быть оставлены без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как подлежащие рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Вместе с тем, денежные обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии за декабрь 2007 года, январь-февраль 2008 года возникли у ООО "ИжМото" уже после принятия судом заявления о признании данной организации банкротом, а потому могут быть рассмотрены в рамках искового производства.

Количество поставленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета определено истцом расчетным путем в соответствии с договором об энергообеспечении N 530/3-402 от 01.10.2006 года, а ее стоимость - по тарифу, утвержденному постановлениями РЭК Удмуртской Республики от 28.09.2006 года N 12/4, от 27.09.2008 года N 10/27. Ответчиками по рассматриваемому делу количество предъявляемой к оплате тепловой энергии и ее стоимость не оспаривались.

Следовательно, предъявляемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ООО "ИжМото" за вычетом суммы 160 862 руб. 97 коп., исковые требования по которой подлежат оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы на решения - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Поскольку на основании пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, размер государственной пошлины составляет 2000 руб., следовательно, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 1 000 руб.

Истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена в размере 7 179 руб. 29 коп., в связи с чем на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возвратить ООО "Ижмашэнерго" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 179 руб. 29 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 статьи 148, статьями 258, 268, 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2008 года по делу N А71-2266/2008 отменить.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Ижтехинком" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИжМото" в пользу открытого акционерного общества "Ижмашэнерго" 785 856 (семьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 93 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 11 419 (одиннадцать тысяч четыреста девятнадцать) руб. 37 коп.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ижмашэнерго" государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 939 (две тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению N 713 от 14.03.2008 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ижмашэнерго" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 6 179 (шесть тысяч сто семьдесят девять) руб. 29 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 2743 от 25.09.2008 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. А. Снегур

Судьи

Н.Г. Шварц В.А. Романов