Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 17АП-2681/09

г. Пермь

04 мая 2009 г.

Дело N А50-15080/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Рубцовой Л.В., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при участии:

от истца ООО "ИнвестСпецПром": Куликова Е.Ю. - по доверенности N 12 от 30.12.2008 года, Вяткина В.В. - по доверенности N 13 от 30.12.2008 года;

от ответчика ООО "Управляющая компания "Вертикаль" - не явились;

от третьего лица, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9": Куликова Е.Ю. - по доверенности N 47 от 26.12.2008 года;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО "ИнвестСпецПром",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 27 февраля 2009 года по делу N А50-15080/2008,

принятое судьёй Гладких Д.Ю.

по иску ООО "ИнвестСпецПром"

к ООО "Управляющая компания "Вертикаль"

третье лицо: ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9"

о взыскании стоимости поставленной по договору тепловой энергии, установил:

ООО "ИнвестСпецПром" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ООО "Управляющая компания "Вертикаль" (далее - Управляющая компания, ответчик) задолженности за теплоэнергию и услуги по её передаче по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде N 7025 от 17.09.2007 года за период января по март 2008 года и за декабрь 2007 года в сумме 1 926 635 руб. 17 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 02.02.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК-9", третье лицо), (л.д. 60-62).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом первой инстанции от истца принято заявление об уменьшении размера иска до 1 831 451 руб. 41 коп. (л.д. 67-68, 85).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27 февраля 2009 года по делу N А50-15080/2008 исковые требования удовлетворены частично (л.д. 103-107). С ООО "Управляющая компания "Вертикаль" в пользу ООО "ИнвестСпецПром" взыскано 467 832 руб. 57 коп. задолженности и 5 267 руб. 13 коп. в возмещение госпошлины.

Истец, ООО "ИнвестСпецПром", с решением Арбитражного суда Пермского края от 27 февраля 2009 года не согласен, просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полной сумме. Не согласен с выводами суда о том, что истец необоснованно применяет тарифы энергоснабжающей организации - ОАО "ТГК-9", которая, по мнению суда, может самостоятельно поставлять ответчику тепловую энергию. Поясняет, что между ОАО "ТГК-9" отсутствует непосредственное присоединение, поэтому ответчик заключил с истцом договор, которым стороны оговорили, что ответчик будет оплачивать тепловую энергию по тарифу энергоснабжающей организации. Договор N 7025 от 17.09.2007 года сторонами не был расторгнут и подлежит исполнению. Указывает, что стоимость подпиточной воды ответчик также обязался по договору оплачивать, так как в г. Чайковском действует открытая система теплоснабжения, в которой вода полностью или частично отбирается из системы потребителями. Представители истца и третьего лица в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Ответчик, ООО "Управляющая компания "Вертикаль" отзыв, либо возражения на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - энергоснабжающая организация, ОАО "ТГК-9") и ООО "ИнвестСпецПром" (потребитель) заключен договор N 815 снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 17 сентября 2007 года, согласно которому ОАО "ТГК-9" производит и передаёт тепловую энергию на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, которая определена на момент заключения договора и установлена актами (л.д. 43-48, 78-79).

По ходатайству истца, к материалам дела арбитражным апелляционным судом приобщено письмо Региональной энергетической комиссии Пермского края от 11.03.2009г. и Дополнительное соглашение к договору N 815 от 17.09.2007 года.

Дополнительным соглашением от 15.01.2008 года стороны внесли изменения в договор N 815 от 17.09.2007 года, дополнив его условия пунктом 1.2, согласно которому ООО "ИнвестСпецПром" приобретает тепловую энергию для дальнейшей её реализации третьим лицам, чьи сети непосредственно присоединены к сетям ООО "ИнвестСпецПром" в порядке ст. 545 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

С согласия энергоснабжающей организации (по смыслу договора N 815 от 17.09.2007года) ООО "ИнвестСпецПром" (Энергоснабжающая организация) в лице директора филиала ОАО "ТГК-9" (на основании доверенности от 17.09.2007года и агентского договора N 1843/ 0191/2007 от 09.11.2007г. между ООО "ИнвестСпецПром" и ОАО "ТГК-9") и ООО "Управляющая компания "Вертикаль" (Потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде N 7025 от 17.09.2007г. (л.д. 11-15).

В соответствии с п. 1.1, п. 3.1 договора N 7025 от 17.09.2007г., предметом договора являются взаимные права и обязанности Сторон по поставке и потреблению тепловой энергии на возмездной основе. В порядке и на условиях предусмотренных договором, Энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию на объекты Потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с Потребителем, а Потребитель обязался принимать тепловую энергию Энергоснабжающей организации и оплачивать стоимость тепловой энергии и подпиточной воды.

В период с декабря 2007 года по март 2008 года в соответствии с принятыми на себя обязательствами на основании договора N 7025 от 17.09.2007г. ООО "ИнвестСпецПром" произвел через присоединённую сеть поставку тепловой энергии ООО "Управляющая компания "Вертикаль" и предъявил для оплаты счета-фактуры: N 1097 от 31.12.2007г., N 428 от 31.01.2008г., N 1002 от 29.02.2008г., N 1567 от 31.03.2008г. - на общую сумму 2 158 381 руб. 57 коп. При этом, в соответствии с п. 3.2 договора N 7025, в единых счетах-фактурах выделены отдельно стоимость тепловой энергии, стоимость подпиточной воды, а с 2008 года отдельной строкой выделена стоимость услуг по передаче тепловой энергии.

Пунктами 3.1, 3.4, 5.1.1 договора N 7025 от 17.09.2007г. ООО "Управляющая компания "Вертикаль" обязалось производить оплату тепловой энергии, услуг по её передаче по тарифам, установленным Постановлениями РЭК Пермской области. Однако, обязательства исполнило частично, в сумме 326 930 руб. 16 коп. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за тепловую энергию, за услуги по её передаче и за подпиточную воду в соответствии с представленным в дело расчетом (л.д. 68) составила - 1 831 451 руб. 41 коп.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом изложенного, исковые требования ООО "ИнвестСпецПром" о взыскании задолженности в сумме 1 831 451 руб. 41 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении иска в части, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования о взыскании стоимости тепловой энергии в январе - марте 2008 года являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд первой инстанции исходил из того, что для потребителей ООО "ИнвестСпецПром" тариф на продажу тепловой энергии действовал в декабре 2007 года, а с января 2008 года был утвержден тариф только на услуги по передаче тепловой энергии.

Однако, вывод о необоснованности исковых требований судом апелляционной инстанции признан ошибочным, в связи со следующим.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования о взыскании стоимости тепловой энергии за декабрь 2007 года вытекают из обязательств истца и ответчика по договору N 7025 от 17.09.2007г. Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается, им произведена частичная оплата. Возражений против заявленных требований ответчиком не заявлено.

Пунктами 3.1, 3.2 договора N 7025 от 17.09.2007 года ответчик обязался производить оплату по счету истца, ООО "ИнвестСпецПром", но на расчетный счет его агента - ОАО "ТГК-9", действующего на основании Агентского договора от 09.11.2007 года N 1843/0191/2007 (л.д. 49-54). Однако, наличие указанного Агентского договора, не лишает ООО "ИнвестСпецПром" права предъявить ответчику требования об оплате теплоэнергии и подпиточной воды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Пунктом 1.1 Агентского договора от 09.11.2007 года N 1843/0191/2007 установлено, что по указанному договору Агент (ОАО "ТГК-9") обязуется по поручению Принципала (ООО "ИнвестСпецПром") совершать от его имени и за его счет юридические и другие значимые действия, необходимые для организации сбыта (продажи) третьим лицам тепловой энергии.

Из содержания договора N 7025 от 17.09.2007 года следует, что данный договор заключен агентом (в лице директора филиала ОАО "ТГК-9" на основании доверенности от 17.09.2007 года и агентского договора N 1843/0191/2007 от 09.11.2007г. между ООО "ИнвестСпецПром" и ОАО "ТГК-9") - от имени и за счет ООО "ИнвестСпецПром".

Цена на тепловую энергию за декабрь 2007 года обоснована Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 26.10.2007 года N 174-т, которым утверждены тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО "ИнвестСпецПром" (Чайковский район), вводимые в действие с 26.10.2007 года. Указанным постановлением утвержден тариф для потребителей, оплачивающих тепловую энергию, вырабатываемую ОАО "ТГК-9" и передаваемую по сетям ООО "ИнвестСпецПром" в размере 491, 97 руб. за Гкал.

С января 2008 года ООО "ИнвестСпецПром" предъявлял ответчику счета-фактуры за теплоэнергию и подпиточную воду по цене, установленной для её изготовителя - ОАО "ТГК-9".

Действия истца, являющегося Абонентом по отношению к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (энергоснабжающей организации) по договору N 815 снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 17 сентября 2007 года соответствуют положениям статьи 545 ГК РФ, предоставляющей право Абоненту передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть другому лицу (субабоненту) с согласия энергоснабжающей организации.

Данный вывод подтверждается условиями пункта 1.2 договора N 815 от 17.09.2007 года (в редакции Дополнительного соглашения от 15.01.2008года), согласно которому ООО "ИнвестСпецПром" приобретает тепловую энергию для дальнейшей её реализации третьим лицам, чьи сети непосредственно присоединены к сетям ООО "ИнвестСпецПром" в порядке ст. 545 ГК РФ.

Третье лицо, ОАО "ТГК-9", участвующее в настоящем деле, также не возражает против того, что Абонент заявляет требование к Субабоненту об оплате стоимости тепловой энергии и подпиточной воды, изготовленных ОАО "ТГК-9". Из счетов-фактур (л.д. 16-19) следует, что оплата за тепловую энергию и подпиточную воду не увеличивались истцом, а исчислена по тарифу, установленному для ОАО "ТГК-9". Стоимость услуг по передаче тепловой энергии за период с января по март 2008 года обоснована постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 29.11.2007 года N 244-т (л.д. 20).

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, которое привело к неправильному применению норм материального права, являются основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе в сумме 21 657 руб. 25 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

При обращении с иском истцом была излишне уплачена госпошлина в сумме 22 643 руб. 69 коп., на 1 986 руб. 44 коп. превышающая подлежащую оплате госпошлину с учетом уменьшенной цены иска - в сумме 20 657 руб. 25 коп. На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 104, 110, 258, 268, 269, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2009 года по делу N А50-15080/2008 изменить.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Вертикаль" в пользу ООО "ИнвестСпецПром" 1 831 451 (один миллион восемьсот тридцать одну тысячу четыреста пятьдесят один) руб. 41 коп. основного долга, а также судебные расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе в сумме 21 657 (двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) руб. 25 коп.

Возвратить ООО "ИнвестСпецПром" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 986 (одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) руб. 44 коп., излишне уплаченную платежным поручением N 74 от 03.02.2009 на сумму 22 643 руб. 69 коп., платежное поручение оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Л. В. Рубцова Н. Г. Масальская