Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2009 г. N 04АП-1119/08

г. Чита

Дело N А10-43/08

30 января 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2009.

Полный текст постановления изготовлен 30.01.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Стасюк Т.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу - Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2008 г. по делу N А58-10/08 по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Тютриной Александры Константиновны к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия о признании недействующим акта о регистрации договора залога (ипотеки) с привлечением третьего лица Кредитного потребительского кооператива граждан "Департамент вкладов и займов" (суд первой инстанции: Путинцева Н.Г.)

при участии в судебном заседании:

от истца - Цыреторова Т.Д. (доверенность от 15.01.2009г.),

от ответчика - МухинаС.Н. (доверенность от 16.01.209г.),

от третьего лица - не было.

установил:

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Тютриной Александры Константиновны обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия с иском (уточнив его в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действия государственного органа Федеральной регистрационной службы России по Республике Бурятия по наложению ограничений на имущество в виде нежилого помещения, расположенного на 1-2 этажах 2-х этажного здания, площадью 368.30 кв.м., по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, трактовая улица, кадастровый номер 03:23:000000:124/2002-000296, принадлежащего Тютриной А.К., признанной несостоятельной (банкротом), путем регистрации ипотеки от 20 сентября 2007 года под N 03-03-01/085/2007-448. В обоснование иска указано на то, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 мая 2007 года по делу NА10-5252/06 индивидуальный предприниматель Тютрина Александра Константиновна признана несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Шанарова Ирина Валерьевна. Об указанных обстоятельствах было доведено до сведения ответчика письмом конкурсного управляющего от 29 августа 2007 года. Между тем, ответчиком 20 сентября 2007 года была зарегистрирована ипотека указанного недвижимого имущества, принадлежащего Тютриной А.К. на праве собственности, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Департамент вкладов и займов". Конкурсному управляющему о данном факте стало известно 20 декабря 2007 года. Истец полагает, что действиями ответчика по обременению имущества нарушены нормы Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ от 26.10.2007г., Федерального Закона Российской Федерации "О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним" N 122 -ФЗ от 16.07.1998г.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что действиями ответчика в рассматриваемой ситуации являлись не обременение имущества, а проведение государственной регистрации обременения, путем внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании договора о залоге (ипотеки). Судом не принято во внимание, что на момент рассмотрения дела отсутствуют обстоятельства, послужившие основанием для предъявления настоящего иска, поскольку запись о регистрации ипотеки прекращена на основании заявления конкурсного управляющего Шанаровой И.В. в связи с признанием договора залога (ипотеки) решением Железнодорожного суда г. Улан-Удэ недействительным. В настоящее время по указанным обстоятельствам отсутствует возможность исполнения обжалуемого решения.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленного третьего лица.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу и вынесения постановления судом апелляционной инстанции конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Тютриной А.К. - Шанаровой И.В. заявлен отказ от иска, мотивированный тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, понудившие обратиться с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленного истцом отказа от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ от иска, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 100 рублей подлежит возврату из федерального бюджета. Государственная пошлина, уплаченная Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия

при подаче апелляционной жалобы на решение суда в сумме 1000 рублей также подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Отказ от иска принять.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2008 года по делу N А10-43/08 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Тютриной Александре Константиновне государственную пошлину в сумме 100 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

Возвратить из федерального бюджета Управлению Федеральной регистрационной службы Рос

по Республике Бурятия государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Е.Н.Скажутина

Судьи

Т.В.Стасюк С.И.Юдин