Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2008 г. N 07АП-4838/08

г. Томск

Дело N 07АП-4838/08

"01" октября 2008 г.

Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

при участии в заседании:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: Козымаевой Ю.В. по доверенности от 10.04.2008г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Аврора Новосибирск" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2008г. (в редакции определения от 04.09.2008г.) по делу N А45-6338/2008-20/146 (судья Морковская Л.М.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Азия-СК", г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора Новосибирск", г. Новосибирск

о взыскании 348 474 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Азия-СК" (далее ООО "Азия-СК") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора Новосибирск" (далее ООО "Аврора Новосибирск") с иском о взыскании 348 474 рублей, в том числе: 157 878руб. основного долга по договору подряда N 07/03 от 03.07.2007г. и 190 596 рублей пени, а также судебных издержек в размере 20 000 рублей.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7.6 договора N 07/03 от 03.07.2007г. и мотивированы тем, что выполненные истцом работы по монтажу перегородок и облицовок стен на объекте ТиКЦ г. Новосибирск, ул. Фрунзе ответчиком оплачены частично, по состоянию на 18.04.2008г. задолженность составила 157 877,77 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2008г. с ООО "Аврора Новосибирск" в пользу ООО "Азия-СК" взыскано 157 877,77 рублей неосновательного обогащения, судебные издержки в размере 20000 рублей и в федеральный бюджет госпошлина в размере 3836,67рублей.

Не согласившись решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2008г., ООО "Аврора Новосибирск" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального и норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик сослался на неполучение копий искового заявления и судебных актов по настоящему делу, в связи с чем, он был лишен возможности участвовать в судебном заседании и пользоваться правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и защищать свои интересы в ходе судебного разбирательства. ООО "Аврора Новосибирск" с 06.07.2007г. не располагается по адресу: г. Новосибирск, ул. Волочаевская, 57/1 в связи со сменой юридического адреса организации, о чем истцу было известно. Истец при подаче искового заявления указал почтовый адрес ответчика - г. Новосибирск, ул. Красина, 54, оф. 506, который является фактическим и юридическим адресом ответчика. Однако судебные извещения по данному адресу судом не направлялись. Кроме того, вывод суда о незаключенности договора от 03.07.2007г., по мнению ответчика, является необоснованным, поскольку при его заключении стороны определили предмет, срок выполнения работ и их стоимость (цену). Отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным. В нарушение п. 9.2 договора от 03.07.2007г., п. 7 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истом не соблюден претензионный порядок рассмотрения спора, в материалы дела претензия истцом не представлена и ответчику она не направлена.

ООО "Азия-СК", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечило (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о том, что направленная истцу по юридическому адресу организации копия определения от 29.08.2008г. не вручена почтовым отделением связи по причине отсутствия адресата по указанному адресу (п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ)). Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, настаивал на ее удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2008г. подлежащим отмене по основанию пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 121 настоящего Кодекса судебные извещения о дате, месте и времени судебного разбирательства направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Частью 1 статьи 123 настоящего Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, считается извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела и подтверждено учредительными документами ответчика, местом государственной регистрации ООО "Аврора Новосибирск" является г. Новосибирск, ул. Красина, д. 54, оф. 506, который истцом назван в исковом заявлении в качестве почтового адреса организации (л.д. 3), а ответчиком в дополнительном соглашении N 2 от 30.09.2007г. к договору подряда N 07/03 от 03.07.2007г. - в качестве юридического адреса организации (л.л. 22).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.07.2007г. запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице (ООО "Аврора Новосибирск"), касающихся юридического адреса организации, внесены Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска 06.07.2007г. по заявлению общества, о чем выдано свидетельство N 003301397 от 06.07.2007г.

Доказательства направления арбитражным судом первой инстанции ответчику копий определений о принятии искового заявления (06.05.2008г.) и назначении судебного заседания (21.05.2008г.) на 18 июня 2008 г., а также извещения о перерыве в судебном заседании до 19 июня 2008 г. по его месту нахождения (государственной регистрации), а именно по адресу: г. Новосибирск, ул. Красина, д. 54, оф. 506, в материалах дела отсутствуют.

Имеющиеся в материалах дела уведомления о направлении копий судебных актов ответчику по адресу: г. Новосибирск, ул. Волочаевская, 57/1, с отметкой почтового отделения связи о причинах невручения - "нет такой организации", "истек срок хранения" не могут служить доказательством надлежащего извещения ООО "Аврора Новосибирск", поскольку нахождение юридического лица по указанному адресу после даты 06.07.2007г. ответчик отрицает.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта; адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Доказательств того, что на момент вынесения оспариваемого решения суд располагал вышеуказанными сведениями, позволяющими достоверно установить факт надлежащего извещения ответчика, в материалах дела не имеется.

В связи с этим у апелляционного суда отсутствуют основания для признания обоснованным вывода суда первой инстанции о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства 18-19 июня 2008 г., по результатам которого принято оспариваемое решение.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оспариваемое решение суда подлежит отмене.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В силу ч. ч. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением апелляционной жалобы ООО "Аврора Новосибирск" судебные расходы, понесенные в связи с ее рассмотрением, относятся на истца - ООО "Азия-СК".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 2), 270 (пунктом 2 части 4), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2008г. (в редакции определения от 04.09.2008г.) по делу N А45-6338/2008-20/146 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Взыскать с "Азия-СК" в пользу ООО "Аврора Новосибирск" государственную пошлину в размере 1 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 26.11.2008г. 09 час. 30мин. в помещении суда (г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24, зал судебных заседаний N 6), предложить участвующим в деле лицам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения, представить в срок до 20.11.2008 (применительно к части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

истцу - документальное и правовое обоснование заявленных требований, письменные пояснения по основаниям иска;

ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием возражений;

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: www.7aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Усенко Н.А.

Судьи

Емашова Л.Н. Фролова Н.Н.