Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2008 г. N 07АП-112/07

г. Томск

Дело N 07АП-112/07(NА27-10296/05-1)

22 июля 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Гойник Л. А.

Нагишевой О. Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кайгородовой М.Ю.

при участии:

от заявителя - не явились (надлежаще извещены)

от заинтересованных лиц - не явилось (надлежаще извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Маркет", г. Анжеро - Судженск

на об удовлетворении заявления о замене взыскателя от 06 мая 2008 года по делу N А27-10296/05-1

по заявлению судебного пристава исполнителя Территориального отдела судебных приставов по г. Анжеро-Судженск

заинтересованные лица: ООО "Маркет", ООО "Партнер", ЗАО "Маркет"

о замене взыскателя в исполнительном производстве(Судья Конева О.П.),

УСТАНОВИЛ:

06.12.2005 г. судебный пристав-исполнитель Территориального отдела судебных приставов по г. Анжеро-Судженск обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании решения арбитражного суда Кемеровской области от 18.07.2005 г. по делу N А27-10296/2005-1: общество с ограниченной ответственностью "Маркет" (далее - ООО "Маркет", г. Анжеро-Судженск) на общество с ограниченной ответственностью "Маркет" (далее - ООО "Маркет", г. Кемерово) в связи с его реорганизацией.

Определением суда от 06 мая 2008 года заявление судебного пристава-исполнителя о замене взыскателя удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, ООО "Маркет", г. Анжеро-Судженск подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих требований податель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отзывы на апелляционную жалобу не предоставлены.

В судебное заседание представители заявителя и заинтересованного лица, будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает , что оно подлежит отмене , исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Кемеровской области от 18.07.2005 года ООО "Партнер", г. Анжеро-Судженск обязано возвратить ООО "Маркет", г. Анжеро-Сужденск автотранспорт в количестве 5 единиц.

Исполнительное производство возбуждено 10.11.2005 года по исполнительному листу от 23.09.2005 года.

В связи с произведенной реорганизацией "Маркет", г. Анжеро-Сужденск на основании статьи 32 ФЗ от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель Территориального отдела судебных приставов по г. Анжеро-Судженск обратился в суд с заявлением о замене взыскателя.

Исследуя материалы дела, судом первой инстанции установлена последовательность реорганизации юридических лиц, в результате которой ООО "Маркет", г. Анжеро-Сужденск было в последовательности реорганизовано в ООО "Маркет", г. Кемерово.

На основании статьи 32 ФЗ от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель Территориального отдела судебных приставов по г. Анжеро-Судженск обратился в суд с заявлением о замене взыскателя.

Суд первой инстанции, удовлетворяя указанные требования, исходил из того, что в установленном законе порядке не признаны недействительным последующие реорганизации общества (после 07.09.005) и государственные регистрации ООО "ИнвестМаркет", г. Новосибирск, ООО "Антарс", г. Новосибирск, ООО "Маркет", Кемерово.

Суд первой инстанции, отменяя данное определение исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 29 ФЗ от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскателем являются гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении решения

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте..

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменения организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

На основании чего судом первой инстанции обоснованно применены данные нормы материального права.

Вместе с тем, решением единственного учредителя ООО "Маркет", г. Кемерово оно было реорганизовано путем преобразования в ЗАО "Маркет", о чем 24 мая 2006 года ИФНС России по г. Кемерово Кемеровской области внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 20642051108823.

Однако, арбитражным судом при разрешении заявления не исследовался вопрос о реорганизации ООО "Маркет" в ЗАО "Маркет", данному аспекту не дана правовая оценка.

В связи, с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения и направлении вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении необходимо уточнить заявленные требования, дать оценку правовому положению ЗАО "Маркет".

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение об удовлетворении заявления о замене взыскателя Арбитражного суда Кемеровской области от 06 мая 2008 года по делу N А27-10296/05-1 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Кемеровской области .

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Л.А. Гойник О.Б. Нгишева