Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2009 г. N 07АП-2833/09

6 мая 2009 г.

Дело N 07АП-2833/09 (А45-18084/2008-51/280)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терёхиной

Л.Ф. Зубаревой

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Форвард"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 февраля 2009 года

по делу N А45-18084/2008-51/280 (судья И.В. Карбовская)

по иску ООО "Дионис Клуб"

к ООО "Форвард"

о взыскании 33055,91 руб.

установил:

ООО "Дионис Клуб" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Форвард" (с учётом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании 26947 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору N 1705 от 27 марта 2007 года, а также 10540,50 руб. пени, начисленных по пункту 6.1 договора за просрочку его оплаты.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 февраля 2009 года по делу N А45-18084/2008-51/280 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда от 17 февраля 2009 года, ООО "Форвард" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что расчёт за поставленный товар произведён полностью, о чём свидетельствуют квитанции приходных кассовых ордеров. Эти документы не были представлены в суде первой инстанции в связи с тем, что представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал ввиду отсутствия надлежащего уведомления о времени рассмотрения дела.

ООО "Дионис Клуб" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменений. По его мнению, представленные ответчиком доказательства оплаты товара являются ненадлежащими, т.к. составлены неуполномоченными лицами и с нарушением порядка ведения кассовых операций. Денежные средства от ответчика в наличной форме не поступали.

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17 февраля 2009 года по делу N А45-18084/2008-51/280, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2007 года ООО "Дионис Клуб" и ООО "Форвард" заключили договор N 1705, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику продовольственные товары по заявкам, определяющим ассортимент, количество способ, дату и адрес доставки.

В соответствии с договором N 1705 истец поставил ответчику по товарным накладным N 24175 от 13 декабря 2007 года, N 24966 от 24 декабря 2007 года, N 25390 от 27 декабря 2007 года алкогольную продукцию на общую сумму 28312 руб. Факт получения товара ответчик подтверждает.

По условиям пункта 3.2.3 ООО "Форвард" обязалось оплатить полученную продукцию в течение 14 календарных дней с момента получения. Принятые обязательства выполнены им не в полном объёме. Задолженность в сумме 26947 руб. истец просит взыскать с ответчика. Исковые требования судом первой инстанции правомерно удовлетворены по статьям 307, 309, 310 ГК РФ.

ООО "Форвард", оспаривая решение суда, утверждает, что принятый товар оплачен полностью. В доказательство этого, он с апелляционной жалобой представил копии квитанций к приходным кассовым ордерам о передаче наличных денежных средств поставщику. Невозможность представления доказательств в суде первой инстанции мотивирована тем, что представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о времени его проведения он не был извещён.

В соответствии со статьёй 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В материалах дела имеются доказательства направления судебных определений о назначении предварительных и судебного заседания в адрес ООО "Форвард". Однако судебные акты не были получены ответчиком, о чём почтовой службой сделаны отметки. Причина невручения - истечение срока хранения корреспонденции, что согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением о времени совершения процессуальных действий.

Ответчик по своему усмотрению уклонялся от получения судебных актов, тем самым суд апелляционной инстанции оснований для признания уважительными причины непредставления доказательств в суд первой инстанции не находит.

Кроме того, представленные ответчиком доказательства оплаты товара являются ненадлежащими, составленными с нарушением Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации. Квитанции кассовых ордеров не имеют подписей главного бухгалтера и кассира юридического лица, принимающего наличные денежные средства, часть из них не имеет даты составления. Они подписаны неуполномоченным лицом и ООО "Форвард", передавая ему наличные денежные средства, в нарушение статьи 312 ГК РФ не потребовало представления доказательств того, что исполнение принимается надлежащим представителем кредитора (в квитанциях отсутствует ссылка на должностное положение и доверенность).

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о надлежащем исполнении обязательств по оплате товара апелляционный суд отклоняет.

За допущенную просрочку в отплате товара, истец начислил ответчику пени в сумме 10540,50 руб. Начисление пени соответствует пункту 6.1 договора N 1705 и требование о их взыскании обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 февраля 2009 года по делу N А45-18084/2008-51/280 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Л.Ф. Зубарева И.И. Терёхина