Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2008 г. N 07АП-3003/08

г. Томск

Дело N 07АП-3003/08(2)

"8" августа 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 августа 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

Председательствующего Ждановой Л. И.

судей: Журавлевой В. А., Музыкантовой М. Х.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Музыкантовой М. Х.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен)

от ответчика: Костина С. П. по доверенности N 16-04-08//13944 от 29.12.2007 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЮКС-Сибпром-Коместра", г. Новокузнецк

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 22 мая 2008 года по делу N А27-3452/2008-2 (судья Лежнин Д. Л.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЮКС-Сибпром-Коместра", г. Новокузнецк

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г. Новокузнецка, г. Новокузнецк

о признании незаконными действий по выставлению инкассовых поручений,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮКС-Сибпром-Коместра" (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г. Новокузнецка (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) по выставлению к расчетному счету Общества инкассовых поручений от 21.09.2007 года N N 3079, 3080, 3081, 3082, 3083, 3084, 3085.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2008 года требования Общества удовлетворены частично: признаны незаконными действия налогового органа по выставлению к расчетному счету Общества инкассовых поручений от 21.09.2007 года N N 3079, 3080, 3081, 3082, 3083, 3084, 3085 на сумму 10 477, 73 руб., в том числе налогов в сумме 8731 руб., пени в сумме 53 коп., штрафа в сумме 1746,20 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2008 года отменить, и принять новый судебный акт о полном удовлетворении заявленных требований, в том числе по следующим основаниям.

- в нарушении ст. 46 Налогового кодекса РФ налоговым органом не вынесено и не направлено Обществу решение о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах в банке.

- инкассовые поручения N N 3079, 3080, 3081, 3082, 3083, 3084, 3085 датированы 21.09.2007 года, при этом срок для внесудебного взыскания сумм недоимки и пени, выставленной к уплате требованием от 23.04.2007 года N 72 по сроку уплаты 14.05.2007 года, истек 14.07.2007 года.

Подробно доводы Общества изложены в апелляционной жалобе.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции обоснованным и законным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, так как 21.09.2007 года вынесено решение N 2553 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на общую сумму 1 234 646,95 руб., направлено почтой Обществу 24.09.2007 года и получено налогоплательщиком 27.09.2007 года. Кроме того, решение N 2553 обжаловалось Обществом в Арбитражном суде Кемеровской области. Решением по делу N А27-9208/2007-2, вступившим в законную силу (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 года), решение Инспекции N 2553 признано действительным, за исключением части наложения взыскания сумм задолженности в общем размере 10 477,73 руб.

Письменный отзыв налогового органа приобщен к материалам дела.

Общество, участвующее в деле, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившейся стороны.

Проверив материалы дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки Общества Инспекцией принято решение от 30.03.2007 года N 14 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 210 394 руб. Кроме того, данным решением Обществу были доначислены налог на прибыль, транспортный налог в общей сумме 1 052 119 руб. и пени в сумме 60 009 руб. 83 коп.

23.04.2007 года Инспекцией налогоплательщику направлено требование N 72 об уплате в срок до 14.05.2007 года доначисленных решением от 30.03.2007 года N 14 сумм недоимки, пени и штрафных санкций.

Общество не согласился с решением N 14 от 30.03.2007 года и обжаловало его в Арбитражный суд Кемеровской области, который определением от 16.04.2007 года принял заявление страховой компании к производству (дело А27-3814/2007-6).

02.05.2007 года Арбитражный суд Кемеровской области по делу А27-3814/2007-6 принял обеспечительные меры, приостановив действие решения от 30.03.2007 года N 14.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2007 года по делу А27-3814/2007-6 требования Общества были удовлетворены частично; решение налогового органа от 30.03.2007 года N 14 признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 67 477 руб., начисления соответствующих сумм пени и привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 13 495,4 руб.

Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Обеспечительные меры, принятые судом в рамках дела А27-3814/2007-6, прекратили свое действие 20.08.2007 года, то есть с момента вступления в законную силу решения суда по делу А27-3814/2007-6.

В связи с неисполнением Обществом в установленный срок требования N 72, Инспекцией 21.09.2007 в соответствии с положениями статьи 46 Налогового кодекса РФ принято решение N 2553 о взыскании налогов, пеней, штрафов в общей сумме 1 234 646 руб. 95 коп., в том числе налогов в размере 984 553 руб., пени в размере 53 195,35 руб.. штрафов в сумме 196 898,60 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

К расчетному счету налогоплательщика были выставлены инкассовые поручения от 21.09.2007 года N N 3079, 3080, 3081, 3082,.3083, 3084, зо85 на ту же сумму.

Не согласившись с решением N 2553 от 21.09.2007 года Общество обжаловало его в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2007 года N А27-9208/2007-2 требования Общества удовлетворены частично. Решение Инспекции от 21.09.2007 года N 2553 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, признано недействительным в части взыскания задолженности в общем размере 10 477 руб. 73 коп., в том числе налогов в сумме 8731 руб., пени в сумме 53 коп., штрафа в сумме 1746 руб. 20 коп.

В рамках указанного дела арбитражный суд установил, что установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ 60-дневный срок на взыскание во внесудебном порядке доначисленных решением от 30.03.2007 года N 14 сумм налога, пеней, штрафа в общем размере 1 224 169 руб. 22 коп. не истек.

Как указано в части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал необоснованными доводы Общества о непринятии налоговым органом решения о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке и о пропуске срока на взыскание сумм налога, пеней, штрафа во внесудебном порядке.

Кроме того, несостоятельны доводы налогоплательщика о неполучении указанного выше решения налогового органа, так как решение налогового органа направлено Обществу почтой 24.09.2007 года, что подтверждается реестром заказной корреспонденции Инспекции от 24.09.2007 года, и получено налогоплательщиком 27.09.2007 года N 493/04 (согласно оттиску штемпеля на копии).

Доводы Общества о пропуске налоговым органом установлено ст. 46 Налогового кодекса РФ срока по бесспорному взысканию денежных средств, признаются судом апелляционной инстанции не обоснованными, так как в соответствии в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 года N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ", в том случае, когда суд, принявший к рассмотрению иск налогоплательщика, запретил ответчику производить взыскание оспариваемых сумм, срок, в течение которого действовало соответствующее определение суда, не включается в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ 60-дневный срок на взыскание недоимки и пеней во внесудебном порядке, поскольку в этот период существуют юридические препятствия для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, доводы Общества были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, и им была дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная инстанция не имеет; нарушений норм материального и процессуального права не установлено; оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены решения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 мая 2008 года по делу N А27-3452/2008-2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Жданова Л. И.

Судьи

Журавлева В. А. Музыкантова М. Х.