Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2002 г. N КА-А40/3661-02 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа, суд указал, что ответственность за неприменение ККТ отменена путем принятия нового закона, который имеет обратную силу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июня 2002 г. N КА-А40/3661-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2002 г. N КА-А40/3661-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.02 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы (ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы) отказано в иске к ООО "Продуктовая лавка" о взыскании 2.800 руб. штрафа, наложенного решением истца от 19.11.01 за нарушение ответчиком требований Закона РФ от 18.06.98 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, излагая обстоятельства дела, просит отменить данный судебный акт, как принятый арбитражным судом с неправильным применением ст. 9 КоАП РСФСР и ст.ст. 6, 7 Закона РФ от 18.06.98 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании находящиеся в деле доказательства, арбитражный суд разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

При рассмотрении дела арбитражный суд первой инстанции установил, что на основании акта проверки от 02.11.01 N 0139915/1113, зафиксировавшего отсутствие у ответчика ценника на продаваемый товар, истец решением от 19.11.01 подверг ООО "Продуктовая лавка" штрафу в размере 2.800 руб., руководствуясь ст. 7 Закона РФ от 18.06.98 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

В связи с тем, что ООО "Продуктовая лавка" в добровольном порядке данный штраф не уплатила ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы предъявила в феврале 2002 года иск о его взыскании.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.01 N 196-ФЗ "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившего в силу 31.12.01, ст. 7 Закона РФ от 18.06.98 N 5215-1 изложена в новой редакции, исключающей ответственность за нарушение требований Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением". Статьей же 9 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях (КоАП РСФСР) акты, смягчающие или отменяющие ответственность за административные правонарушения, имеют обратную силу, т.е. распространяются и на правонарушения, совершенные до издания этих актов.

Арбитражный суд кассационной инстанции находит решение от 21.03.02 об отказе в иске о взыскании с ООО "Продуктовая лавка" правомерным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Таким образом, арбитражным судом при разрешении спора применены надлежащие применению нормы закона.

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке норм права, не могут служить основанием для отмены решения от 21.03.02, т.к. не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм материального или процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2002 года по делу N А40-6697/02-28-86 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.