Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2009 г. N 04АП-53/09

г. Чита

Дело N А58-1818/2007

"05" февраля 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 04 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. А. Клепиковой, судей Л. В. Капустиной, К. Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии: от истца не явился (уведомление телеграфом от 03.02.09 г.)

от ответчика не явился (уведомление телеграфом от 03.02.09 г.)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сибирлит"

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2008 года по делу N А58-1818/2007

по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Инагли"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирлит"

о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной и применении последствий недействительности сделки

суд первой инстанции: В. А. Андреев

установил:

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Инагли" обратилась с требованием о признании недействительными сделок купли-продажи недвижимого имущества от 17.09.04 - здания конторы общей площадью 193,29 кв.м. и здания конторы общей площадью 755,2 кв.м, расположенных: г Алдан, ул. Достовалова, 48, и применении последствий их недействительности в виде двусторонней реституции.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.12.07 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением кассационной инстанции от 18.03.08 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.12.07 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с необходимостью выяснения следующих вопросов: о стоимости отчужденного по каждой из указанных сделок имущества; являются ли сделки взаимосвязанными; о суммарной стоимости имущества, отчужденного по взаимосвязанным сделкам (при наличии взаимосвязанных сделок); о размере балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату; о процентном соотношении стоимости отчужденного имущества (по каждой из оспариваемых сделок либо по взаимосвязанным сделкам в совокупности) и балансовой стоимости активов обществ; о наличии (отсутствии) для истца убытков в связи с отчуждением недвижимого имущества.

Арбитражный суд решением от 28 ноября 2008 года исковые требования удовлетворил.

Ответчик, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что наличие убытков для истца или его акционеров в результате совершения указанных сделок не доказано, т.к. сделки надлежащим образом одобрены всеми акционерами ЗАО "Инагли". Об этом, в частности, свидетельствует выписка из протокола общего собрания акционеров ЗАО "Инагли" N 1/2003 от 15.11.2003 г. (т.2, л.д.100).

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Конкурсный управляющий с доводами апелляционной жалобы не согласилась по основаниям, указанным в отзыве, просила решение оставить без изменения.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.08.04 ЗАО "Инагли" и ООО "Сибирлит" заключили два договора купли-продажи недвижимого имущества - зданий конторских, расположенных на адресу г. Алдан, ул. Достовалова, 48, лит. А, В, общей площадью соответственно 755,2 и 193,29 кв.м, инвентарный номер 469. Стоимость зданий с учетом НДС определена соответственно в размере 16 389 рублей 19 копеек и 3 249 рублей 89 копеек. Здания в надлежащем состоянии были переданы покупателю по передаточным актам от 17.08.2004. Право собственности на здания зарегистрировано за покупателем в установленном законом порядке 21.10.04.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.07.06 по делу N А58-7471/05 ЗАО "Инагли" признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 15.08.06 конкурсным управляющим назначена Миндрул Ю.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах", сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах", сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в совершении оспариваемых сделок имелась заинтересованность члена совета директоров ЗАО "Инагли" Ходжера В.В., поскольку на дату совершения сделок Ходжер В.В. являлся членом совета директоров ЗАО "Инагли" и одновременно директором и участником ООО "Сибирлит" с тридцатипроцентной долей в его уставном капитале. Тот факт, что оспариваемые сделки относятся к сделкам с заинтересованностью, ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей. В силу пункта 4 указанной статьи, решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций, если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

По ходатайству ответчика суд первой инстанции исключил из числа доказательств перечень имущества, подлежащего передаче от ЗАО "Инагли" в ООО "Сибирлит" к Протоколу N 9 заседания Совета директоров ЗАО "Инагли" от 15.10.03 (т.2, л.д.97). Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сделки были надлежащим образом одобрены решением общего собрания акционеров ЗАО "Инагли" от 15.11.03 отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 77 и пунктов 6, 7 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", по сделке с заинтересованностью имущество подлежит отчуждению по рыночной стоимости. Между тем, из имеющихся в деле документов (в частности, из выписки из протокола общего собрания акционеров ЗАО "Инагли" N 1/2003 от 15.11.2003 г.) усматривается, что спорное имущество было отчуждено не по рыночной, а по остаточной стоимости.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.06.07 г. N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью", условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком. При установлении арбитражным судом убыточности сделки для акционерного общества следует исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное.

В подтверждение убыточности сделок истец представил бухгалтерские документы, в том числе балансы на 30.06.04 г. и на 30.09.04 г., которые свидетельствуют, что только за период с июня по сентябрь 2004 г. из ЗАО "Инагли" выведено имущество на сумму более 12 млн. рублей. Данные факты свидетельствуют о причинении убытков не только акционерам общества, но и его кредиторам. В результате уже в мае 2005 г. в отношении ЗАО "Инагли" введена процедура наблюдения. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик не доказал факт отсутствия неблагоприятных последствий для истца в результате совершенных сделок.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными. При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2008 года по делу N А58-1818/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

Л. В. Капустина К. Н. Даровских

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

Тел.(3022) 35-96-26 Тел./факс (3022)35-70-85

E-mail: apelsud@mail.ru http:/4aas/arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ

апелляционной инстанции

г. Чита Дело N А58-1818/2007

"04" февраля 2009 г.

Руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2008 года по делу N А58-1818/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий М. А. Клепикова

Судьи Л. В. Капустина

К. Н. Даровских