Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 г. N 07АП-6861/08

г. Томск

Дело N 07АП-6861/08

29 декабря 2008 г.

N А02-187/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н.В.

судей Гойник Л.А., Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Марченко Н.В.

при участии:

от должника - не явились (извещены),

от взыскателя - не явились (извещены),

от судебного пристава-исполнителя - не явились(извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Котлярова Д.Н. на определение о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Алтай от 19.05.2008 года по делу N А02-187/2008 года по заявлению индивидуального предпринимателя Котлярова Д.Н. по иску ОАО "Совхоз-завод Подгорный" к индивидуальному предпринимателю Котлярову Д.Н. (судья Амургушев С.В.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.05.2008 года по делу N А02-187/2008 с индивидуального предпринимателя Котлярова Д.Н в пользу ОАО "Совхоз-завод "Подгорный" взыскано1462431 руб. 87 коп., а также судебные расходы в размере 18812 руб.

Решение арбитражного суда вступило в законную силу с 20.06.2008 года, взыскателю 20.06.2008 года выдан исполнительный лист N 032427 на принудительное взыскание указанной суммы.

Котляров Д.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Алтай от 19.05.2008 года по делу N А02-187/2008 на срок в 296 месяцев с уплатой ежемесячно суммы в размере 5000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай суда от 06 октября 2008 года индивидуального предпринимателю Котлярову Д.Н. предоставлена рассрочка исполнения решения с графиком погашения долга сроком на 1 год, ежемесячные выплаты составляют 123436 руб. 91 коп.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Котляров Д.Н. в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указано на трудное материальное положение должника, на отсутствие у него возможности исполнить решение арбитражного суда.

В отзыве на апелляционную жалобу взыскатель просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Индивидуальный предприниматель Котляров Д.Н. ходатайствовал о предоставлении ему рассрочки исполнения судебного акта на срок в 296 месяцев с уплатой ежемесячно суммы в размере 5000 руб.

Судом первой инстанции предоставлена рассрочка на срок в 12 месяцев с уплатой ежемесячно суммы в размере 123436 руб. 91 коп.

При этом суд первой инстанции руководствовался доказательствами о тяжелом материальном положении должника.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ или порядок его исполнения.

Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь предусмотрены общие критерии их определения. Поэтому в каждом случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела и с учетом соблюдения баланса как интересов должника, так и взыскателя.

При предоставлении рассрочки судом первой инстанции учтены интересы как должника, так и взыскателя.

Тяжелое материальное положение, неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьями 2, 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражном суде является, в частности, защита нарушенных прав и законных интересов предприятий в сфере экономической деятельности на основе равноправия сторон в форме принятия судебных актов.

Решения должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами, в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнение решения при отсутствии денежных средств может производиться и за счет имущества должника.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно предоставил рассрочку Котлярову Д.Н. на срок в 12 месяцев с указанием размера ежемесячной выплаты.

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции от 06 октября 2008 года.

В соответствии с правилами части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции проверена законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах апелляционной жалобы.

Государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная согласно квитанции от 01.11.2008 года при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату Котлярову Д.Н. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной на определение о рассрочке исполнения судебного акта.

Квитанция от 01.11.2008 ответчику не возвращается, так как в материалы дела представлена ее копия.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Определение о рассрочке исполнения решения суда Республики Алтай от 06.10.2008 года по делу N А02-187/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Котлярову Дмитрию Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции от 01.11.2008 года.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Л.А.Гойник О.Б.Нагишева