Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2008 г. N 17АП-6855/08

15 сентября 2008 г.

г. Пермь Дело N А60-19563/2008

Резолютивная часть постановления вынесена 15 сентября 2008 года.

постановление в полном объёме изготовлено 15 сентября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Масальской Н.Г,

Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу должника, ООО "Аника-97",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2008 года, принятое судьей Койновой Н.В. по делу N А60-19563/2008

по заявлению ООО "Аника-97" о признании его банкротом

(лица, участвующие в деле, извещены, в судебное заседание не явились),

установил:

ООО "Аника-97" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2008 года (судья Койнова Н.В.) названное заявление возвращено в связи с отсутствием у должника имущество, за счет которого могли быть покрыты расходы по делу и выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

ООО "Аника-97", обжалуя указанный судебный акт в апелляционном порядке, полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата заявления, поскольку в соответствии с нормами ст. ст. 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) ликвидатор должника обязан обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, а суд - принять решение о признании должника банкротом.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из заявления должника ООО "Аника-97" и приложенных к нему документов следует, что должник каким-либо имуществом не располагает.

Согласно Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 94, если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не может покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, арбитражный суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве).

Поскольку из заявления очевидно отсутствие у должника имущества, достаточного для обеспечения процедуры банкротства, арбитражный суд правомерно возвратил заявление на основании ст. 44 Закона о банкротстве.

Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2008 года по делу N А60-19563/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Н.Г. Масальская А.А. Снегур