Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2008 г. N 04АП-477/07

г. Чита

Дело N А19-18791/06-7-4

"10" декабря 2008 г.

04АП-477/07 (4)

Резолютивная часть постановления оглашена 09 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. А. Клепиковой, судей Т. В. Стасюк, И. Ю. Григорьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии: от МУП "ПО "Тепловодоканал" не явился (уведомление от 18.11.08 г., ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 08.12.08 г.)

от ИПбоЮЛ Иванова А. А. не явился (уведомление от 21.11.08 г.)

от ООО "Жилсервис" не явился (уведомление от 19.11.08 г.)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "ПО "Тепловодоканал"

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2008 года по делу

N А19-18791/06-7-4

по заявлению МУП "ПО "Тепловодоканал"

о повороте исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.07 г.

по делу N А19-18791/06-7-4

по иску ИПбоЮЛ Иванова А. А.

к ООО "Жилсервис"

о взыскании 1 208 229 руб.

принятое судьей Н. А. Бучневой

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение "Тепловодоканал" обратилось с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.07 г. по делу N А19-18791/06-7-4 путем взыскания с предпринимателя Иванова А. А. в пользу МУП ПО "Тепловодоканал" суммы 716 225 руб. 02 коп.

Арбитражный суд определением от 24 сентября 2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказал.

МУП "ПО "Тепловодоканал", не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, поскольку вывод суда о том, что взыскание со счета МУП "ПО "Тепловодоканал" денежных средств в размере 716 225 руб. 02 коп., принадлежащих ООО "Жилсервис", произведено в счет исполнения вступившего в силу судебного решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.06 г. по делу N А19-18791/06-7-4, а не в счет отмененного определения Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.07 г. по этому же делу, не соответствует обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в возражениях на отзыв на апелляционную жалобу доводы последней поддержал в полном объеме. ИПбоЮЛ Иванов А. А. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение оставить без изменения. ООО "Жилсервис" не явилось, о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.06 г. по делу N А19-18791/06-7-4 с ООО "Жилсервис" в пользу ИПбоЮЛ Иванова А. А. взыскана сумма долга 837 022 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 38 503 руб. и проценты, начиная с 14.12.06 г. до дня фактической уплаты долга, исходя из суммы долга 837 022 руб. 22 коп. и процентной ставки 11,5% годовых.

Определением от 22.12.06 г. по заявлению Иванова А. А. приняты обеспечительные меры: наложен арест на денежные средства ООО "Жилсервис" в размере 875 515 руб., находящиеся на его расчетных счетах и расчетных счетах иных лиц, в том числе МУП ПО "Тепловодоканал"; наложен запрет ООО "Жилсервис" и другим лицам, в том числе МУП ПО "Тепловодоканал", распоряжаться указанными денежными средствами.

Во исполнение определения о принятии обеспечительных мер 22.12.06 г. судом выданы исполнительные листы N 44772 и N 44770. В рамках исполнительного производства установлено, что денежные средства ООО "Жилсервис" находятся на расчетном счете МУП ПО "Тепловодоканал". В этой связи определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.07 г. обращено взыскание на денежные средства ООО "Жилсервис" в сумме 875 525 руб., находящиеся на расчетном счете МУП "ПО "Тепловодоканал".

В процессе совершения исполнительных действий судебным приставом инкассовым поручением N 341 от 17.05.07 г. с расчетного счета МУП "ПО "Тепловодоканал" списаны денежные средства в размере 734 709 руб. 24 коп., в качестве назначения платежа указано "взыскание задолженности в сумме 734 709 руб. 24 коп. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа N 44770 от 22.12.2006, определения суда от 07.02.2007, исполнительного листа N 5847".

Платежным поручением N 2319 от 23.05.07 г. данные денежные средства перечислены Иванову А. А. Платежным поручением N 320 от 23.05.07 г. Усольским районным отделом судебных приставов произведен частичный возврат перечисленных денежных средств в сумме 18 484 руб. 22 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.07 г. определение суда первой инстанции от 07.02.07 г. отменено, вопрос о принятии дополнительных обеспечительных мер направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. При новом рассмотрении определением от 03.09.07 г. производство прекращено в связи с отказом Иванова А.А. от заявленных требований по обеспечению исполнения судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Таким образом, поворот исполнения судебного акта возможен при наличии в совокупности следующих обстоятельств: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта (постановления о полном либо частичном отказе в удовлетворении исковых требований, об оставлении иска без рассмотрения либо о прекращении производства по делу); исполнение отмененного судебного акта.

Арест денежных средств на расчетном счете МУП "ПО "Тепловодоканал", произведен судебным приставом-исполнителем на основании мер по обеспечению исполнения решения суда от 19.12.06 г., которое вступило в силу 19.03.07 г. Во исполнение данного решения выписан исполнительный лист N 5847, в рамках исполнения которого судебным приставом вынесено постановление от 17.05.07 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете МУП ПО "Тепловодоканал" в пределах 734 709 руб. 24 коп.

Согласно п.3 ст.45 ФЗ "Об исполнительном производстве", действовавшего на момент принятия судебным приставом постановления об обращении взыскания на денежные средства, обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника, находящиеся у других лиц, является одной из мер принудительного исполнения судебных актов.

Суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что списание денежных средств с расчетного счета МУП ПО "Тепловодоканал" произведено в целях принудительного исполнения решения суда от 19.12.06 г. о взыскании в пользу Иванова А. А. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Имеющаяся в инкассовом поручении N 341 от 17.05.2007 ссылка на определение суда от 07.02.07 г. не влияет на выводы суда о списании по нему денежных средств в целях принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда от 19.12.06 г. Кроме того, списанные денежные средства принадлежали не МУП ПО "Тепловодоканал", а ООО "Жилсервис". Заявляя требование о взыскании с предпринимателя Иванова А. А. в пользу МУП ПО "Тепловодоканал" суммы 716 225 руб. 02 коп., заявитель по существу требует произвести поворот исполнения вступившего в законную силу и никем не отмененного решения суда от 19.12.06 г.

Возражения заявителя апелляционной жалобы относительно того, что в предмет соглашения от 24.07.08 г. N 106 (т.д.6, л.д.136-138) не входят ни период, ни сумма задолженности, на которую ссылается А. А. Иванов, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в указанном соглашении МУП ПО "Тепловодоканал" и ООО "Жилсервис" определили размер взаимной задолженности. Для данного соглашения не имеет значения период и размер задолженности ООО "Жилсервис" перед А. А. Ивановым.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными. При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.07 г. по делу N А19-18791/06-7-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

Т. В. Стасюк И. Ю. Григорьева