Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2008 г. N 01АП-662/08

г.Владимир

Дело N А43-40161/2005-33-462

28 марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 28.03.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутузовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2008, принятое судьей Прытковой В.П.,

по заявлению арбитражного управляющего Алипова Евгения Станиславовича о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области расходов на оплату услуг лица, привлеченного арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Лес-Инвест" в размере 5 500 рублей,

участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Арбитражный управляющий Алипов Евгений Станиславович (далее -Алипов Е.С., заявитель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области (далее - Инспекция) расходов на оплату услуг лица, привлеченного арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Лес-Инвест" (далее - ООО "Лес-Инвест", должника) в размере 5 500 рублей.

Определением суда от 28.01.2008 заявленные требования удовлетворены. Арбитражный суд взыскал с Инспекции в пользу арбитражного управляющего Алипова Е.С. расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства ООО "Лес-Инвест" в размере 4 350 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что возмещение расходов на проведение процедуры конкурсного производства отсутствующего должника предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573. Данный нормативный правовой акт устанавливает порядок и условия финансирования процедур банкротства отсутствующего должника. Однако расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, указанным документом не предусмотрены.

Алипов Е.С. и Инспекция, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили. Представив отзыв на апелляционную жалобу, арбитражный управляющий просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением суда от 29.11.2005 ООО "Лес-Инвест" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алипов Е.С. Определением суда от 13.06.2007 конкурсное производство было завершено. 18.06.2007 ООО "Лес-Инвест" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

30.11.2007 арбитражный управляющий Алипов Е.С. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выплате вознаграждения и оплате понесенных им расходов на оплату услуг лица, привлеченного арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства ООО "Лес-Инвест". Затем арбитражный управляющий уточнил требования и просил взыскать сумму расходов в размере 4 350 рублей. В обоснование заявленного требования управляющий указал, что расходы в процессе проведения процедуры конкурсного производства ему не возмещались в связи с отсутствием у должника конкурсной массы, достаточной для погашения расходов, всего в сумме 4 350 рублей. Заявленные арбитражным управляющим требования были удовлетворены в полном объеме.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что арбитражным управляющим были предприняты все необходимые меры по установлению имущества должника, но ввиду его отсутствия расходы по проведению процедуры конкурсного производства в ООО "Лес-Инвест" подлежат взысканию с уполномоченного органа в соответствии со статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в сумме 4 350 рублей.

Арбитражный суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался статьями 24, 26, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) конкурсный управляющий вправе передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Пунктами 1, 3 статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ установлено, что все судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

Пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" устанавливает, что при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 указанного Закона, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд первой инстанции установил, что за период проведения процедуры банкротства арбитражным управляющим принимались меры по выявлению имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения кредиторов. Однако по причине отсутствия имущества должника общая сумма расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Лес-Инвест" составляет 4 350 рублей, а именно расходы по обработке документов для сдачи в архив.

Судом первой инстанции установлено, что к отчету конкурсного управляющего приложен акт приема-передачи документов в архивный отдел администрации Навашигского района от 30.06.2006, в соответствии с которым Алипов Е.С. передал на хранение в архив документы ООО "Лес-Инвест" по личному составу за 2001-2003 года в количестве шести единиц хранения. Кроме того, определением суда от 13.06.2007 о завершении процедуры конкурсного производства установлено, что документы, подлежащие обязательному хранению, конкурсным управляющим переданы в архив. Для реализации указанных мероприятий конкурсным управляющим по трудовому договору от 15.12.2005 был привлечен специалист - Новикова Н.Ю. Оплата была произведена Новиковой Н.Ю. в размере 4 350 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.07.2006 N 1. Факт принятия архивным отделом администрации Навашинского района Нижегородской области спорных документов свидетельствует о том, что они были надлежащим образом оформлены и подготовлены для сдачи в архив.

Приказом ФНС РФ САЭ-3-19/80@, Минэкономразвития РФ N 53, Минфина РФ N 34н от 10.03.2005 "О реализации положений Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников"" утвержден перечень и предельный размер подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа.

К указанному перечню, в том числе, отнесены расходы по передаче на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации. Указанные расходы оплачиваются в размере фактических расходов.

В соответствии с пунктом 10 статьи 23 Федерального закона "Об архивном деле в Российской Федерации" при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.

Таким образом, реализация права конкурсного управляющего должника на передачу документов в архив связана, в силу закона, с необходимостью приведения передаваемых документов должника в определенное упорядоченное состояние.

Кроме того, право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 указанного Закона), поскольку соответствующего определения не было вынесено арбитражным судом первой инстанции, правовые основания для отказа в выплате оспариваемой суммы арбитражному управляющему отсутствуют.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление арбитражного управляющего о выплате расходов, связанных с обработкой документов для сдачи в архив за счет уполномоченного органа, инициировавшего процесс о несостоятельности ООО "Лес-Инвест". Также следует отметить, что обжалуемое определение мотивировано ссылками на доказательства, сумма понесенных судебных расходов подтверждена конкурсным управляющим документально.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2008 по делу N А43-40161/2005-33-462 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков И.А. Смирнова