Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2009 г. N 04АП-342/09

г. Чита

Дело N А78-4886/2008

01 апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеретеко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального района "Хилокский район"

на решение Арбитражного суда Читинской области от 25 декабря 2008 года (судья Анисимов М.И.)

по делу N А78-4886/2008 по иску Администрации муниципального района "Хилокский район" к Открытому акционерному обществу "Теплосервис" о признании незаконной сделки по передаче имущества и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: муниципальное унитарное предприятие "Межпоселенческое ЖКХ", Администрация городского поселения "Хилокское",

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены.

установил:

Администрация муниципального района "Хилокский район" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Читинской области к муниципальному унитарному предприятию "Межпоселенческое ЖКХ", открытому акционерному обществу "Теплосервис", закрытому акционерному обществу "Теплосервис" с требованиями о признании действий директора МУП "Межпоселенческое ЖКХ" по передаче имущества, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию "Хилокский район" в ЗАО "Теплосервис" незаконными, обязании ЗАО "Теплосервис" вернуть имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию "Хилокский район" в МУП "Межпоселенческое ЖКХ", обязании ОАО "Теплосервис" возвратить имущество в МУП "Межпоселенческое ЖКХ".

Определением арбитражного суда от 16 октября 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена Администрация городского поселения "Хилокское".

Определением суда от 02 декабря 2008 года производство по делу в части требований к муниципальному унитарному предприятию "Межпоселенческое ЖКХ" прекращено в связи с принятым отказом, муниципальное унитарное предприятие "Межпоселенческое ЖКХ" Хилокского района привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования, просил признать сделку по передаче имущества, принадлежащего муниципальному району "Хилокский район", находящегося в МУП "Межпоселенческое ЖКХ" в ЗАО "Теплосервис" незаконной и истребовать имущество из чужого незаконного владения ОАО "Теплосервис", а именно: ЗИЛ 130, Камаз 551И, УАЗ легковой. КО-440-3 (мусоровоз), Вакум. автом. (аска), УАЗ 22601, Камаз 551 И, Экскаватор, Котлы шотровые, Насос К-9/35, ДымососДН-9, Насос вакуумный, Котёл "Братск", Насос ЭЦВ-10-140 (4 шт), Трансформатор ТДМ (3 шт), Трансформатор ТСМ, Дымосос ДН-1 (2 шт), Насос К-100-65 (Зшт). Насос К-100-65-200 (3 шт), Эл. двигатель 15 кв.. Насос К-100-65, Сварочный агрегат (САК), Товарный станок 1к-62, Бензопила, Компрессор С415М, Котёл "Братск", Циркулярный станок, Фрезеоный станок, Долбёжный станок. Рейсмусный станок, Сверлильный станок, Эл. Вулканизатор, Дымосос ДН 9-1*1/1000, Дымосос Д 3,5 3/1500, Эл. двигатель АД 160М2УЗ. Эл. двигатель 4АМА 10037 52(11кв)(2шт). Нас 45/55а (центр.) (2 шт). Электроперфоратор, Станок заточный, Компьютер "Digital", Ксерокс "Canon", Телефакс, Компьютер "Digital", Ксерокс "Canon", Телефон мобильный, Компьютер "LG", Компьютер "Digital", Ксерокс "Canon". Стиральная машина, Эл. Плита, Холодильник "Стинол", Телевизор "LG", Стол 1-тумб 5 шт.. Гардероб, Шкаф 6 шт.. Кровать сп. 12 шт.. Матрац парад. 12 шт., Кровать "Барбара", Тумба прикроватная. Стол письменный, Стол 1 тумб. 6 шт.. Гардероб 6 шт., Тумба прикроватная 13 шт., Пенал П-50СФ, Шкаф под мойку, Шкаф ШН-2-60, Касетница, ШкафШВ-2-90, Шкаф ШВ-1-45, ШкафШВ-2-60, Шкаф короткий, Шкаф 3-х дверный, Плательный шкаф, Стол "Корея", Стул офисный, конторский 10 шт., Стол умывальный.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 25 декабря 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец не согласился с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 31 марта 2009 года до 16 часов 00 минут.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенных обстоятельств, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по делу, уплаченную платежным поручением N 292 от 11.09.2008 в сумме 2000 рублей и квитанцией от 22.01.2009 в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ Администрации муниципального района "Хилокский район" от иска к Открытому акционерному обществу "Теплосервис" о признании незаконной сделки по передаче имущества и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда Читинской области от 25 декабря 2008 года по делу N А78-4886/2008 отменить.

Производство по делу N А78-4886/2008 прекратить.

Возвратить Администрации муниципального района "Хилокский район" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Выдать справку на возврат.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

И.Ю. Григорьева

Судьи

Е.Н. Скажутина Л.В.Капустина