Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2008 г. N 01АП-3158/08

г. Владимир

20 октября 2008 г.

Дело N А11-11567/2007-К1-5/596/12

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Аксеновой Г.А., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТЪ-МАРКЕТ" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 15934);

от истца - закрытого акционерного общества "ТД "Восток-Сервис-Владимир" - Ильичева А.В. по доверенности от 10.03.2008 (срок действия 1 год);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая торговая финансовая промышленная компания "СТАНДАРТЪ" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 15935);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:

общества с ограниченной ответственностью "Энергомаркет" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела;

закрытого акционерного общества "Восток-Сервис-Спецкомплект" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 15823),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТЪ-МАРКЕТ", г. Ковров Владимирской области, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.07.2008 по делу N А11-11567/2007-К1-5/596/12, принятое судьей Холминой И.Ю.

по иску закрытого акционерного общества "ТД "Восток-Сервис-Владимир", г. Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТЪ-МАРКЕТ", г. Ковров Владимирской области, обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая торговая финансовая промышленная компания "СТАНДАРТЪ", г. Ковров Владимирской области, о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 842 623 рублей 60 копеек,

УСТАНОВИЛ

закрытое акционерное общество "ТД "Восток-Сервис-Владимир" (далее - ЗАО "ТД "Восток-Сервис-Владимир") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТЪ-МАРКЕТ" (далее - ООО "СТАНДАРТЪ-МАРКЕТ"), обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая торговая финансовая промышленная компания "СТАНДАРТЪ" (далее - ООО "КТФПК "СТАНДАРТЪ") о взыскании задолженности по договору поставки от 23.05.2006 N 13 в сумме 949 974 рублей 31 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 253 рублей 14 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Впоследствии в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ООО "СТАНДАРТЪ-МАРКЕТ" задолженность по оплате товара в сумме 761 426 рублей 31 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 197 рублей 29 копеек в период с 31.03.2007 по 02.07.2008, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 23.05.2006 N 13 за ним образовалась задолженность по оплате товара, переданного по накладным, в заявленной сумме. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 197 рублей 29 копеек.

Ответчики иск не признали.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.07.2008 по делу N А11-11567/2007-К1-5/596/12 исковые требования ЗАО "ТД "Восток-Сервис-Владимир" удовлетворены: с ООО "СТАНДАРТЪ-МАРКЕТ" в пользу истца взыскана задолженность за поставленную продукцию в сумме 761 426 рублей 31 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2007 по 02.07.2008 в сумме 81 197 рублей 29 копеек с начислением процентов с 03.07.2008 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования, равной 10% годовых.

ООО "СТАНДАРТЪ-МАРКЕТ", не согласившись с принятым решением, просит его изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 270 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

Заявитель считает, что размер взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами не соответствует последствиям, возникшим в связи с задержкой исполнения обязательства. Кроме того, заявитель указывает на тяжелое финансовое положение и большую кредиторскую задолженность. По мнению заявителя, суду следовало применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители заявителя - ООО "СТАНДАРТЪ-МАРКЕТ", ответчика - ООО "КТФПК "СТАНДАРТЪ", третьих лиц - ООО "Энергомаркет" и ЗАО "Восток-Сервис-Спецкомплект" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца - ЗАО "ТД "Восток-Сервис-Владимир" в судебном заседании указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц, по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Судом установлено следующее.

23.05.2006 между ООО "Легпромсервис" и ООО "СТАНДАРТЪ-МАРКЕТ" заключен договор поставки N 13.

Во исполнение условий договора ООО "Легпромсервис" (поставщик) по накладным поставил ООО "СТАНДАРТЪ-МАРКЕТ" (покупателю) продукцию на общую сумму 1 601 017 рублей 81 копейка. Данное обстоятельство подтверждается документально - представленными в дело товарными накладными. Таким образом, ООО "Легпромсервис" обязательства по договору поставки исполнило надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставки стоимость товара должна быть оплачена покупателем в течение месяца (не позднее 28 числа текущего месяца) с момента отгрузки товара.

Документально подтверждается, что оплата продукции произведена ответчиком не в полном объеме - в размере 839 591 рубля 50 копеек. Сумма задолженности по оплате товара составила 761 426 рублей 31 копейку.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено, что поставленный товар оплачен ООО "СТАНДАРТЪ-МАРКЕТ" частично: 733 347 рублей 04 копейки (по платежным поручениям - т.1, л.д. 99-184) и 106 244 рубля 46 копеек - возвратив продукцию или уменьшив ее стоимость. Доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности за товар ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что ООО "СТАНДАРТЪ-МАРКЕТ" в нарушение требований статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации поставленная ему продукция не оплачена, у истца возникло право требовать оплаты товара и процентов в соответствии со статьей 395, 486 частью 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно взыскана с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 761 426 рублей 31 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2007 по 02.07.2008 в сумме 81 197 рублей 29 копеек с их последующим начислением по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования, равной 10% годовых.

Доводы ответчика о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами не соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суду следовало применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется.

В силу статьи 333 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, основанием для применения указанной нормы права является только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, представляются лицом, заявившим об уменьшении неустойки. При принятии решения суд первой инстанции установил фактические обстоятельства дела и взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых в 9 раз ниже основной суммы долга. При этом вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что данный размер процентов является несоразмерным последствиям нарушения обязательства. В суде апелляционной инстанции такие доказательства не представлены также, что исключает решение вопроса о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу изложенных обстоятельств оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется, нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.07.2008 по делу N А11-11567/2007-К1-5/596/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТЪ-МАРКЕТ", г. Ковров Владимирской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

О.А. Ершова Г.А. Аксенова