Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2008 г. N 01АП-1106/08

г.Владимир

Дело N А79-9912/2006

19 июня 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 19.06.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Смирновой И.А., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутузовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Цыбляковой А.В.

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.03.2008 о приостановлении производства по делу, принятое судьями Степановой В.М., Крыловым Д.В., Кудряшовым В.Н.

по заявлению Цыбляковой А.В. о признании незаконным проведение собрания кредиторов от 19.02.2008 и принятые на нем решения, об отстранении конкурсного управляющего и лишении его вознаграждения за весь период конкурсного производства,

участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Кредитор второй очереди ООО "Стиль" Цыблякова А.В. (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконным проведение собрания кредиторов от 19.02.2008 и принятые на нем решения, об отстранении конкурсного управляющего и лишении его вознаграждения за весь период конкурсного производства.

Одновременно от Цыбляковой А.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения ее апелляционной жалобы на определение суда от 12.03.2008.

Определением суда от 26.03.2008 заявленные требования удовлетворены. Арбитражный суд приостановил производство по делу в соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения в апелляционном суде определения суда от 12.03.2008.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что результат рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 12.03.2008 может иметь существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора.

Не согласившись с принятым судебным актом, Цыблякова А.В. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то обстоятельство, что 26.03.2008 ни самим кредитором, ни его законным представителем никакого ходатайства о приостановлении производства по делу не заявлялось.

Цыблякова А.В., конкурсный управляющий Тимофеев В.Г., уполномоченный орган, Тихонов Н.Г., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Для разрешения вопроса о возможности (невозможности) рассмотрения дела в арбитражном суде до принятия решения по делу другим судом и соответственно вопроса о том, подлежит или не подлежит приостановлению производство по делу, суду следует, учитывая предмет и основание заявленного иска, характер и специфику правового регулирования спорных правоотношений, предмет доказывания по арбитражному делу, выяснить, имеются ли обстоятельства, препятствующие рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что таких обстоятельств в рассматриваемом случае не имелось.

Однако доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается, что определением суда от 08.04.2008 производство по делу было возобновлено. Из указанного судебного акта следует, что ходатайство о приостановлении ни заявителем, ни его законным представителем в судебном заседании 26.03.2008 заявлено не было.

Арбитражным судом апелляционной инстанции приняты меры к проверке и правовой оценке аргументов, названных в апелляционной жалобе в качестве оснований отмены определения суда первой инстанции.

Законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.03.2008 по делу N А79-9912/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Цыбляковой А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

И.А. Смирнова Т.А. Захарова