Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2009 г. N 07АП-272/09

г. Томск

Дело N 07АП-272/09

(А45-10798/2008-42/269)

12 февраля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н.В.

судей Гойник Л.А., Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Марченко Н.В.

при участии:

от истца - не явились (извещены),

от ответчика - не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Бердский водоканал" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 ноября 2008 года по делу N А45-10798/2008-42/269 по иску МУП "Бердский водоканал" к ЗАО "Сибирские коммунальные системы" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Бердский водоканал" (далее - МУП "Бердский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Сибирские коммунальные системы" о взыскании 13719 рублей 05 копейки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 ноября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Бердский водоканал" в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ МУП "Бердский водоканал" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 ноября 2008 года подлежит отмене, а производство по делу N А45-10798/2008-42/269 - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина МУП "Бердский водоканал" за рассмотрение искового заявления в размере 3744 рублей 87 копейки, а также государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области 05 ноября 2008 года по делу N А45-10798/2008-42/269 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Бердский водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение искового заявления в размере 3744 рублей 87 копейки по платежному поручению N 2082 от 28.07.2008 года; апелляционной жалобы в размере 1000 рублей по платежному поручению N 3378 от 21.11.2008 года.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Л.А Гойник О.Б. Нагишева