Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2008 г. N 07АП-6776/08

г. Томск

Дело N 07АП-6776/08

01 декабря 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.Н. Фроловой

судей: Е.В. Кудряшевой, Н.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Винниковой,

при участии:

от конкурсного управляющего: не явился (извещен)

от конкурсных кредиторов: не явился (извещен)

от уполномоченного органа: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Новосибирский полиграфический комбинат" Кустова Евгения Леонидовича

на определение Арбитражного суда Новосибирской области

от 08.10.2008 года по делу N А45-6597/07-43/52 (Судьи Л.А. Кладова, О.Н. Ничегоряева, О.В. Кадникова)

по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирский полиграфический комбинат"

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Новосибирский полиграфический комбинат" (далее по тексту - ОАО "Новосибирский полиграфический комбинат", должник) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2007 года "ОАО" "Новосибирский полиграфический комбинат" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Кустов Евгений Леонидович.

Конкурсный управляющий "ОАО" "Новосибирский полиграфический комбинат" Кустов Евгений Леонидович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2008 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Новосибирский полиграфический комбинат" Кустова Евгения Леонидовича отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятым по делу определением, конкурсный управляющий "ОАО" "Новосибирский полиграфический комбинат" Кустов Евгений Леонидович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы податель ссылается на нарушение судом первой инстанции конституционного права на труд, а также на неправомерность исследования вопроса о причинах освобождения, об отношениях с третьими лицами и о целесообразности освобождения. Указывает, что единственным основанием для освобождения конкурсного управляющего от обязанностей по собственному желанию, в соответствии с Законом о банкротстве, является обращение с соответствующим заявлением в суд. Судом первой инстанции неверно истолкован закон, а именно пункт 1 статьи 144 Закона о банкротстве. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции от 08.10.2008 года, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, указанными в федеральных законах, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 3 статьи 24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий вправе подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 144 названного Закона конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Новосибирский полиграфический комбинат" Кустова Евгения Леонидовича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что арбитражный управляющий не представил доказательств угроз в его адрес от гражданина Ардеева А.В. и обращения в связи с этим в прокуратуру, иные обстоятельства, препятствующих исполнению им обязанностей конкурсного управляющим также не установлены.

Такой вывод суда первой инстанции нельзя признать правильным, поскольку Законом о банкротстве предусмотрено, что, если в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего об освобождении от исполнения обязанностей, суд вправе освободить конкурсного управляющего вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств, в том числе и в случае, если в арбитражный суд поступило заявление об отстранении конкурсного управляющего от его обязанностей.

При этом, удовлетворение заявления конкурсного управляющего не ставится в зависимость от мнений конкурсных кредиторов, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих полномочий помимо его воли не допускается.

Суд апелляционной инстанции поддерживает довод подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции конституционного права на труд.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене как вынесенный с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а заявление конкурсного управляющего ОАО "Новосибирский полиграфический комбинат" Кустова Евгения Леонидовича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего - удовлетворению.

Вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего ОАО "Новосибирский полиграфический комбинат" подлежит рассмотрению в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2008 года по делу N А45-6597/07-43/52 отменить.

Ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Новосибирский полиграфический комбинат" Кустова Евгения Леонидовича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Новосибирский полиграфический комбинат" удовлетворить.

Освободить конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Новосибирский полиграфический комбинат" Кустова Евгения Леонидовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Новосибирский полиграфический комбинат" удовлетворить.

Направить вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Новосибирский полиграфический комбинат" на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А. Усенко