Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2004 г. N КА-А40/3772-04 Предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, освобождены от уплаты налога с продаж (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 мая 2004 г. N КА-А40/3772-04
(извлечение)

Решением от 16.02.2004 удовлетворено заявленное требование предпринимателя без образования юридического лица - А. к Инспекции МНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в не возврате налога с продаж в сумме 41362 руб. 50 коп. ссылаясь на то, что предприниматель не является налогоплательщиком налога с продаж. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать, поскольку переплаты налога у предпринимателя не имеется, а также потому, что предприниматель просит возвратить сумму излишне уплаченного налога ему не принадлежащую.

Предприниматель в заседание суда не явился, отзыв не представил. Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие предпринимателя, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя инспекции, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом предприниматель А. с момента государственной регистрации с 18.01.2001 (свидетельство о регистрации л.д. 9-10) применял упрощенную систему налогообложения, которая освобождает его от уплаты налога с продаж.

В соответствии с ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения..." упрощенная система налогообложения предусматривает замену одной системы налогообложения - другой, упрощенной. Стоимость патента заменяет уплату всех налогов.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 30.01.01 г. подтвердил свою правовую позицию относительно принципа равенства налогового бремени, вытекающего из статей 8 часть 2, 19 часть 1, 57 Конституции РФ (ранее - Постановление Конституционного суда РФ от 21.03.97 г. по делу о проверке конституционности положений абзаца второго п. 2 ст. 18 и ст. 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ"). Согласно названному Постановлению в сфере налоговых отношений данный принцип означает, что не допускается установление носящих дискриминационный характер правил налогообложения, в том числе в зависимости от организационно-правовой формы и характера (содержания) предпринимательской деятельности налогоплательщиков, что также установлено ст. 3 НК РФ.

Данная правовая позиция подтверждена п. 1 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 19.06.03, согласно которой признана неконституционной уплата индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения, налога с продаж и НДС.

В соответствии с п. 3 ст. 20 Закона об основах налоговой системы плательщиками налога с продаж являются, в том числе юридические лица, реализующие товары (работы, услуги) на территории РФ. Объектом налогообложения налогом с продаж признается стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет. Перечень товаров (работ, услуг), реализация которых не облагается налогом с продаж, приведен в п. 3 ст. 20 Закона.

Размер удовлетворенных налоговых платежей установлен судом на основе материалов дела и не оспаривается налоговым органом.

Довод налогового органа о том, что предприниматель уплатил налог с продаж в сумме 41362 руб. 50 коп., которые принадлежат покупателям, а не ему, не является основанием для отмены решения суда, поскольку, именно предприниматель уплатил налог, а не покупатели, а также потому, что в соответствии с Законом г. Москвы "О налоге с продаж" налогоплательщиком признан предприниматель, а не покупатель.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.02.2004 по делу N А40-35411/03-76-436 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.