Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2008 г. N 17АП-9791/08

г. Пермь

31 декабря 2008 г.

Дело N А71-8001/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 декабря 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соларевой О.Ф. судей Казаковцевой Т.В., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой А.В.

при участии:

от истца, ОАО "Буммаш" - не явились;

от ответчика, ООО "Интех" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу ответчика, ООО "Интех",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 октября 2008 года

по делу N А71-8001/2008,

принятое судьей Л.А. Ухиной

по иску открытого акционерного общества "Буммаш"

к обществу с ограниченной ответственностью "Интех"

о взыскании суммы задолженности, пени по договору аренды

установил:

Открытое акционерное общество "Буммаш" (далее - ОАО "Буммаш", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интех" (далее - ООО "Интех", ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору аренды в размере 725 439 руб. 46 коп., а также суммы пени в размере 216 422 руб. 49 коп. в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, 548, 606, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 5-6).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска: просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 725 439 руб. 46 коп., а также сумму пени в размере 147 415 руб. 83 коп. (л.д. 62). Судом уточнение принято, иск рассмотрен в уточненной сумме.

Решением арбитражного суда от 29 октября 2008 года (резолютивная часть от 22.10.2008 года, судья Л.А. Ухина) исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ООО "Интех" в пользу ОАО "Буммаш" взыскана сумма основного долга в размере 725 439 руб. 46 коп., сумма пени -147 415 руб. 83 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины по иску - 15 228 руб. 55 коп. (л.д. 65-68).

Ответчик, ООО "Интех", не согласившись с решением суда от 29.10.2008 года, представил апелляционную жалобу, в которой указал, что судом нарушены нормы процессуального права, а именно допущено рассмотрение дела в отсутствие лица, ненадлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не указал. Просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, указанным в отзыве на жалобу. Полагает, что решение судом было принято законно и обоснованно, ответчик был надлежащим образом извещен. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить решение суда без изменения. Заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.

Судом заявленное ходатайство рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено в соответствии со статьей 156 Кодекса.

Апелляционным судом доводы апелляционной жалобы рассмотрены в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.07.2007 года заключен договор аренды N 966-259, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование на праве аренды нежилые помещения общей площадью 593,1 кв.м. в чугунно-литейном корпусе, находящемся по адресу: г. Ижевск, Воткинское шоссе, 298 для использования в качестве помещений для изготовления поковок (л.д. 9-14).

Стороны в условиях договора также согласовали, что арендодатель обеспечивает арендуемые помещения энергоносителями: электроэнергией, тепловой энергией, в том числе отоплением и горячей водой, хозяйственно-питьевой водой и оказывает услуги по их передаче, а арендатор оплачивает принятые энергоносители и услуги по их передаче в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 срок действия договора установлен с 01.07.2007 года по 29.06.2008 года.

Согласно разделу 3 договора сумма ежемесячных платежей складывается из платы за пользование нежилыми помещениями, а также платы за предоставление энергоносителей (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора размер арендной платы за предоставляемое имущество составляет сумму 170 руб. за 1 кв.м., всего сумма арендной платы за предоставленное в аренду имущество составляет 100 827 руб., в том числе НДС. Расчетная стоимость потребления энергоносителей в соответствии с Приложением N 2 составляет 133 852 руб. 26 коп. в месяц, в том числе НДС, из них теплоснабжение - 7 459,86 руб., водоснабжение -1585,20 руб., энергоснабжение -124 807, 20 руб.

Оплата за аренду по договору, без учета платы за потребляемые энергоносители, производится арендатором на расчетный счет арендодателя в виде предоплаты 100 % до 25 числа месяца, предшествующего расчетному. Оплата отпускаемых энергоносителей и услуг по их передаче производится арендатором по предварительной форме расчетов, путем перечисления на расчетный счет арендодателя денежных средств в размере стоимости квартального объема потребляемой энергии, не позднее 25 числа месяца, предыдущего расчетному кварталу (пункт 3.3 договора).

Стороны согласовали, что при нарушении сроков оплаты по договору арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 % от общей суммы долга за каждый день просрочки платежа (пункт 4.2 договора).

В соответствии с условиями договора стороны согласовали и утвердили приложение договору N 1, содержащий расчет потребления энергоносителей (л.д. 15).

Договор сторонами исполнялся, по акту приема-передачи от 01.07.2007 года арендодатель передал, арендатор принял арендуемое помещение, согласно акту арендуемое помещение обеспечено электроэнергией, теплом, хозяйственно-питьевой водой, канализацией, вентиляцией (л.д. 17).

Также сторонами согласован и подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности коммунальных сетей (л.д. 18).

По факту исполнения сторонами договора аренды подписывались акты сдачи-приемки выполненных работ, товарные накладные (л.д. 22, 24, 30, 33, 35, 37, 39). Арендодателем направлялись счета-фактуры на оплату оказанных услуг по договору аренды.

Однако, арендатором обязательства по оплате оказанных услуг исполнены были ненадлежащим образом, допущено возникновение задолженности в размере 725 439 руб. 46 коп.

Претензия от 24.06.2008 года N 352/14-юр, направленная в адрес ответчика, последним оставлена без удовлетворения (л.д. 48).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из обоснованности требований истца, отсутствия данных об исполнении ответчиком обязательств по оплате договора аренды надлежащим образом. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на иск, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

Из предмета и условий заключенного сторонами договора от 01.07.2007 года следует, что договор содержит элементы договора аренды, а также договора на оказание услуг по энергоснабжению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, определении его условий.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается факт исполнения сторонами условий договора от 01.07.2007 года в период с декабря 2007 года по июнь 2008 года. Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате договора исполнены были не в полном объеме, возникла задолженность по оплате арендных платежей, энергоносителей в общей сумме 725 439 руб. 46 коп. Ответчиком размер задолженности в указанной истцом сумме не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, возражений по расчету истца не заявлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора от 01.07.2007 года, истец в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.2 договора произвел начисление неустойки согласно расчету, представленному в материалы дела (л.д. 60).

Как видно из расчета пени, истец учитывал платежи, производимые ответчиком. За период с 26.11.2007 года по 22.10.2008 года сумма пени, подлежащая уплате ответчиком, составила размер 147 415 руб. 83 коп. Ответчиком размер неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. Учитывая размер задолженности, исполнение ответчиком обязательств по оплате с нарушением срока, установленного договором, суд апелляционной инстанции не находит оснований для уменьшения размера заявленных процентов.

В материалах дела также отсутствуют и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

Кроме того, ответчиком не было заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции отклоняется.

Как следует из материалов дела, определение суда от 24.09.2008 года о судебном заседании, назначенном на 22.10.2008 года, направлено ответчику 01.10.2008 года, получено последним 02.10.2008 года, о чем имеется подпись уполномоченного по доверенности лица на почтовом уведомлении (л.д. 61). Судом определение выслано по имеющемуся адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 150а.

Согласно частей 1, 4 статьи 121, статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания не позднее чем за 15 дней до дня судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что адрес, по которому был извещен ответчик, является юридическим адресом ООО "Интех". Иных адресов в материалах дела нет.

Таким образом, ООО "Интех" считается извещенным надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2008 года по делу N А71-8001/2008 является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены (изменения) судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2008 года по делу N А71-8001/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Ф.Соларева

Судьи

Т.В. Казаковцева Н.Г. Масальская