Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2009 г. N 07АП-883/08

г. Томск

N 07АП-883/2008(3)

Дело N А45-7322/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.

при участии:

от заявителя:

от конкурсного кредитора ЗАО "Северскстекло": Марисова Т.С. по доверенности от 11.01.09 года N 7 (паспорт); Стуканов А.Н. по доверенности от 10.04.08 года N 24 (паспорт)

от должника: без участия (извещен)

от конкурсного управляющего: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2008 года по делу N А45-7322/2007 (судья Свиридова Г.В.)

о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Сатурн"

(по заявлению конкурсного управляющего ООО "Сатурн" Трушкокова Е.Н. о принятии обеспечительных мер),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2008 года Общество с ограниченной ответственностью "Сатурн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Трушкоков Е.Н.

В рамках рассмотрения дела N А45-7322/2007 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сатурн" 30.12.2008 года в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный управляющий ООО "Сатурн" Трушкоков Е.Н. с заявлением о принятии обеспечительных мер путем обязания ЗАО "Северский стекольный завод" предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, необходимые для проведения оценки имущества (пакета акций закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод") должника в процедуре конкурсного производства: документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, а именно, технические паспорта на объекты недвижимости, кадастровые выписки об объектах недвижимости; внутренние документы общества, а именно, договоры залога на движимое и недвижимое имущество с приложениями, расчетно-платежные ведомости на текущую дату, инвентаризационную ведомость на последнюю дату (форма NИНВ-1), документы, содержащие сведения о выплате дивидендов по акциям; документы бухгалтерского учета, а именно, расшифровку строки 120 бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату; документы бухгалтерской отчетности, а именно, бухгалтерские балансы за 1 квартал 2008 года, полугодие 2008 года, 9 месяцев 2008 года, отчеты о прибылях и убытках за 1 квартал 2008 года, полугодие 2008 года, 9 месяцев 2008 года; иные документы: документ, содержащий сведения о системе налогообложения и имеющихся льготах, устав общества с последними изменениями.

Заявление о принятии обеспечительных мер обоснованы ссылками на статьи 90-99 Арбитражного процессуального кодекса РФ и мотивировано необходимостью проведения оценки имущества должника, в том числе, пакета акций ЗАО "Северский стекольный завод".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2008 года по делу N А45-7322/2007 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, суд обязал ЗАО "Северский стекольный завод" предоставить конкурсному управляющему надлежащим образом заверенные копии документов, необходимые для проведения оценки имущества (пакета акций ЗАО "Северский стекольный завод") должника в процедуре конкурсного производства: документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, а именно, технические паспорта на объекты недвижимости, кадастровые выписки об объектах недвижимости; внутренние документы общества, а именно, договоры залога на движимое и недвижимое имущество с приложениями, расчетно-платежные ведомости на текущую дату, инвентаризационную ведомость на последнюю дату (форма NИНВ-1), документы, содержащие сведения о выплате дивидендов по акциям; документы бухгалтерского учета, а именно, расшифровку строки 120 бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату, документы бухгалтерской отчетности, а именно, бухгалтерские балансы за 1 квартал 2008 года, полугодие 2008 года, 9 месяцев 2008 года, отчеты о прибылях и убытках за 1 квартал 2008 года, полугодие 2008 года, 9 месяцев 2008 года; документ, содержащий сведения о системе налогообложения и имеющихся льготах, устав общества с последними изменениями.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Северский стекольный завод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2008 года по делу N А45-7322/2007 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано, что определение принято с существенным нарушением норм права.

В качестве мер по обеспечению арбитражным судом были истребованы документы, касающиеся деятельности ЗАО "Северский стекольный завод". Такое обеспечение не обладает признаками срочности и не направлено на достижение целей принятия обеспечительных мер. По существу судом удовлетворено вне всякого обсуждения материально-правовое притязание конкурсного управляющего. Соответствующие требования уже были предметом судебного рассмотрения. Решением Арбитражного суда Томской области от 21.08.2008 года по делу N А67-1814/2008 в иске конкурсного управляющего ООО "Сатурн" Трушкокова Е.Н. к ЗАО "Северский стекольный завод" об истребовании документов, в перечень которых входили все документы, указанные в обжалуемом определении, за исключением бухгалтерских балансов за 2008 года, было отказано.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалованного судебного акта.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2008 года на конкурсного управляющего возложена обязанность представить отчет о результатах конкурсного производства. На основании статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" конкурсный управляющий должника обратился к ЗАО "Северский стекольный завод" с требованием о предоставлении документации, необходимой для проведения оценки и последующей реализации пакета акций, входящего в конкурсную массу ООО "Сатурн". Требования о предоставлении информации содержались в запросах от 26.02.2008 года, от 25.03.2008 года.

Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер по делу, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сославшись при этом на положения статей 42 и 46 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Соответствующие выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм права.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

В силу части 1 статьи 46 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 91 настоящего Кодекса арбитражным судом могут быть приняты обеспечительные меры, предусмотренные пунктами 1 - 6 части 1 настоящей статьи, а также иные обеспечительные меры.

Исходя из положений части 2 статьи 7 и части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Данные требования должны соблюдаться и при решении вопроса о применении обеспечительных мер.

Допуская обеспечительные меры по заявлению конкурсного управляющего, суд первой инстанции не указал, каким образом непринятие истребуемых обеспечительных мер способно повлечь затруднительность либо невозможность исполнения судебного акта по делу N А45-7322/2007, а равно причинение значительного имущественного ущерба.

Фактически принятые обеспечительные меры направлены на преодоление препятствий в осуществлении деятельности конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего, содержащихся в статье 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, в качестве обоснования возможности принятия обеспечительных мер суд первой инстанции указал на положения статей 42 и 46 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Ссылка на соответствующие статьи не может быть признана состоятельной судом апелляционной инстанции, поскольку положения части 7 статьи 42 Закона о несостоятельности регулирует отношения по обеспечению заявления о признании должника банкротом, а положения статьи 46 Закона - по обеспечению требований конкурсных кредиторов. Действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена возможность принятия обеспечительных мер по заявлению конкурсного управляющего.

Допуская обеспечительные меры по настоящему делу, суд первой инстанции не учел, что в силу статьи 90 Федерального закона от 26.12.1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями настоящего Закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Положениями статей 89, 91 Закона установлены виды информации, предоставляемой обществом акционерам, а также форма и порядок такого предоставления.

Согласно пункту 1 статьи 91 Закона общество обязано обеспечить акционерам доступ к следующим документам (пункт 1 статьи 89 указанного Закона): договор о создании общества; устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Законом и иными федеральными законами; иные документы, предусмотренные настоящим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

При этом к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества.

Указанные документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к данным документам, предоставить им их копии. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 2 статьи 91 Закона).

Из заявления конкурсного управляющего следует, что ООО "Сатурн" принадлежит 8% акций ЗАО "Северский стекольный завод". При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего ООО "Сатурн" о предоставлении документов.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Между тем, решением Арбитражного суда Томской области от 21.08.2008 года по делу N А67-1814/2008 в иске конкурсного управляющего ООО "Сатурн" Трушкокова Е.Н. к ЗАО "Северский стекольный завод" об истребовании документов было отказано. Обжалованным судебным актом по существу преодолено действие законной силы судебного акта Арбитражного суда Томской области от 21.08.2008 года по делу N А67-1814/2008, что не может быть признано правильным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 270 нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции. Поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права, обжалуемое определение подлежат отмене. Заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без удовлетворения ввиду отсутствия оснований для принятия обеспечительных мер.

В силу части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 270 (пунктом 4 части 1), 271, 272 (пунктом 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2008 года по делу N А45-7322/2007 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" Трушкокова Е.Н. о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Емашова Л.Н.

Судьи

Логачев К.Д. Усенко Н.А.